Moduli sonori prezzi usato
- anonimo
- Membro: Expert
- Risp: 2526
- Loc: Livorno
-
Thanks: 145
31-10-19 23.24
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
anonimo
01-11-19 00.45
@ anonimo
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.
Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
Per un macbookpro "preparato"ci vogliono almeno 2000€. Per un rack bensuonante molto meno.
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.
Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
In più il computer lo devi "badare" come un bambino. Io nel mio piccolo ho capito che la "roba vecchia" suona meglio. Avevo visto un integra 7 a due passi, ho esitato e puff.....venduto.
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5779
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 690
01-11-19 06.54
@ anonimo
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.
Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
Guarda, io ti posso dire che a me e’ successo l’esatto contrario. Nell’ultimo mese ho (s)venduto un Korg M1r a 130 euro comprese spese di spedizione e un Yamaha Tg100 a 80 euro cash. Motivo: “eh la gente non prende i rack perché usa i Vst”! Col ricavato🥴 sono però riuscito a prendere un piano Yamaha np30 e una master Samson Carbon con cui piloto un IPad, interfaccia Apple, pedale sustain e stand ed ho realizzato un setup leggerissimo che non necessita di presa elettrica 🔌 a 200€😉
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.
Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
- MarioSynth
- Membro: Expert
- Risp: 1744
- Loc: Genova
-
Thanks: 373
01-11-19 09.34
@ anonimo
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.
Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
Secondo me dipende da cosa vendi: dopo tanti anni (e recensioni) gli appassionati riescono a separare il grano dal loglio. JV1080 (e similari) sono un classico senza tempo, M1r dell’amico Paolo (ho seguito il tuo thread) secondo me ha un valore bassissimo, così come Wavestation.
Sul versante usato i prezzi dei moduli sono raddoppiati.
Nel 2013 era normale acquistare un rack Yamaha mu100r a 100 euro, o nel 2015 un Roland jv1080 a 150 euro. Ora se va bene gli stessi strumenti su MM sono in vendita a oltre il doppio. Addirittura un tg55 a 250 euro.
Eppure, come testimonia la mia pagina dei preferiti, li vendono e anche velocemente.
Sarei curioso di conoscerne il motivo.
Un ritorno al passato?
Il segno che molti preferiscono un hardware anzianotto a un costoso macbook sul palco?
Perché? Non perché le ultime due macchine suonino male, anzi, ma per il semplice motivo che esiste il VST che é letteralmente identico ad un prezzo di 50 euro, mentre per il primo Roland citato no.
Anni fa ho venduto (a malincuore) la mia storica Wavestation EX a 300 euro, ma sono ancora convinto di avere fatto bene.
Poi c’è il feticismo per l’hardware, forse è quello che tiene ancora su il mercato di certe cose. Ma siamo seri: se le risorse sono normali/scarse, oggi un pc lo hanno tutti, ha senso avere decine di hardware diversi quando puoi avere il vst? (o piuttosto un clone, vedi D50 boutique)
anonimo
01-11-19 10.07
@ MarioSynth
Secondo me dipende da cosa vendi: dopo tanti anni (e recensioni) gli appassionati riescono a separare il grano dal loglio. JV1080 (e similari) sono un classico senza tempo, M1r dell’amico Paolo (ho seguito il tuo thread) secondo me ha un valore bassissimo, così come Wavestation.
Perché? Non perché le ultime due macchine suonino male, anzi, ma per il semplice motivo che esiste il VST che é letteralmente identico ad un prezzo di 50 euro, mentre per il primo Roland citato no.
Anni fa ho venduto (a malincuore) la mia storica Wavestation EX a 300 euro, ma sono ancora convinto di avere fatto bene.
Poi c’è il feticismo per l’hardware, forse è quello che tiene ancora su il mercato di certe cose. Ma siamo seri: se le risorse sono normali/scarse, oggi un pc lo hanno tutti, ha senso avere decine di hardware diversi quando puoi avere il vst? (o piuttosto un clone, vedi D50 boutique)
. Fuori uno.
Secondo me dipende da cosa vendi: dopo tanti anni (e recensioni) gli appassionati riescono a separare il grano dal loglio. JV1080 (e similari) sono un classico senza tempo, M1r dell’amico Paolo (ho seguito il tuo thread) secondo me ha un valore bassissimo, così come Wavestation.
Perché? Non perché le ultime due macchine suonino male, anzi, ma per il semplice motivo che esiste il VST che é letteralmente identico ad un prezzo di 50 euro, mentre per il primo Roland citato no.
Anni fa ho venduto (a malincuore) la mia storica Wavestation EX a 300 euro, ma sono ancora convinto di avere fatto bene.
Poi c’è il feticismo per l’hardware, forse è quello che tiene ancora su il mercato di certe cose. Ma siamo seri: se le risorse sono normali/scarse, oggi un pc lo hanno tutti, ha senso avere decine di hardware diversi quando puoi avere il vst? (o piuttosto un clone, vedi D50 boutique)
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5779
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 690
01-11-19 10.44
@ anonimo
. Fuori uno.
..non ho capito..
. Fuori uno.
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5779
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 690
01-11-19 11.21
@ MarioSynth
Secondo me dipende da cosa vendi: dopo tanti anni (e recensioni) gli appassionati riescono a separare il grano dal loglio. JV1080 (e similari) sono un classico senza tempo, M1r dell’amico Paolo (ho seguito il tuo thread) secondo me ha un valore bassissimo, così come Wavestation.
Perché? Non perché le ultime due macchine suonino male, anzi, ma per il semplice motivo che esiste il VST che é letteralmente identico ad un prezzo di 50 euro, mentre per il primo Roland citato no.
Anni fa ho venduto (a malincuore) la mia storica Wavestation EX a 300 euro, ma sono ancora convinto di avere fatto bene.
Poi c’è il feticismo per l’hardware, forse è quello che tiene ancora su il mercato di certe cose. Ma siamo seri: se le risorse sono normali/scarse, oggi un pc lo hanno tutti, ha senso avere decine di hardware diversi quando puoi avere il vst? (o piuttosto un clone, vedi D50 boutique)
Stai dicendo l’opposto di quanto dice Spectrum : lui sostiene il rialzo dei prezzi dei rack e tu il ribasso . La cosa che e’ sicura e’ che non girano gli euro🤭
Secondo me dipende da cosa vendi: dopo tanti anni (e recensioni) gli appassionati riescono a separare il grano dal loglio. JV1080 (e similari) sono un classico senza tempo, M1r dell’amico Paolo (ho seguito il tuo thread) secondo me ha un valore bassissimo, così come Wavestation.
Perché? Non perché le ultime due macchine suonino male, anzi, ma per il semplice motivo che esiste il VST che é letteralmente identico ad un prezzo di 50 euro, mentre per il primo Roland citato no.
Anni fa ho venduto (a malincuore) la mia storica Wavestation EX a 300 euro, ma sono ancora convinto di avere fatto bene.
Poi c’è il feticismo per l’hardware, forse è quello che tiene ancora su il mercato di certe cose. Ma siamo seri: se le risorse sono normali/scarse, oggi un pc lo hanno tutti, ha senso avere decine di hardware diversi quando puoi avere il vst? (o piuttosto un clone, vedi D50 boutique)
- MarioSynth
- Membro: Expert
- Risp: 1744
- Loc: Genova
-
Thanks: 373
01-11-19 11.49
@ 1paolo
Stai dicendo l’opposto di quanto dice Spectrum : lui sostiene il rialzo dei prezzi dei rack e tu il ribasso . La cosa che e’ sicura e’ che non girano gli euro🤭
No, no, sono d’accordo con lui, ma parzialmente: salgono solo alcuni modelli, alcuni hardware, i più pregiati. Tanti invece (M1, Wavestation) rimangono invenduti e li acquisti a prezzi da saldo (anche se inutili per me).
Stai dicendo l’opposto di quanto dice Spectrum : lui sostiene il rialzo dei prezzi dei rack e tu il ribasso . La cosa che e’ sicura e’ che non girano gli euro🤭
Esempio: ho perso un Matrix 1000 a 300 euro qualche anno fa, ora guarda quanto costa...
- anonimo
- Membro: Expert
- Risp: 2526
- Loc: Livorno
-
Thanks: 145
01-11-19 12.40
@ MarioSynth
No, no, sono d’accordo con lui, ma parzialmente: salgono solo alcuni modelli, alcuni hardware, i più pregiati. Tanti invece (M1, Wavestation) rimangono invenduti e li acquisti a prezzi da saldo (anche se inutili per me).
Esempio: ho perso un Matrix 1000 a 300 euro qualche anno fa, ora guarda quanto costa...
Secondo me, se saputi programmare a regola d'arte, questi oggettini vintage possono ancora dare qualche soddisfazione. Forse è anche questo il motivo della loro rivalutazione.
No, no, sono d’accordo con lui, ma parzialmente: salgono solo alcuni modelli, alcuni hardware, i più pregiati. Tanti invece (M1, Wavestation) rimangono invenduti e li acquisti a prezzi da saldo (anche se inutili per me).
Esempio: ho perso un Matrix 1000 a 300 euro qualche anno fa, ora guarda quanto costa...
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5779
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 690
01-11-19 12.40
@ MarioSynth
No, no, sono d’accordo con lui, ma parzialmente: salgono solo alcuni modelli, alcuni hardware, i più pregiati. Tanti invece (M1, Wavestation) rimangono invenduti e li acquisti a prezzi da saldo (anche se inutili per me).
Esempio: ho perso un Matrix 1000 a 300 euro qualche anno fa, ora guarda quanto costa...
Mah ..; esiste anche il vb3 software e costa 50 euro ma l’hammond sale di prezzo
No, no, sono d’accordo con lui, ma parzialmente: salgono solo alcuni modelli, alcuni hardware, i più pregiati. Tanti invece (M1, Wavestation) rimangono invenduti e li acquisti a prezzi da saldo (anche se inutili per me).
Esempio: ho perso un Matrix 1000 a 300 euro qualche anno fa, ora guarda quanto costa...
- maxpiano69
- Membro: Staff
- Risp: 27394
- Loc: Torino
-
Thanks: 3779
01-11-19 12.45
@ 1paolo
Mah ..; esiste anche il vb3 software e costa 50 euro ma l’hammond sale di prezzo
Il paragone non regge, perché nel caso degli expander digitali (tipo quelli di cui si parla) anche la loro controparte VST è digitale, quindi una emulazione ben fatta può essere fedele al 100%, almeno a livello numerico (ovvero al netto dello stadio analogico, DAC e OpAmp di uscita), cosa che ovviamente non vale per le emulazioni di synth analogici (i VA sono comunque dei modelli approssimati) ed in generale di strumenti con generazione non digitale, inclusi quindi anche gli elettromeccanici (Hammond, Rhodes, Wurlitzer...)
Mah ..; esiste anche il vb3 software e costa 50 euro ma l’hammond sale di prezzo
Inoltre la sintesi digitale si è nel frattempo evoluta, mentre la tecnologia degli elettromeccanici è rimasta quella ed in molti casi (quasi tutti se escludiamo le reissue di Vintage Vibes) non vengono più prodotti strumenti che la usino, quindi il vintage mantiene una sua specificità e di conseguenza il suo valore.
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5779
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 690
01-11-19 12.57
@ maxpiano69
Il paragone non regge, perché nel caso degli expander digitali (tipo quelli di cui si parla) anche la loro controparte VST è digitale, quindi una emulazione ben fatta può essere fedele al 100%, almeno a livello numerico (ovvero al netto dello stadio analogico, DAC e OpAmp di uscita), cosa che ovviamente non vale per le emulazioni di synth analogici (i VA sono comunque dei modelli approssimati) ed in generale di strumenti con generazione non digitale, inclusi quindi anche gli elettromeccanici (Hammond, Rhodes, Wurlitzer...)
Inoltre la sintesi digitale si è nel frattempo evoluta, mentre la tecnologia degli elettromeccanici è rimasta quella ed in molti casi (quasi tutti se escludiamo le reissue di Vintage Vibes) non vengono più prodotti strumenti che la usino, quindi il vintage mantiene una sua specificità e di conseguenza il suo valore.
Non sto parlando ovviamente del B3 ma dei cloni hardware attuali..
Il paragone non regge, perché nel caso degli expander digitali (tipo quelli di cui si parla) anche la loro controparte VST è digitale, quindi una emulazione ben fatta può essere fedele al 100%, almeno a livello numerico (ovvero al netto dello stadio analogico, DAC e OpAmp di uscita), cosa che ovviamente non vale per le emulazioni di synth analogici (i VA sono comunque dei modelli approssimati) ed in generale di strumenti con generazione non digitale, inclusi quindi anche gli elettromeccanici (Hammond, Rhodes, Wurlitzer...)
Inoltre la sintesi digitale si è nel frattempo evoluta, mentre la tecnologia degli elettromeccanici è rimasta quella ed in molti casi (quasi tutti se escludiamo le reissue di Vintage Vibes) non vengono più prodotti strumenti che la usino, quindi il vintage mantiene una sua specificità e di conseguenza il suo valore.
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5779
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 690
01-11-19 13.13
@ 1paolo
Non sto parlando ovviamente del B3 ma dei cloni hardware attuali..
E comunque M1 e’ ormai considerato un vintage con suono molto personale; secondo me non altrettanto il Roland 1080 molto basico.il problema secondo me e’, come già detto, che non ci sono i soldi..pochi anni fa ho venduto un Trinity a 450 oggi mi hanno offerto un M50 alla metà
Non sto parlando ovviamente del B3 ma dei cloni hardware attuali..
- maxpiano69
- Membro: Staff
- Risp: 27394
- Loc: Torino
-
Thanks: 3779
01-11-19 13.59
@ 1paolo
Non sto parlando ovviamente del B3 ma dei cloni hardware attuali..
I cloni attuali costano più o meno la solita cifra, anzi anche meno che in passato (tenendo conto dei valori attualizzati), mentre i cloni del passato non li vuole più nessuno... macchine digitali che soppiantano altre macchine digitali... inoltre non si sta parlando di expander, un clone hammond comprende tutta la "fisicità" che il VST da solo ovviamente non ha. Questo discorso non vale per un expander però.
Non sto parlando ovviamente del B3 ma dei cloni hardware attuali..
E l'M1r? Secondo me non è un'eccezione, va bene per i nostalgici e chi non sa sfruttare adeguatamente la sua (ottima) versione virtuale (è un po' come il discorso del retrocomputing per certi versi) ma le sue quotazioni sono basse.
- MarioSynth
- Membro: Expert
- Risp: 1744
- Loc: Genova
-
Thanks: 373
01-11-19 14.44
@ 1paolo
E comunque M1 e’ ormai considerato un vintage con suono molto personale; secondo me non altrettanto il Roland 1080 molto basico.il problema secondo me e’, come già detto, che non ci sono i soldi..pochi anni fa ho venduto un Trinity a 450 oggi mi hanno offerto un M50 alla metà
Maxpiano ha già detto tutto: m1 per te ha un suono personale? Puoi averlo paro paro con 50 euro in formato vst. Identico. Un hammond? Ti puoi avvicinare, ma “quel” suono lo ha soltanto il vero hammond, come del resto il pianoforte.
E comunque M1 e’ ormai considerato un vintage con suono molto personale; secondo me non altrettanto il Roland 1080 molto basico.il problema secondo me e’, come già detto, che non ci sono i soldi..pochi anni fa ho venduto un Trinity a 450 oggi mi hanno offerto un M50 alla metà
Tutta la serie 1080/2080 ecc invece non la replichi con un vst (almeno per ora...)
- giannirsc
- Membro: Supporter
- Risp: 13407
- Loc: Roma
-
Thanks: 867
01-11-19 14.46
Proprio 2 gg fa potevo prendere una wavestation ex a 170 euro..io ne avevo venduta una a 350 3 anni fa, ma avendola su ipad non ho trovato sensato spender anche “solo” 170euro per riprenderla..anonimo
01-11-19 15.00
@ MarioSynth
Maxpiano ha già detto tutto: m1 per te ha un suono personale? Puoi averlo paro paro con 50 euro in formato vst. Identico. Un hammond? Ti puoi avvicinare, ma “quel” suono lo ha soltanto il vero hammond, come del resto il pianoforte.
Tutta la serie 1080/2080 ecc invece non la replichi con un vst (almeno per ora...)
...
Maxpiano ha già detto tutto: m1 per te ha un suono personale? Puoi averlo paro paro con 50 euro in formato vst. Identico. Un hammond? Ti puoi avvicinare, ma “quel” suono lo ha soltanto il vero hammond, come del resto il pianoforte.
Tutta la serie 1080/2080 ecc invece non la replichi con un vst (almeno per ora...)
