Rode NT1 per studio di post-produzione radio

30-03-23 18.53

Salve ragazzi una domanda semplice semplice: chi di voi conosce talmente bene questo microfono da suggerirmelo per un progetto radio gia' partito?
grazie.

Commenta

  • serpaven
  • Membro: Expert
  • Risp: 4710
  • Loc: Torino
  • Thanks: 473  

30-03-23 23.14

@ mauroverdoliva
Salve ragazzi una domanda semplice semplice: chi di voi conosce talmente bene questo microfono da suggerirmelo per un progetto radio gia' partito?
grazie.
zanzaroso/vetroso.

se cerchi una voce radiofonica guarda altro.

Commenta

31-03-23 08.34

@ serpaven
zanzaroso/vetroso.

se cerchi una voce radiofonica guarda altro.
indicami la via allora emo

Commenta

  • Ettore
  • Membro: Senior
  • Risp: 557
  • Loc: Bari
  • Thanks: 155  

31-03-23 10.50

@ mauroverdoliva
indicami la via allora emo
Io ho un nt1a e un pga27. Il rode se ben equalizzato con dovuti compressori e aggiustamenti vari va davvero bene, puoi sentire le registrazioni andando su mixcloud e digitando "back in time" di radio nova ions. Le rec più datate sono state effettuate con il rode, mentre le ultime con il pga27. Sono però due mic dalle tonalità nette e distinte: il pga senza equalizzazione ha una tonalità abbastanza grave, risulta "caldo", quindi se ti piace quell'effetto puoi orientarti su questo. Il rode no, è abbastanza freddo e graffiante sull'acuto, ma con un buon lavoro di eq si riesce ad ottenere una tonalità piena (io lo collegavo ad una scheda audio behringer umc404hd e ultragain di behringer, il resto in post produzione). Personalmente preferisco lo Shure, è più naturale e con il rode si avverte l'eccessiva variazione del suono (in base a ciò che ne facevo io)

Commenta

31-03-23 12.11

@ Ettore
Io ho un nt1a e un pga27. Il rode se ben equalizzato con dovuti compressori e aggiustamenti vari va davvero bene, puoi sentire le registrazioni andando su mixcloud e digitando "back in time" di radio nova ions. Le rec più datate sono state effettuate con il rode, mentre le ultime con il pga27. Sono però due mic dalle tonalità nette e distinte: il pga senza equalizzazione ha una tonalità abbastanza grave, risulta "caldo", quindi se ti piace quell'effetto puoi orientarti su questo. Il rode no, è abbastanza freddo e graffiante sull'acuto, ma con un buon lavoro di eq si riesce ad ottenere una tonalità piena (io lo collegavo ad una scheda audio behringer umc404hd e ultragain di behringer, il resto in post produzione). Personalmente preferisco lo Shure, è più naturale e con il rode si avverte l'eccessiva variazione del suono (in base a ciò che ne facevo io)
parliamo sempre del rode nt1 NERO e non il rode nt1-a ARGENTO giusto?
perche' dalle opinioni che ho ricavato, il rode nt1 risulta essere neutro e scuro e nn "graffiante" come sostieni tu.
ti faccio questa precisazione, e ti ringrazio per il tuo intervento, perche' questa impressione la trovo sul rode nt-1a
grazie.

edit: scusa ho letto che hai il rode nt1-a .... emo

Commenta

  • Ettore
  • Membro: Senior
  • Risp: 557
  • Loc: Bari
  • Thanks: 155  

31-03-23 14.54

@ mauroverdoliva
parliamo sempre del rode nt1 NERO e non il rode nt1-a ARGENTO giusto?
perche' dalle opinioni che ho ricavato, il rode nt1 risulta essere neutro e scuro e nn "graffiante" come sostieni tu.
ti faccio questa precisazione, e ti ringrazio per il tuo intervento, perche' questa impressione la trovo sul rode nt-1a
grazie.

edit: scusa ho letto che hai il rode nt1-a .... emo
Sisi, quello argentato. Ho scoperto solo ora che ci sono altre versioni di nt1 (il settore dei mic non è proprio il mio forte, ma quei pochi che posseggo/ho utilizzato posso in qualche modo giudicarli). Comunque per me il pga è tra i best buy in quel range di prezzo.

Commenta

31-03-23 14.54

@ serpaven
zanzaroso/vetroso.

se cerchi una voce radiofonica guarda altro.
serpa ti riferisci all'nt1 o nt1-a ?

Commenta

  • MarcoC
  • Membro: Expert
  • Risp: 2723
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 251  

31-03-23 15.17

@ mauroverdoliva
Salve ragazzi una domanda semplice semplice: chi di voi conosce talmente bene questo microfono da suggerirmelo per un progetto radio gia' partito?
grazie.
Ciao Mauro che significa progetto radio? Io ho due NT1 e ci si fa un po’ di tutto. Ma come tutti i microfoni per rendergli merito occorrono dei pre buoni se non ottimi. Comunque sono microfoni molto onesti bassissimo rumore di fondo e abbastanza equilibrati, zanzarosi o vetrosi non direi, un po’ “sbilanciati” verso i medio alti si. Comunque credo in quella fascia di prezzo tra i migliori che tu possa prendere. Ma per radio io andrei su microfoni da broadcast col classico SM7 (originale o il clone Universal Audio) o RE20 e simili pensati proprio per questo scopo

Commenta

31-03-23 17.06

@ MarcoC
Ciao Mauro che significa progetto radio? Io ho due NT1 e ci si fa un po’ di tutto. Ma come tutti i microfoni per rendergli merito occorrono dei pre buoni se non ottimi. Comunque sono microfoni molto onesti bassissimo rumore di fondo e abbastanza equilibrati, zanzarosi o vetrosi non direi, un po’ “sbilanciati” verso i medio alti si. Comunque credo in quella fascia di prezzo tra i migliori che tu possa prendere. Ma per radio io andrei su microfoni da broadcast col classico SM7 (originale o il clone Universal Audio) o RE20 e simili pensati proprio per questo scopo
Hai ragione mi spiego meglio: dopo una decina d'anni di stop ho ripreso a fare radio, ma registrato, in un soppalco trattato acusticamente e con tutto il necessario per registrare (scheda audio vocaster 2, microfono behringer b2 pro, braccio K&M, etc).
Mi trovo il behringer perche' mi tenni comunque un microfono quando cessai l'attivita' (prima avevo e usavo il c414 xlI),
Considera che il programma e' finito di master, station etc, va solo messo in onda perche' poi entra l'orban.
QUI puoi trovare l'ultimo programma caricato su una delle tante piattaforme.
Tornando a noi, mi piacerebbe un mic piu' flat e con poca curva dopo i 5000 a differenza del b2 che fa windsurf... emo
e googlando avrei puntato proprio l'nt1.
VEDO CHE SEI DI NAPOLI ANCHE TU, BENE!

Commenta

  • serpaven
  • Membro: Expert
  • Risp: 4710
  • Loc: Torino
  • Thanks: 473  

31-03-23 20.50

@ mauroverdoliva
indicami la via allora emo
dipende, io utilizzo un t-Bone SCT800 acquistato usato per 100 euro upgradato con una valvola NOS Telefunken con guadagno inferiore rispetto all'originale ma con più corpo in basso e dettaglio in range alto, ed i condensatori sul segnale bypassati, di bello e pronto (PER ME) c'è l'Audio technica AT4047 bello fumoso e denso (in stile neumann U67), alternativa un po' più economica (electret, quindi non thrue condenser, ma non va malissimo) l'AT4033. non conosco nulla di tutto quello che è stato messo in commercio negli ultimi 5 anni, perchè mi sono disinteressato al settore, se oggi impazzissi e volessi acquistare un microfono troverei qualcosa di mio gradimento tra i kit di mic&mod.

Commenta

01-04-23 08.51

@ serpaven
dipende, io utilizzo un t-Bone SCT800 acquistato usato per 100 euro upgradato con una valvola NOS Telefunken con guadagno inferiore rispetto all'originale ma con più corpo in basso e dettaglio in range alto, ed i condensatori sul segnale bypassati, di bello e pronto (PER ME) c'è l'Audio technica AT4047 bello fumoso e denso (in stile neumann U67), alternativa un po' più economica (electret, quindi non thrue condenser, ma non va malissimo) l'AT4033. non conosco nulla di tutto quello che è stato messo in commercio negli ultimi 5 anni, perchè mi sono disinteressato al settore, se oggi impazzissi e volessi acquistare un microfono troverei qualcosa di mio gradimento tra i kit di mic&mod.
illuminami sul termine "fumoso"
mi intriga ma non riesco a dargli un significato emo

Commenta

  • Fabri72
  • Membro: Expert
  • Risp: 1715
  • Loc: Alessandria
  • Thanks: 342  

01-04-23 10.31

Ciao Mauro. Ho sentito una mezz'oretta ddl tuo podcast e volevo farti i complimenti! emo

Commenta

01-04-23 11.05

@ Fabri72
Ciao Mauro. Ho sentito una mezz'oretta ddl tuo podcast e volevo farti i complimenti! emo
uè grazie ! emo

Commenta

  • MarcoC
  • Membro: Expert
  • Risp: 2723
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 251  

01-04-23 21.27

@ mauroverdoliva
Hai ragione mi spiego meglio: dopo una decina d'anni di stop ho ripreso a fare radio, ma registrato, in un soppalco trattato acusticamente e con tutto il necessario per registrare (scheda audio vocaster 2, microfono behringer b2 pro, braccio K&M, etc).
Mi trovo il behringer perche' mi tenni comunque un microfono quando cessai l'attivita' (prima avevo e usavo il c414 xlI),
Considera che il programma e' finito di master, station etc, va solo messo in onda perche' poi entra l'orban.
QUI puoi trovare l'ultimo programma caricato su una delle tante piattaforme.
Tornando a noi, mi piacerebbe un mic piu' flat e con poca curva dopo i 5000 a differenza del b2 che fa windsurf... emo
e googlando avrei puntato proprio l'nt1.
VEDO CHE SEI DI NAPOLI ANCHE TU, BENE!
Direi che se passi dal behringer al rode nt1 è inutile porti troppe domande emo prendilo tranquillamente senza pensarci se è proprio il tipo di microfono che cerchi. Io però resto sempre dell’idea che sia meglio un microfono da broadcast…..e si sono di Napoli anche io. Se vuoi sentire gli NT1 scrivimi in privato e ci organizziamo

Commenta

  • serpaven
  • Membro: Expert
  • Risp: 4710
  • Loc: Torino
  • Thanks: 473  

01-04-23 22.28

@ mauroverdoliva
illuminami sul termine "fumoso"
mi intriga ma non riesco a dargli un significato emo
è il motown sound, bello cicciotto, glued, pieno sui bassi con altissime in evidenza e medi non nasali.

Commenta

  • MarcoC
  • Membro: Expert
  • Risp: 2723
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 251  

07-04-23 21.13

@ serpaven
è il motown sound, bello cicciotto, glued, pieno sui bassi con altissime in evidenza e medi non nasali.
Classico suono che poco si sposa con strumentazione economica tipo pre delle schede audio e microfoni da 200€ emo

Commenta

LIST
ADD POST