Canon 600d o 1200d,presa CANON 700D - upgrade a 6D

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

02-04-15 17.11

@ jacus78
tex.....non volermene, io cerco di metterti davanti la situazione, poi è ovvio che ognuno fa sempre e comunque a modo suo.

hai il 18-55 giusto? bene.... che te ne fai di un 24-70?? è molto più luminoso del 18-55 ok, ha molta più qualità del 18-55 ok, e sinceramente se avessi acquistato solo il corpo macchina te lo avrei consigliato anche.

ma ragiona su questo.... da 55mm a 70mm, praticamente è come si ti fossi spostato tu avanti di 2 metri. il rapporto infatti all'incirca questo: quasi 2 metri ogni 15mm......e 2 metri sono poco più di 2 passi.
sei sicuro che con l'obiettivo in kit non puoi fare 2 passi avanti risparmiando un pò di soldi?
a quanto ho capito a te serve un supertele, tipo un 70-200 (costa caro), o 70-300 (costa molto meno).....

dai un occhio qua, solo nikon mette a disposizione online un lens simulator , dal quale puoi constatare tu stesso la distanza tra 55mm e 70mm su 3 immagini diverse.


e comunque a 20 metri di distanza, un primo piano è corto anche con un 100mm.
ripeto, se vuoi prendere il tamron fallo, è una buona ottica, ma venditi il 18-55.....uno prende il posto dell'altro. ma visto che hai il canon io prenderei direttamente lo zoom più spinto. uno buono ovviamente, non il 55-200.
Edited 2 Apr. 2015 1:55
emo
grazie!

Commenta

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 6288
  • Loc: Savona
  • Thanks: 788  

02-04-15 20.57

miglio77 ha scritto:
Il nikon invece tira tutti parecchio su di morale! emo

emo porc...!

Immagino che sia fuori luogo, ma volevo solo dire che mi sto divertendo parecchio con un pancake canon (40mm f2.8), è una focale fissa che ho messo sulla mia vecchia 350d. Quindi contando che è APS il 40mm diventa un 64mm, circa. Per 150 euro è un portento.

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

02-04-15 22.52

i fissi sono quasi sempre dei portenti. ovviamente la costruzione è più semplice, i vetri sono meno, i gruppi ottici sono di meno.....tutto a favore della qualità.

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

03-04-15 00.18

@ zaphod
miglio77 ha scritto:
Il nikon invece tira tutti parecchio su di morale! emo

emo porc...!

Immagino che sia fuori luogo, ma volevo solo dire che mi sto divertendo parecchio con un pancake canon (40mm f2.8), è una focale fissa che ho messo sulla mia vecchia 350d. Quindi contando che è APS il 40mm diventa un 64mm, circa. Per 150 euro è un portento.
.... sono ancora inesperto per azzardare un acquisto di un focale fisso..
Grazie anche a te.
emo

Commenta

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 6288
  • Loc: Savona
  • Thanks: 788  

03-04-15 01.00

@ textars
.... sono ancora inesperto per azzardare un acquisto di un focale fisso..
Grazie anche a te.
emo
emo ma di nulla!
Non che io sia esperto, anzi! Infatti, col fisso mi pare di non riuscire più a fare una foto a fuoco!
Me ne viene una ogni 10, ma viene bene.

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

03-04-15 10.22

@ zaphod
emo ma di nulla!
Non che io sia esperto, anzi! Infatti, col fisso mi pare di non riuscire più a fare una foto a fuoco!
Me ne viene una ogni 10, ma viene bene.
... Eeehh, siamo nella stessa barca allora... emo, sono inesperto proprio nella scelta di quale focale scegliere...
emo

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

03-04-15 18.56

ragazzi... mi sto convertendo al monofocale....
emo
emo

Commenta

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 6288
  • Loc: Savona
  • Thanks: 788  

03-04-15 21.32

@ textars
ragazzi... mi sto convertendo al monofocale....
emo
emo
emo

quando vedo queste cose qua, mi viene un lievissimo dubbio.

Già, perchè mi dico: i soldi che ho speso in strumenti musicali, in tutta la mia vita, li avessi spesi per attrezzature fotografiche, ora avrei una dotazione da professionista. Sicuramente non ampia, ma abbastanza da farmi passare per un professionista.
Ecco, per dire che ora sarei a fotografare delle gnocche. emo emo

emoemoemoemoemoemo emoemoemoemoemo

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

05-04-15 14.43

tex, ho aperto una discussione sul forum di nikonclub perchè ero insicuro di quello che ho scritto sopra.

se ti può servire, la risposta è chiara.

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

05-04-15 19.36

Bel regalo di pasqua.... Grazie, ci sarei arrivato probabilmente, ma tra qualche settimana, a cercare qualcosa di simile...
emo

Commenta

  • miglio77
  • Membro: Expert
  • Risp: 5349
  • Loc: Piacenza
  • Thanks: 206  

06-04-15 00.20

@ zaphod
emo

quando vedo queste cose qua, mi viene un lievissimo dubbio.

Già, perchè mi dico: i soldi che ho speso in strumenti musicali, in tutta la mia vita, li avessi spesi per attrezzature fotografiche, ora avrei una dotazione da professionista. Sicuramente non ampia, ma abbastanza da farmi passare per un professionista.
Ecco, per dire che ora sarei a fotografare delle gnocche. emo emo

emoemoemoemoemoemo emoemoemoemoemo
per cosa pensi che tutti stiamo passando alla fotografia? emo

emoemoemo

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

06-04-15 03.44

@ miglio77
per cosa pensi che tutti stiamo passando alla fotografia? emo

emoemoemo
... Io no ragazzi.... Io ho già dato... Ampiamente...
Faccio ste cose proprio perché mi servono....
Anche se apprezzo... Si lavora meglio.... diciamo cosi'.
emo
emo

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

06-04-15 14.08

Allora, dopo piu' di 1000 fotografie ed una decina di video ho deciso:
mi prendo
questo.
Decisamente economico ed usato, giusto per non rimetterci troppo e sufficiente per fare cio' che ho da fare.
Le pose con un po' di fatica si fanno anche col 18/55 con qualità accettabile alla mia attività, quindi partiremo da qui e magari riusciro' a trovare quella qualità sufficiente per imparare.
Poi vedremo tra un'anno o 2.
In fondo 200 euro non sono la fine del mondo se nel frattempo riesco a fare cio' che mi serve senza correre da una parte all'altra in mezzo alla gente che balla...
Grande successo!!
Grazie ancora a tutti.
emo

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

06-04-15 20.48

contento tu......emo

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

06-04-15 20.56

@ jacus78
contento tu......emo
Si, non ho velleità professionali, (per il momento), occorre fare pose per la produzione di un sito internet che abbiano determinate caratteristiche.. E con un obiettivo come il sigma posso farcela.
Questo mi consentirà di non portarmi ditro chissà quale attrezzatura anche perché non potro' essere sempre vicino al soggetto.
Ho provato con un 18-200 nikon diverse pose, va bene, poi se il tutto prenderà una piega professionale o ritrattistica vedremo il da farsi.
Insomma non ho da catturare Valentino Rossi in piega, neppure fare matrimoni, per adesso va benissimo un 18/55 Canon ma non arrivo lontano...
Grazie davvero per il supporto.
emo

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

07-04-15 04.19

emo

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

11-04-15 11.33

ieri sera ho provato la bimba con il sigma, per adesso mi va bene, nulla di trascendentale probabilmente... Ma mi va bene...
La cosa da migliorare è il sottoscritto, ci sono molte cose da migliorare, non per ultimo le indicazioni date dal software della macchina, spesso indica la corretta esposizione ma alla fine non è sempre vero.... Specie con dei bersagli in movimento..
Per il resto tutto ok.
Ho la tendenza a far uscire le immagini sovraesposte....
emo

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

12-04-15 16.07

textars ha scritto:
le indicazioni date dal software della macchina, spesso indica la corretta esposizione ma alla fine non è sempre vero....

invece la macchina da sempre la corretta esposizione. sono le lenti invece che sovraespongono o, addirittura peggio, hanno problemi di front-back focus....
il front o back focus è quando una lente non calibrata tende a mettere a fuoco qualcosa che sta dietro o davanti il punto di messa a fuoco che noi abbiamo impostato nella macchina. le macchine sono molto all'avanguardia e difficilmente sbagliano un colpo. stessa cosa purtroppo non si può dire delle lenti, basta un mezzo millimetro di errore di progettazione e la frittata è fatta, e sigma è la casa che di più sembra soffrire di tali errori, seguita da tamron e tokina.... ecco perchè ci sono lenti che costano poche decine di euro e lenti che ne ocstano migliaia.
ed ecco perchè ti dicevo di spendere qualcosa in più sulle lenti, proprio per evitarti tali difetti. e di sigma non te ne ho fatto sentire neanche l'odore in questi post.... però alla fine tu te ne sei uscito col sigma.....infatti, "contento tu....emo"

ovviamente ti manca la giusta esperienza, non che io ne abbia da vendere, anzi.....
ma non aver paura, imparerai a scegliere le lenti con cura in futuro, come ho imparato io, e come tanti altri.....purtroppo a nostre spese :(

emo

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

12-04-15 16.13

io ho un tokina, il 12-28 f4, è un grandangolo e tende anch'esso a sovraesporre, ma basta che lo sai e ti regoli in camera a sottoesporre di un paio di lineette in fase di scatto e la risolvi così. ovviamente se non lo hai già fatto, devi attivare l'esposimetro nel mirino della tua reflex altrimenti diventa difficile.
se non centri i bersagli in movimento invece non so, può dipendere da diversi fattori:
1) dipende da che tempi di scatto usi
2) dipende da quanto veloce si muove un soggetto
3) dipende dalla misurazione del fuoco della tua macchina, magari è impostata male per quel tipo di foto.
4) problemi appunto di front o back focus della lente.

dai una lettura al manuale e prova e riprova finchè non capisci quale può essere l'errore. in ogni caso al 99,99% non è la macchina a sbagliare, quindi o sei tu, o è la lente.

intatno per scongiurare il front-back focus, prendi un accendino e lo centri a un singolo punto di messa a fuoco (hot spot mi pare si chiami)..... vedi se la parte da te inquadrata viene a fuoco, oppure a venire a fuoco è un piano più lontano o più vicino dell'acendino.
Edited 12 Apr. 2015 18:28

Commenta

  • zavaton
  • Membro: Expert
  • Risp: 1682
  • Loc: Trento
  • Thanks: 43  

12-04-15 18.05

@ jacus78
textars ha scritto:
le indicazioni date dal software della macchina, spesso indica la corretta esposizione ma alla fine non è sempre vero....

invece la macchina da sempre la corretta esposizione. sono le lenti invece che sovraespongono o, addirittura peggio, hanno problemi di front-back focus....
il front o back focus è quando una lente non calibrata tende a mettere a fuoco qualcosa che sta dietro o davanti il punto di messa a fuoco che noi abbiamo impostato nella macchina. le macchine sono molto all'avanguardia e difficilmente sbagliano un colpo. stessa cosa purtroppo non si può dire delle lenti, basta un mezzo millimetro di errore di progettazione e la frittata è fatta, e sigma è la casa che di più sembra soffrire di tali errori, seguita da tamron e tokina.... ecco perchè ci sono lenti che costano poche decine di euro e lenti che ne ocstano migliaia.
ed ecco perchè ti dicevo di spendere qualcosa in più sulle lenti, proprio per evitarti tali difetti. e di sigma non te ne ho fatto sentire neanche l'odore in questi post.... però alla fine tu te ne sei uscito col sigma.....infatti, "contento tu....emo"

ovviamente ti manca la giusta esperienza, non che io ne abbia da vendere, anzi.....
ma non aver paura, imparerai a scegliere le lenti con cura in futuro, come ho imparato io, e come tanti altri.....purtroppo a nostre spese :(

emo
In effetti jacus ha pienamente ragione emo

Ci sarebbe anche da dire che determinate reflex sono dotate di un sistema che permette di correggere il problema di quelle lenti affette da front-back focus, però purtroppo la tua non è dotata di tale sistema.

Commenta

LIST
ADD POST