30-09-10 03.33
Ogni tanto ci si ritrova.......30-09-10 03.37
Mah macchine complementari certamente. Se usi la funzione di ricerca se ne e' parlato30-09-10 05.11
complementari???30-09-10 09.33
Non sono molto d'accordo con quanto afferma Platipo, ma in questo forum siamo in democrazia e quindi ognuno si esprime come desidera.30-09-10 10.30
il fatto che siano due WS che hanno sequencer e sampler etc. non impedisce di considerarle complementari da possessore di Fantom e recentissimo ex possessore di M3 (dunque io si, che le conosco bene!) ribadisco il concetto. Gli organi di M3, i Synth, l'interfaccia, ne fanno un controller ideale. Tuttavia carente sugli acustici, per avere qualcosa di decente bisogna espanderla. Ecco allora che Fantom puo' colmare questo GAP. Complementari soprattutto dal punto di vista dei suoni. Complementari per costituire un set up estremamente potente con grandi possibilità di sequencing e di sampling. Se a tutto questo si aggiungono un modulo Motif XS e magari un Pc2r, direzione verso la quale vado io. Beh! si puo' dire tranquillamente di avere un sistema definitivo.30-09-10 14.33
massi dai, aggiungiamo anche un motif... e perchè no, per essere un po meno mainstream ci compriamo anche una Alesis Fusion? Non ho capito come e dove Michelet non fosse d'accordo con me, visto che in altri termini ma ha espresso lo stesso concetto. Sono workstation, se non ti piacciono i campioni te ne procuri degli altri e la fai suonare come ti pare... se proprio vuoi quei suoni, se hai l'una o l'altra o l'altra ancora ti trovi un amico che abbia una delle altre e non potendo importare i campioni direttamente, con un minimo di sbattimento ti campioni il piano del Motif o gli acustici del fantom, o quello che ti pare... c'è un po da sbattersi ma se non cagate banconote da 500 penso che qualche ora del vostro tempo non valga i 2000 euro o giu di li che costa una di quelle macchine. Ribadisco, con nomi diversi ma sono tutte macchine che fanno prevalentemente playback di campioni e nient'altro, le differenze ci possono essere in come questi campioni vengono elaborati, ma mi sa che parliamo di dettagli.30-09-10 14.52
PLAYBACK DI CAMPIONI????30-09-10 14.57
...a questo punto lo so io cosa ci vuole....un bell'intervento "crepuscolare" sulle "paste" sonore da parte del "ragazzo furbo"...se se, ne abbiamo assolutamente bisogno30-09-10 15.14
beh qualunque strumento puo essere complementare con l'altro e non esserlo.30-09-10 15.29
30-09-10 15.49
30-09-10 16.10
30-09-10 16.35
no è assolutamente vero, avere due workstations non è una cazzata, anzi sui palchi capita di vederne anche tre alla volta, tutto dipende dalle nostre esigenze e comodità d'uso....se ci si trova bene con due tastiere, una korg e una roland, perchè non usarle? non si puo dire che è una cazzata avere due strumenti se si hanno le necessità di averceli....30-09-10 17.00
Anche con Fantom G motif XS M3 e PC3 mancherebbero tante cose a mio parere,30-09-10 17.32
Personalmente se possedessi la Fantom (e se volessi a tutti i costi ampliare il mio setup, avendo un bel po di soldi da spendere) credo che ci affiancherei una V-synth Gt piuttosto che un M330-09-10 17.36
30-09-10 17.44
Essendo una persona che bada all'essenziale, a mio parere è sprecato avere due strumenti, passatemi il termine, "uguali" nella struttura. Nel caso delle Workstation ad esempio, ormai ci si può fare quasi tutto, compreso l'uso della suddetta come master. Quindi anzichè avere due strumenti che pressapoco sono simili, io preferirei avere una WS che implementa quello che più si avvicina al mio modo di intendere tale strumento (come potrebbe essere determinante nella scelta tra FantomG ed M3 il sequencer audio), e magari per amplificarne la pasta sonora e l'effettiva mancanza di un VA, o di un clone, o di una generazione FM, andare di rack, o applicato alla stessa WS, o applicato ad una master che ti potrebbe dare la possibilità di ampliare ancora di più la tua pasta sonora (e non solo) con la presenza di un computer o di una ulteriore rack.30-09-10 17.45
30-09-10 17.56
30-09-10 18.06