pro tool 12 first

  • ARMANDO73
  • Membro: Senior
  • Risp: 307
  • Loc: Roma
  • Thanks: 6  

28-10-18 09.10

Ciao a tutti, avendo letto che cantabile come motore sonoro non è proprio il massimo, ho scaricato la versione free del noto pro tool. l'utilizzo che voglio farne è quello di semplice host per i vari virtual instrument che ho. Ho effettuato i seguenti passi:
1 creato nuovo progetto
2 inserito una traccia instrument stereo
3 il problema è che tra gli strumenti trovo solamente quelli predefiniti in protool (xpand)
come faccio a rendere utilizzabili i vari virtual instrument installati.

attendo vs. preziosi consigli

Commenta

  • ARMANDO73
  • Membro: Senior
  • Risp: 307
  • Loc: Roma
  • Thanks: 6  

28-10-18 09.28

@ ARMANDO73
Ciao a tutti, avendo letto che cantabile come motore sonoro non è proprio il massimo, ho scaricato la versione free del noto pro tool. l'utilizzo che voglio farne è quello di semplice host per i vari virtual instrument che ho. Ho effettuato i seguenti passi:
1 creato nuovo progetto
2 inserito una traccia instrument stereo
3 il problema è che tra gli strumenti trovo solamente quelli predefiniti in protool (xpand)
come faccio a rendere utilizzabili i vari virtual instrument installati.

attendo vs. preziosi consigli
credo di aver capito che il protool first sia inibito all'utilizzo di strumenti esterni.

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13178
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1448  

28-10-18 09.38

@ ARMANDO73
credo di aver capito che il protool first sia inibito all'utilizzo di strumenti esterni.
Prova tracktion t7 - nessun limite e completamente gratis.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26901
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

28-10-18 09.43

ARMANDO73 ha scritto:
avendo letto che cantabile come motore sonoro non è proprio il massimo


Oltre ad averne letto, lo hai provato di persona prima di scartarlo?

Commenta

  • ARMANDO73
  • Membro: Senior
  • Risp: 307
  • Loc: Roma
  • Thanks: 6  

28-10-18 09.46

@ maxpiano69
ARMANDO73 ha scritto:
avendo letto che cantabile come motore sonoro non è proprio il massimo


Oltre ad averne letto, lo hai provato di persona prima di scartarlo?
si è quello che uso normalmente. Volevo provare qualcosa migliore

Commenta

  • LukeBB
  • Membro: Expert
  • Risp: 1116
  • Loc: Milano
  • Thanks: 75  

28-10-18 10.08

@ ARMANDO73
credo di aver capito che il protool first sia inibito all'utilizzo di strumenti esterni.
Esatto.
Pro Tools First è la versione gratuita, senza limitazioni di uso nel tempo ma con tutte le limitazioni interne, tra cui l’utilizzo esclusivo dei suoi plugins e virtual instruments.

Ma da quello che hai scritto sembra che tu voglia usarlo live come cambio suoni, come fosse una workstation tipo kronos, nord stage ecc.

È il programma sbagliato per farlo, perché Pro Tools serve per registrare musica, non per suonarci dal vivo.

Se dovessi rispondermi “ma io lo vedo anche sui palchi live dei grandi artisti!”, il motivo è che ogni live viene registrato ad hoc per un’eventuale album live.

Cantabile al momento mi sembra sia l’unico software che possa avvicinarsi al noto Mainstage per Mac.

Commenta

  • LukeBB
  • Membro: Expert
  • Risp: 1116
  • Loc: Milano
  • Thanks: 75  

28-10-18 10.11

@ ARMANDO73
Ciao a tutti, avendo letto che cantabile come motore sonoro non è proprio il massimo, ho scaricato la versione free del noto pro tool. l'utilizzo che voglio farne è quello di semplice host per i vari virtual instrument che ho. Ho effettuato i seguenti passi:
1 creato nuovo progetto
2 inserito una traccia instrument stereo
3 il problema è che tra gli strumenti trovo solamente quelli predefiniti in protool (xpand)
come faccio a rendere utilizzabili i vari virtual instrument installati.

attendo vs. preziosi consigli
Ma poi....hai “letto” che il motore sonoro di cantabile non è il massimo. E allora? Tu provalo, che è meglio scoprirlo da soli.

Sai in quanti dicono che pro tools sia ostico e difficile? Eppure guarda caso è l’unico che riesce a farmi fare editing come dico io, con le playlist nella giusta configurazione per me, e l’impostazione di mixaggio ideale, sempre per me.

Poi vedi tu, eh...

Commenta

  • LukeBB
  • Membro: Expert
  • Risp: 1116
  • Loc: Milano
  • Thanks: 75  

28-10-18 10.27

Se invece non ti serve cambiare suoni al volo come fosse una kronos, prova Reaper: sempre una daw, ma costa una cazzata rispetto ad altri ed è molto stabile e performante.
Magari riesci a farci anche i cambi patch, eh...ma è da studiare

Commenta

  • ARMANDO73
  • Membro: Senior
  • Risp: 307
  • Loc: Roma
  • Thanks: 6  

28-10-18 10.30

@ LukeBB
Ma poi....hai “letto” che il motore sonoro di cantabile non è il massimo. E allora? Tu provalo, che è meglio scoprirlo da soli.

Sai in quanti dicono che pro tools sia ostico e difficile? Eppure guarda caso è l’unico che riesce a farmi fare editing come dico io, con le playlist nella giusta configurazione per me, e l’impostazione di mixaggio ideale, sempre per me.

Poi vedi tu, eh...
Mi sono spiegato male, fino ad oggi ho usato cantabile, ho letto che non ha il miglior motore audio per cui volevo provare un motore audio diverso (migliore) su cui far girare i miei virtual instrument.

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

28-10-18 10.43

@ ARMANDO73
Mi sono spiegato male, fino ad oggi ho usato cantabile, ho letto che non ha il miglior motore audio per cui volevo provare un motore audio diverso (migliore) su cui far girare i miei virtual instrument.
Mi sfugge in cosa possa essere migliore un motore audio (che non genera la forma d'onda dato che viene dal VST sottostante) rispetto ad un altro se non in termini di stabilità e carico di CPU/latenza.
C'è qualcosa altro che non sto considerando?

Commenta

  • ARMANDO73
  • Membro: Senior
  • Risp: 307
  • Loc: Roma
  • Thanks: 6  

28-10-18 10.47

@ kurz4ever
Mi sfugge in cosa possa essere migliore un motore audio (che non genera la forma d'onda dato che viene dal VST sottostante) rispetto ad un altro se non in termini di stabilità e carico di CPU/latenza.
C'è qualcosa altro che non sto considerando?
Non so cosa risponderti, in realtà mi ero posto la stessa domanda e per questo volevo provare altri software

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

28-10-18 11.43

@ ARMANDO73
Non so cosa risponderti, in realtà mi ero posto la stessa domanda e per questo volevo provare altri software
Allora se è solo curiosità prova Reaper, come ti hanno già consigliato

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13178
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1448  

28-10-18 11.53

Anche se credo non ti serva un Host che ti crea le performance (probabilmente se ti serve solo un Host "liscio" le performance te le crei sulla master) ti linko L'independence pro standard di magix
Forse l'unico che fa le stesse cose di mainstage su Windows, ad un prezzo quanto piu vicino...

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26901
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

28-10-18 12.20

@ ARMANDO73
Non so cosa risponderti, in realtà mi ero posto la stessa domanda e per questo volevo provare altri software
Fare delle prove per confrontare va benissimo, quello che non capisco è se a te fino ad oggi Cantabile ha dato alcun problema. Come dice kurz4ever il "motore sonoro" può essere più o meno efficiente in termini di carico CPU, ma non è che può cambiare il suono, dato che alla fine deve fare gli stessi calcoli (anzi quelli importanti li fanno i vari plugin, l'host al massimo fa le somme per il mix finale).

Commenta

  • anonimo

28-10-18 12.45

La soluzione piu economica in termini di prezzo/tempo è acquistare un mac e mainstage emo

Commenta

  • steeveJ
  • Membro: Senior
  • Risp: 850
  • Loc:
  • Thanks: 38  

28-10-18 13.31

@ maxpiano69
Fare delle prove per confrontare va benissimo, quello che non capisco è se a te fino ad oggi Cantabile ha dato alcun problema. Come dice kurz4ever il "motore sonoro" può essere più o meno efficiente in termini di carico CPU, ma non è che può cambiare il suono, dato che alla fine deve fare gli stessi calcoli (anzi quelli importanti li fanno i vari plugin, l'host al massimo fa le somme per il mix finale).
Certo che dipende dal vst, ma in realta' potrebbe cambiare molto la maniera in cui un mixer digitale "somma" i segnali. Diciamo che secondo me per percepirlo dovresti usare un eccellente impianto, e soprattutto un eccellente ascolto. Altrimenti e' come girare in ferrari con limite di velocita' permanente di 30 all'ora... di fatto potrebbe cambiare poco se l'anello debole della catena non e' il motore audio stesso... my 2 cents.

Commenta

  • ruggero
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9207
  • Loc: Brescia
  • Thanks: 710  

29-10-18 10.00

@ steeveJ
Certo che dipende dal vst, ma in realta' potrebbe cambiare molto la maniera in cui un mixer digitale "somma" i segnali. Diciamo che secondo me per percepirlo dovresti usare un eccellente impianto, e soprattutto un eccellente ascolto. Altrimenti e' come girare in ferrari con limite di velocita' permanente di 30 all'ora... di fatto potrebbe cambiare poco se l'anello debole della catena non e' il motore audio stesso... my 2 cents.
con reaper fai tutto...
io non so la gente che dice che è complicato. Per registrare come se fosse un 4 piste è una sciocchezza. Ieri sera in 20 minuti ho registrato e corretto in midi un piccolo assolo di 30 secondi per un disco. Reaper lo puoi usare come VST host. Peccato per tutte queste versioni castrate... secondo me Reaper è diventato molto utilizzato esclusivamente per la politica commerciale che hanno adottato e per il passaparola: un programma completamente funzionante senza l'acquisto di una licenza. Fatto sta che la gente che lo ha apprezzato per forza di cose l'anno adottato definitivamente.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26901
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

29-10-18 10.16

@ ruggero
con reaper fai tutto...
io non so la gente che dice che è complicato. Per registrare come se fosse un 4 piste è una sciocchezza. Ieri sera in 20 minuti ho registrato e corretto in midi un piccolo assolo di 30 secondi per un disco. Reaper lo puoi usare come VST host. Peccato per tutte queste versioni castrate... secondo me Reaper è diventato molto utilizzato esclusivamente per la politica commerciale che hanno adottato e per il passaparola: un programma completamente funzionante senza l'acquisto di una licenza. Fatto sta che la gente che lo ha apprezzato per forza di cose l'anno adottato definitivamente.
Fai tutto come DAW si, ma non come "rack di VST" orientato al live, con tanto di gestione e cambi patch al volo, via Program Change, su VST multipli, come fanno Cantabile (quello che sta attualmente usando Armando) o Forte (o Mainstage su Mac).

@ SteeveJ: appunto, una somma é una somma, non é che si possa sgarrare piú di tanto tar un'implementazione e l'altra (altrimenti una delle due é semplicemente... sbagliata).

Commenta

LIST
ADD POST