Crumar masterkeyboard 61 tasti

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 6284
  • Loc: Savona
  • Thanks: 787  

04-02-24 12.56

ricordo un 3d, che non trovo più, dove era linkato un post di Crumar su Facebook in cui vi era il rendering di una master organistica a 61 tasti. Se ne farà qualcosa o è rimasto un esercizio di Autocad?
Non esiste nessuna master del genere - ricordo che l'ultima era stata la Studiologic Vmk-161 Organ, poi aveva fatto qualcosa Doepfer, che vende ancora un kit DIY ma a parte il "problema" di doversi costrure lo chassis, pare che non sia dotato di high trigger e non ha drawbars.
Crumar ci sta ancora pensando o ha abbandonato l'idea?

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26876
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3720  

04-02-24 15.11

@ zaphod
ricordo un 3d, che non trovo più, dove era linkato un post di Crumar su Facebook in cui vi era il rendering di una master organistica a 61 tasti. Se ne farà qualcosa o è rimasto un esercizio di Autocad?
Non esiste nessuna master del genere - ricordo che l'ultima era stata la Studiologic Vmk-161 Organ, poi aveva fatto qualcosa Doepfer, che vende ancora un kit DIY ma a parte il "problema" di doversi costrure lo chassis, pare che non sia dotato di high trigger e non ha drawbars.
Crumar ci sta ancora pensando o ha abbandonato l'idea?
Buona domanda, era un post Facebook di qualche tempo fa (piú di un anno peró, direi) ceh avevo linkato anch'io, una sorta di SMC61 (mezza DMC122 emo) ma poi piú nulla, se @ziokiller o il titolare di Crumar magari passano di qua e ci possono dare qualche aggiornamento...

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

05-02-24 12.05

Non era un DMC a singolo manuale, piuttosto era una versione estesa del GM.LAB D9X, con l'aggiunta della tastiera TP8o e delle ruote di modulazione. Il progetto è stato abbandonato perché sarebbe impossibile da fare in kit di assemblaggio e in ogni caso sarebbe stato costoso.

Abbiamo anche preso in considerazione l'idea di fare un DMC a singolo manuale, ma sarebbe comunque molto costoso.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26876
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3720  

05-02-24 12.36

@ ziokiller
Non era un DMC a singolo manuale, piuttosto era una versione estesa del GM.LAB D9X, con l'aggiunta della tastiera TP8o e delle ruote di modulazione. Il progetto è stato abbandonato perché sarebbe impossibile da fare in kit di assemblaggio e in ogni caso sarebbe stato costoso.

Abbiamo anche preso in considerazione l'idea di fare un DMC a singolo manuale, ma sarebbe comunque molto costoso.
Grazie per l'update Guido, quindi direi al momento per gli utenti potenziali di quel tipo di master l'opzione è trovarne una di loro gradimento e (volendo) aggiungergli D9U/D9X per le drawbars.

Commenta

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 6284
  • Loc: Savona
  • Thanks: 787  

05-02-24 12.49

@ ziokiller
Non era un DMC a singolo manuale, piuttosto era una versione estesa del GM.LAB D9X, con l'aggiunta della tastiera TP8o e delle ruote di modulazione. Il progetto è stato abbandonato perché sarebbe impossibile da fare in kit di assemblaggio e in ogni caso sarebbe stato costoso.

Abbiamo anche preso in considerazione l'idea di fare un DMC a singolo manuale, ma sarebbe comunque molto costoso.
grazie del feedback emo
Probabilmente i numeri non permetterebbero economie di scala... con tanti plugin di organo in circolazione ha effettivamente più senso una master doppio manuale, però ci sono senz'altro persone a cui basta un singolo manuale, da mettere sopra ad un 88 o 73. Credo però che i numeri sarebbero inferiori a quelli del Mojo61...
Già che ci sono, approfitto per una domanda: i cc di invio/ricezione delle drawbars sul Mojo61 sono programmabili, o sbaglio? Dal manuale parrebbe di si...

Commenta

  • MicheleJD
  • Membro: Expert
  • Risp: 1587
  • Loc: Milano
  • Thanks: 360  

05-02-24 23.09

C’e’ un motivo per cui synth e masterkeyboard usano tasti con profilo “synth” ( scusate sembra un gioco di parole) invece che tasti tipo organo/waterfall?
Tra l altro ho visto che in passato vi erano synth che avevano meccaniche simili almeno esteticamente a quelle da organo, con tasti pieni e non sottili ( da quel che ho capito dalle foto)

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26876
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3720  

06-02-24 08.14

@ MicheleJD
C’e’ un motivo per cui synth e masterkeyboard usano tasti con profilo “synth” ( scusate sembra un gioco di parole) invece che tasti tipo organo/waterfall?
Tra l altro ho visto che in passato vi erano synth che avevano meccaniche simili almeno esteticamente a quelle da organo, con tasti pieni e non sottili ( da quel che ho capito dalle foto)
Ce ne sono ancora in realtà (ad esempio il Nord Wave 2) e molte semipesate "pianistiche" sono più vicine come forma del tasto ad una waterfall che non ad una synth (a parte l'eventuale "dentino" sul bordo), come ad esempio quelle di Roland FA07, Numa Compact 2 o Novation Impulse. In passato i primi synth (ad esempio il Roland SH-2000) usavano quel tasto probabilmente perchè era quello più largamente disponibile, essendo prodotto anche per gli organi portatili (suppongo)

Per quel che ne so il tasto organistico "non waterfall" (ovvero profilo synth) nasce con gli organi a console ed è più leggero da suonare oltre che meno costoso da realizzare (soprattutto nelle sue forme più economiche in cui più tasti sono uniti tra loro nella parte posteriore con la plastica che fa anche da elemento di ritorno insieme al gommino della contattiera, come quelle di molti arranger e ad esempio di Yamaha MoXF/MoDX) e alla fine a livello di tecnica esecutiva sono poche le cose che non permette, rispetto ad una waterfall (mi viene in mente giusto il palm smear fatto con la mano che sfrutta in parte il bordo verticale del tasto, ma lo si può fare anche su una synth action tenendo la mano solo sulla parte superiore)

Commenta

LIST
ADD POST