Touch screen:lo preferite?
- SMARTKID
- Membro: Expert
- Risp: 5293
- Loc: Lucca
-
Thanks: 131
16-10-10 12.15
Ho ormai da un paio di anni la korg m3, e relativo touch screen classico korg.
Devo dire che, dopo un primo approccio senz altro positivo, sto avendo un ritorno di fiamma mostruoso per le vecchie maniere, cioè con il classico display che fa il display, e i tasti e cursori che fanno il loro.
Sara' che invecchio io .. ma trovo comunque piu' pratico e diretto agire sui tasti per lavorare, piuttosto che piegare l'indicino ogni volta (quasi col timore di non premere bene, di sciupare lo schermo), alla ricerca dei varia parametri.
Che ne pensate? trovate sia comunque un passo avanti il touch, che andrebbe allargato a tutte le tastiere (specie le ws) oppure questo ritorno all'antico è anzi da auspicare?
Ciao, SK
- stcz75
- Membro: Expert
- Risp: 2953
- Loc: Roma
-
Thanks: 171
16-10-10 12.29
secondo me il touchscreen è una delle invenzioni migliori!!!quello che ti serve lo tocchi!!!
ho avuto 5 anni trinity poi 5 anni di buio con la karma ed ora la luce con oasys da 4 anni!!
mi è capitato di usare alcune volte altre tastiere senza touch e spesso andavo a toccare lo schermo!!!
- Wurly
- Membro: Senior
- Risp: 586
- Loc: Milano
-
Thanks: 103
16-10-10 12.39
non l'ho mai preferito.bello per carità ma secondo me un pelo più lento nell'utilizzo.
Preferisco i display con i tasti funzione assegnati in linea.
Dopo un po' di utilizzo è un attimo procedere con la memoria delle combinazioni. Anche nei telefonini.
Ovviam IMHO, ciao
Edited 16 Ott. 2010 10:41
- stcz75
- Membro: Expert
- Risp: 2953
- Loc: Roma
-
Thanks: 171
16-10-10 12.42
da quando ho l'iphone vado più veloce anche con il telefonino.
- vansys
- Membro: Expert
- Risp: 2350
- Loc: Torino
-
Thanks: 139
16-10-10 13.43
Io vedo il touch come un'evoluzione proprio perchè ciò che vedo e voglio modificare di fatto lo tocco direttamente.Non credo però ci sia da urlare al miracolo.
Sono più propenso a pensare che il vero plus sia dato non tanto dalla sensibilità al tocco quanto dalla dimensione.
Se domani mi proponessero la medesima tastiera con uno schermo NON touch ma grande il doppio credo la preferirei perchè, specie nelle workstations, la mole di dati da guardare è tale per cui l'area a disposizione fa la differenza.
Oltre a questo va detto che la definizione e quindi la chiarezza di uno schermo tradizionale è decisamente migliore rispetto al tuoch.
Tutto ciò con un IMHO Enorme!!!!!!!
- stcz75
- Membro: Expert
- Risp: 2953
- Loc: Roma
-
Thanks: 171
16-10-10 15.49
per questo l'oasys è grande!!! schermo da 10,1" touchscreen!!! hai tutto sotto controllo!!
- afr
- Membro: Staff
- Risp: 21234
- Loc: Torino
-
Thanks: 1649
16-10-10 16.16
in termini di praticità potrei accettare come alternativa al TS solo un display che dia accesso alle varie aree via mouse come avviene sul fantom G. Come dice stcz le dimensioni dell'area di lavoro son ben più importanti. Comunque non subordino mai la scelta di uno strumento al solo tipo di display ma vedo altro.Edited 16 Ott. 2010 14:19
- SMARTKID
- Membro: Expert
- Risp: 5293
- Loc: Lucca
-
Thanks: 131
16-10-10 16.55
certo, conta la sostanza prima di tutto.Trovo pero' che , sulle tastiere come sui telefonini, il touch abbia da una parte il vantaggio di velocizzare le cose, dall'altra la praticita' d uso della vecchia maniera "manuale", trovo che rendesse le cose altrettanto veloci e soprattutto non richiedeva quella delicatezza che comunque comporta il toccare continuamente il display.
Concordo su display piu grandi. l idea di fantom g è pressochè perfetta. Se non avesse all interno QUEI suoni, l avrei presa da tempo.. senza offesa, s intende per roland.
