19-04-19 19.28
orange1978 ha scritto:
la cosa da moderare sarebbe il vostro atteggiamento che mi spiace a dirlo è stupido e infantile
orange1978 ha scritto:
sono anni che sputate contro un prodotto che andrebbe invece lodato e onorato
Nessuno gli sputa contro. Semplicemente è un prodotto a metà, con un potenziale gigantesco. Ciò che rode è quello. Sarebbe bastato un buon suono di pianoforte, archi buoni, e un buon hammond per renderlo di tutt'altra categoria... ma in quel caso son sicuro che staremmo parlando di un altro prodotto che non avrebbero venduto a 700 euro...
orange1978 ha scritto:
però è anche vero che una cosa del genere non si era mai vista prima
Di questo ne do atto: è una master assolutamente impareggiabile. L'editing completissimo di settaggi, pomelli e addirittura "limiti" di valori dei pomelli è una cosa che ho visto al massimo nelle novation sl mk2... e di conseguenza l'interazione con un pc/tablet è una cosa assolutamente mai vista... Ma per me la "gran cosa" è tutta li.
orange1978 ha scritto:
è uno strumento concettualmente rivoluzionario insomma
è una master pesata di 800 euro con un motore sonoro scarso.
orange1978 ha scritto:
e sapete perche lo fate?
Perchè l'ho avuta per mesi e tutti, me compreso, mi dicevano che i suoni interni facevano cagare?
Perchè avere un motore synth all'interno di una 88 tasti pesata e lenta non è utile come si vuole far passare? (E non c'è manco la possibilità di settare la modalità monofonica)
Perchè alla casio potevano concentrarsi a piazzare il suono dei loro Celviano piuttosto che quel suono spento che ci ritroviamo nel px5s? (e non dico 5 pianoforti.... uno)
Perchè almeno potevano perlomeno darci la possibilità di caricarci degli archi decenti anche (e solo) di loro proprietà?
Perchè hai 6 potenziali drawbars ma l'hammond della mia dgx di 15 anni fa gli da 8 piste anche senza drawbars?
Perchè ha l'input con il noise gate?
Perchè non ha l'ingresso per l'expression pedal?
Perchè la meccanica è lenta e stancante soprattutto sui tasti neri?
Non so, le ragioni per criticarla, da possessore, sono molteplici... quindi il tuo:
orange1978 ha scritto:
perche la maggior parte di voi ha speso palate di soldi in strumenti che gia oggi sono insulsi, e strapagati (nel senso che il prezzo pensandoci bene era forse troppo alto)
Assolutamente no. Oggi la mia Moxf 1300 con scheda da 1ram, per me vale tanto.
è completissima, e se pure non mi piacessero i suoni, non solo ha scheda audio integrata, ma ho la possibilità di caricarci anche dei campioni.
L'unica fregatura per me è stata la Nord Electro 5, ma semplicemente perchè non ho fatto neanche in tempo a comprarla, che è venuta fuori la 6, e per quello che comunque mi offre vale davvero i soldi che ci ho speso.
orange1978 ha scritto:
non vi va giu che una casa meno altisonante di roland, clavia, korg, yamaha, con un nome associato alle pianole giocattolo o agli orologi, pur non avendo vinto la guerra abbia dato a queste concorrenti un pugno nello stomaco da metterle senza fiato per 10 minuti
Vuoi vederla a tutti i costi cosi, ma in verità qui dentro credo che siamo davvero in pochi a non averla acquistata. Non la smerdiamo da non acquirenti, ma da ex possessori, e la cosa è assai diversa. Al massimo non va giu a te che l'abbiamo avuta e abbiamo un giudizio negativo su di essa nonostante ti prodighi in elogi verso Casio.