28-03-13 04.55
28-03-13 10.21
non ho capito .. comunque il fatto che entrambe arrivano a 20 kHz non significa niente, bisogna vedere a quanti dB (+/- 3 dB, +- 10 dB) è stata fatta la rilevazione della risposta in frequenza, ma sopratutto la forma della curva della risposta in frequenza al di sopra della frequenza di incrocio col woofer. Forse ti sembra che le Mackie spingano più sugli alti perchè sono più "squilibrate" verso gli alti mentre le Verve sono più equilibrate? Perchè mi sembra strano che le Srm 450 possano spingere più delle tue Verve che sempre hai elogiato
. In ogni caso spesso certe frequenze distorte e fastidiose vengono percepite come più alte di volume, quando in realtà magari non è così
29-03-13 02.16
29-03-13 10.12
29-03-13 10.56

29-03-13 11.53
Non ricordo e non ho trovato il documento dove lo lessi, parlava del progeto delle SRM (quindi non SR come sigla) di un monitor (stage monitor e non monitor da studio) che avesse una qualità audio superiore alla media, di li la nascita e la progettazione per una cassa in plastica particolarmente di qualità..
29-03-13 11.53

29-03-13 12.58
29-03-13 15.22
@spl_130 : ti ho scritto in pvt11-04-13 02.50
Ho anch'io una coppia di EV360, stupende, acquistate nuove a dicembre (credo quasi le ultime disponibili nei negozi italiani) e preferite ad una coppia di Mark Audio AS121, sicuramente più potenti (ampli 800+200) ma con una qualità timbrica inferiore. Il sub dedicato è l'SBA760, cabinet in legno, cono da 15" e ampli da 760 watt, ma purtroppo credo introvabile nuovo. Lo comprerei subito!
18-04-13 17.07

18-04-13 18.23

21-04-13 17.10
Text, ho preferito le EV rispetto alle Mark valutando una serie di fattori:
21-04-13 17.24
... Non è che ti sei portato a casa una coppia di Skytec....
Ottima scelta!
24-04-13 18.40
Opinione personale: Electro Voice era un grandissimo marchio (come JBL) qualche anno fa quando gli americani erano i leaders incontrastati del settore.25-04-13 14.08