Roland gaia

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

07-01-14 23.45

Infatti sono proprio tanti... Che poi un editor per il gaia ha veramente poco senso, cavolo h tutti i controlli a pannello, è più semplice programmarlo sull'hardware che dal pc..
Edited 7 Gen. 2014 22:46

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 00.05

@ alkemyst85
Infatti sono proprio tanti... Che poi un editor per il gaia ha veramente poco senso, cavolo h tutti i controlli a pannello, è più semplice programmarlo sull'hardware che dal pc..
Edited 7 Gen. 2014 22:46
Eh no eh.... emo ti "sporchi" le manine... per non parlare di eventuali traumi delle falangine nel ruotare i knob emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

08-01-14 01.36

cmq io ricordo bene l'analisi di mima85 sui difetti del gaia, ma a me sto synth mi attira, sarà che è bianco e starebbe bene sul px5s? non lo so... pero c'è un qualcosa... emo

andre' tu che dici? è una cazzata? emo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 02.08

beh.....suonare suona....campioni si, campioni no, l'engine é quello della jupiter 80/integra7 supernatural synth, con qualcosa in meno, per certi versi é limitato rispetto alla jp, per altri é superiore ad esempio sugli effetti, e sulla possibilitá di avere anche 3 oscillatori con super saw (la jp solo due usando il modo performance).

cmq dalle demo e dai vari video che si sentono per 500 euro suona di brutto, chiaro non é paragonabile allo charme che hanno strumenti piu costosi ad esempio nord lead 3, peró....

fossi in te peró non so se lo prenderei, ma secondo me se vuoi un grande synth roland senza spendere molto (e trasportabile) ti consiglio il vecchio vsynth a tastiera, che non é molto diverso dal GT, e ci fai veramente di tutto, complesso e profondo, controllo in realtime pazzesco, non so quanto possa avere senso per te un gaia.

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 02.15

Se non ricordo male, attivando il 3° oscillatore, questo va in sync col 2... quindi ne viene parzialmente limitato l'uso... è corretto?

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 02.22

no, sul gaia hai tre "tones", ognuno dei quali é un synth indipendente con il suo pitch, filtro, amp, lfo e inviluppi....solo i tones numero 1 e 2 possono modularsi tra di loro, ossia il tone numero 2 puo modulare il numero 1 tramite RING o SYNC, e quando si attiva ad esempio il sync tra i due oscillatori lo strumento diventa monofonico! emo cosa inspiegabile tutt'ora a livello di scelta progettuale.

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 02.30

Si, chiedo venia. Ho erroneamente usato il termine oscillatore al posto di "generatore" per quanto quest'ultimo possa essere corretto.
In effetti con l'Hard Sync va in monofonia...
E' interessante l'implementazione del Phrase Recorder ovvero il Motion Recorder del JP8000.

EDIT:

Quello che mi lascia perplesso è che tutti e tre i generatori sono indipendenti, ad esempio non si può utilizzare l'LFO del primo per modulare il secondo se servisse emo emo
Edited 8 Gen. 2014 1:39

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 02.52

piu o meno é cosi in tutti i synth roland del passato e presente.....nella jd800 per esempio hai due oscillatori per tone, e i tone sono 4, ma non puoi se ad esempio non usi i due lfo sul tone 1 utilizzarli per modulare il tone 2, avendone cosi 4 sul tone 2 e zero sul tone 1.

anche la vast piu o meno é cosi....se ad esempio hai un layer in cui non usi nessuna modulazione non puoi utilizzarle in un altro layer nel quale te ne servono di piu.

questa flessibilitá totale é da synth modulare, tipo reaktor, dove veramente puoi collegare tutto in qualsiasi modo tu voglia, finché il processore regge, puoi anche inserire 8 lfo, un oscillatore e tre filtri in cascata se lo desideri tanto per fare un esempio, e ovviamente anche in un modulare analogico puoi fare quasi tutto, se hai 5 moduli lfo li puoi patchare dove vuoi tu a seconda delle tue necessitá.

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 03.02

@ orange1978
piu o meno é cosi in tutti i synth roland del passato e presente.....nella jd800 per esempio hai due oscillatori per tone, e i tone sono 4, ma non puoi se ad esempio non usi i due lfo sul tone 1 utilizzarli per modulare il tone 2, avendone cosi 4 sul tone 2 e zero sul tone 1.

anche la vast piu o meno é cosi....se ad esempio hai un layer in cui non usi nessuna modulazione non puoi utilizzarle in un altro layer nel quale te ne servono di piu.

questa flessibilitá totale é da synth modulare, tipo reaktor, dove veramente puoi collegare tutto in qualsiasi modo tu voglia, finché il processore regge, puoi anche inserire 8 lfo, un oscillatore e tre filtri in cascata se lo desideri tanto per fare un esempio, e ovviamente anche in un modulare analogico puoi fare quasi tutto, se hai 5 moduli lfo li puoi patchare dove vuoi tu a seconda delle tue necessitá.
Ma è un limite progettuale dei V.A.? Possibile che ai nostri giorni non si riesca a bypassare questi limiti?

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 03.13

non é un limite dei va.....é un limite di quasi tutti i synth, siano analogici, digitali o ibridi.

anche il minimoog x.esempio non puo usare il primo e il secondo osc come lfo, solo il terzo ppuo diventare un lfo volendo....un modulare non ha alcun limite finché ci sono i moduli, volendo si potrebbero superare ma poi diventerebbe piu complesso.....e per certa gente piu complesso é peggio é....a volte si cerca la semplicitá!
la maggior parte dei synth cmq non fa quello che.chiedi tu, come va di quel tipo mi viene.in mente il nord modular, li finché il dsp regge limiti non ce ne sono, ma é piu complesso da gestire.

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 03.25

Non è che mi cambia la vita se si riuscisse ad implementare questa funzione per come utilizzo io i synth, però credo che la tecnologia c'è, o no?

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 03.36

la tecnologia cé da 30 anni, non é un problema di tecnologia ma di complessitá....

una cosa totalmente libera diventa piu complicata e certi utenti (penso la maggior parte) poi wi ritroverebbero spaesati, con un sistema totalmente libero come intendi tu....guarda gia con la vast che succede, per molti è gia troppo incSinata, figurati se fosse totalmente libero il routing.

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 03.47

@ orange1978
la tecnologia cé da 30 anni, non é un problema di tecnologia ma di complessitá....

una cosa totalmente libera diventa piu complicata e certi utenti (penso la maggior parte) poi wi ritroverebbero spaesati, con un sistema totalmente libero come intendi tu....guarda gia con la vast che succede, per molti è gia troppo incSinata, figurati se fosse totalmente libero il routing.

Chissà se vedremo nuovamente Kurz cimentarsi con un synth puro (come fece a metà degli anni 80 col K150) emo
Edited 8 Gen. 2014 2:48

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 04.03

sotto il cofano sia la pc3 che la serie k hanno gia un vero synth con ben pochi limiti, a patto di aver la voglia di programmarlo.....una macchina come k150 avrebbe poco senso e mercato oggi.

per quelle cose ci sono gia ottimi prodotti come kyma, csound, max msp, o reaktor....

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 04.21

Certo non più "limitata" come come la K150...
Non una WS... proprio un synth "puro" con tanto di pannello coi controfiocchi.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

08-01-14 04.29

sarebbe piu limitato, piu controlli metti meno parametri hai.a.disposizione, se metessero tutti i parametri del pc3 su un pannello non basterebbe una parete di una stanza....anche solo mettere i parametri di un sIngolo layer dei 32 disponibili, sarebbe gia un impresa.

Commenta

  • Alarico
  • Membro: Expert
  • Risp: 1422
  • Loc: Milano
  • Thanks: 121  

08-01-14 04.34

@ orange1978
sarebbe piu limitato, piu controlli metti meno parametri hai.a.disposizione, se metessero tutti i parametri del pc3 su un pannello non basterebbe una parete di una stanza....anche solo mettere i parametri di un sIngolo layer dei 32 disponibili, sarebbe gia un impresa.
Ovvio che i sottomenù sarebbero obbligatori...

Commenta

  • giacomo_torino
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11570
  • Loc: Torino
  • Thanks: 596  

08-01-14 05.18

Interessante, vi ho letto con attenzione quando parlavate di lfo e modulazione aperta tra oscillatori... emo
Edited 8 Gen. 2014 4:19

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

08-01-14 14.25

vabbe, aspettiamo il namm e poi si vedrà...
cmq per essere un synth economico non ha un brutto suono, il filtro fa il suo, gli env non sono scheggie ma lavorano abbastanza velocemente.
lo voglio provare senza pregiudizi.

Commenta

LIST
ADD POST