Consiglio acquisto nuovo macbook pro retina (mid 2014)

  • pianomanit
  • Membro: Expert
  • Risp: 1343
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 64  

09-02-15 23.39

@ bellideapaolo
non ho capito quel che intendevi dire...


Ferro93, io houn 13 pollici e mi ci trovo bene....
quando sono in giro (quindi senza il seocndo monitor) mi è capitato di lavorare con anche 30 tracce (tra quelle midi e quelle audio). Ovviamente rimane un po' piccolo, ma sinceramente il 13' lo vedo più "portatile" del 15' e poi lavorare senza secondo monitor per me è una cosa NON normale...

mi capita di farlo, ma sinceramente l'80% del tempo è attaccato al secondo monitor.
Scusate l'OT
che tipo di monitor usi (dimensione e tecnologia schermo) collegato al Mac? Collegamento thunderbolt o hdmi?
Devo farlo anch'io....

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26896
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

10-02-15 01.36

@ Ferro93
Ma non c'è il Turbo Boost fino a 3,7 Ghz?

La frequenza di clock può incidere molto sulla velocità del sistema?
Edited 9 Feb. 2015 22:08
Non confondete il turbo boost (temporaneo) con il clock nominale, anche il 2.2 GHz ha il Turbo Boost, andate a leggere le specifiche complete sul sito Apple o su everymac.com.
Edited 10 Feb. 2015 0:37

Commenta

  • Ferro93
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 0  

10-02-15 12.04

@ maxpiano69
Non confondete il turbo boost (temporaneo) con il clock nominale, anche il 2.2 GHz ha il Turbo Boost, andate a leggere le specifiche complete sul sito Apple o su everymac.com.
Edited 10 Feb. 2015 0:37
Allora meglio prendere un 13" con clock 2,6-2,8 Ghz piuttosto che un 15" con clock 2,2Ghz, anche se quad-core?
Per il mio utilizzo é meglio più core con frequenza minore o meno core con frequenza maggiore?
Edited 10 Feb. 2015 11:18

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26896
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

10-02-15 12.09

@ Ferro93
Allora meglio prendere un 13" con clock 2,6-2,8 Ghz piuttosto che un 15" con clock 2,2Ghz, anche se quad-core?
Per il mio utilizzo é meglio più core con frequenza minore o meno core con frequenza maggiore?
Edited 10 Feb. 2015 11:18
Assolutamente no, quello che conta sono le performance complessive, ad esempio quelle misurate tramite il test geekbench (qui trovi la tabella riepilogativa dei test sui Mac e che puoi leggere anche sulla scheda dei singoli modelli sul sito everymac.com.) che dipendono da piú fattori incluso il tipo di processore e la sua versione, nonché il numero dei core (infatti i test si fanno sia sul singolo core che multicore)

Se un applicazione usa tutti i core, se disponibili, (come quelle per fare musica e in generale la maggioranza), avere i doppio dei core anche se il singolo performa un po' meno dá comunque un vantaggio notevole.
Edited 10 Feb. 2015 11:20

Commenta

  • Mak979
  • Membro: Guest
  • Risp: 91
  • Loc: Como
  • Thanks: 4  

10-02-15 15.24

@ Ferro93
Allora meglio prendere un 13" con clock 2,6-2,8 Ghz piuttosto che un 15" con clock 2,2Ghz, anche se quad-core?
Per il mio utilizzo é meglio più core con frequenza minore o meno core con frequenza maggiore?
Edited 10 Feb. 2015 11:18
Sempre meglio un quad-core che un dual core, anche se quest'ultimo dovesse avere frequenza piu' alta...
Edited 10 Feb. 2015 14:25

Commenta

  • pianomanit
  • Membro: Expert
  • Risp: 1343
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 64  

10-02-15 15.37

@ Mak979
Sempre meglio un quad-core che un dual core, anche se quest'ultimo dovesse avere frequenza piu' alta...
Edited 10 Feb. 2015 14:25
A meno che non preferisci il 13" (come me), a quel punto metti un I7 ma per forza dual core. Comunque io con i VST più pesanti anche usati 2/3 contemporaneamente non ho mai visto andare la cpu oltre il 50%

Commenta

  • berlex65
  • Membro: Expert
  • Risp: 4491
  • Loc: Asti
  • Thanks: 381  

10-02-15 20.15

allora qui ...risparmi 180 euro.
Ciao
Paolo

Commenta

  • Ferro93
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 0  

10-02-15 20.40

Oggi ho fatto un salto all'apple store, ho visto il 15".. ma a me sembra tanto grande da portare in giro.. emo
Dentro un normale zaino ci starebbe? In treno, aereo, non é un po ingombrante?

Commenta

  • anonimo

10-02-15 20.44

non gli darei mai 1800€ per un portatile

Commenta

  • berlex65
  • Membro: Expert
  • Risp: 4491
  • Loc: Asti
  • Thanks: 381  

10-02-15 20.50

superbaffone ha scritto:
non gli darei mai 1800€ per un portatile

Eh si ....ma è un MAC emoemo
Ciao
Paolo

Commenta

  • LukeBB
  • Membro: Expert
  • Risp: 1116
  • Loc: Milano
  • Thanks: 75  

10-02-15 20.55

Ferro93 ha scritto:
Oggi ho fatto un salto all'apple store, ho visto il 15".. ma a me sembra tanto grande da portare in giro.. emo
Dentro un normale zaino ci starebbe? In treno, aereo, non é un po ingombrante?


Grande? Ma no....è anche più sottile del mio del 2011! emoemoemo Io mi sono fatto regalare lo zaino apposta, fantastico....un sacco di tasche, robustissimo, una favola!emoemoemo

Commenta

  • anonimo

10-02-15 21.01

@ berlex65
superbaffone ha scritto:
non gli darei mai 1800€ per un portatile

Eh si ....ma è un MAC emoemo
Ciao
Paolo
non c'entra il mac 1800€ sossoldi qualsiasi sia la marca

Commenta

  • Ferro93
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 0  

11-02-15 00.08

@ anonimo
non c'entra il mac 1800€ sossoldi qualsiasi sia la marca
Quoto...

Commenta

  • anonimo

11-02-15 00.38

il mac book pro modello base con 8gb di ram a 1.300 e disco da 128gb è la soluzione giusta, 8gb ci carichi parecchi vst, se hai bisogno di spazio dati ti prendi un disco da 1 tera con usb3 ed hai risolto con 70/80€

Commenta

  • Raptus
  • Membro: Expert
  • Risp: 2896
  • Loc: Padova
  • Thanks: 295  

11-02-15 12.28

Sconsiglio 128gb, tra sistema operativo, vst e daw + eventuali progetti che salverai, basi etc (che non puoi tenere solo e sempre in un hd esterno) ti starà stretto.

Commenta

  • LukeBB
  • Membro: Expert
  • Risp: 1116
  • Loc: Milano
  • Thanks: 75  

11-02-15 12.29

Con fispeto parlando, sono tutte seghe mentali.
È ovvio che il 15 pollici i7 quad core a 2.2 sia meglio del 13 dual core, comuqneu col 13 ci lavori parecchio senza problemi. È una questione monetaria, se puoi spendere di più prendi il 15, ti durerà anche di più nel tempo, ma metti sempre il max della ram all'acquisto.
Per il resto, anche con un 13 ci la ori alla grande!!!

Ci facciamo troppe seghe mentali su quanti VSTi posso caricare, ma alla fine auello che conta è la musica! Al max per fare un disco con i virtual instruments ti serve una batteria, un basso, una chitarra acustica, una elettrica, un piano, archi, e un synth che fa tutto. E ci basta Logic, 9 o 10 che sia, o Pro Tools dalla 8 in su, o cubase con halion. Fine del cinema! Peccato che le idee non siano mai menzionate nelle cose che servono....

EDIT: faccio un esempio... Io a novembre 2011 ho deciso di prendere un macbook pro, e pensavo quello da 13 pollici, che era sui 1200-1300 euro. Arrivato all'Apple Store ci ho ragionato su e mi sono detto:

1- sono stra-miope e il 15 pollici mi è più comodo;
2- il processore i7 quad-core a 2.2 GHz mi permette di fare cose più pesanti, usando Pro Tools, Steven Slate, Kontakt ecc...
3- pesa poco di più del 13....
4- lo pago a rate ed è più gestibile.

Detto fatto, ho preso il 15 sopracitato pagandolo 1745 euro, a rate, e ancora adesso è in funzione dalle 12 alle 16 ore al giorno. Mai un problema, se non causato da me (e tempestivamente risolto)!
Edited 11 Feb. 2015 11:48

Commenta

  • LukeBB
  • Membro: Expert
  • Risp: 1116
  • Loc: Milano
  • Thanks: 75  

11-02-15 12.53

superbaffone ha scritto:
non c'entra il mac 1800€ sossoldi qualsiasi sia la marca


Sì, sono soldi e pure tanti, ma col Mac acquisti anche OS X che NON ha virus, è stabilissimo, ottimizzato per l'hardware sul quale gira, leggero e compatibile con tutto.

Prendi Windows 8 e dimmi se hai le stesse cose....
Poi è vero che bisogna anche conoscere ed imparare a gestire il proprio sistema operativo....

Apple costa un po' più di altre marche, è vero, ma ti vende SIA l'hardware SIA il software. E vale tutti i soldi che spendi! emoemoemoemo

Commenta

  • anonimo

11-02-15 12.55

LukeBB ha scritto:
ma metti sempre il max della ram all'acquisto.

LukeBB ha scritto:
Ci facciamo troppe seghe mentali su quanti VSTi posso caricare,



sei riuscito a contraddirti sullo stesso post, non era facile emo

Commenta

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 6288
  • Loc: Savona
  • Thanks: 788  

11-02-15 12.59

LukeBB ha scritto:
Ci facciamo troppe seghe mentali su quanti VSTi posso caricare, ma alla fine auello che conta è la musica! Al max per fare un disco con i virtual instruments ti serve una batteria, un basso, una chitarra acustica, una elettrica, un piano, archi, e un synth che fa tutto. E ci basta Logic, 9 o 10 che sia, o Pro Tools dalla 8 in su, o cubase con halion. Fine del cinema! Peccato che le idee non siano mai menzionate nelle cose che servono....

le idee si dà sempre per scontato che ci siano... emo
Ovvio che una registrazione schifosa, con strumenti datati, ma ben suonati e ricca di spunti, varrà sempre di più di un disco perfetto dal punto di vista dei suoni, ma carente come idee e come mano.
Se ne è parlato, e se ne parlerà sempre. E' un grosso capitolo a parte!

Commenta

  • anonimo

11-02-15 13.03

zaphod ha scritto:
le idee si dà sempre per scontato che ci siano... emo
Ovvio che una registrazione schifosa, con strumenti datati, ma ben suonati e ricca di spunti, varrà sempre di più di un disco perfetto dal punto di vista dei suoni, ma carente come idee e come mano.
Se ne è parlato, e se ne parlerà sempre. E' un grosso capitolo a parte!



nel post non si chiede l'elisir per fare un buon disco ma le specifiche per l'acquisto di un mac

Commenta

LIST
ADD POST