Korg wavestation ad sr quesito
- maxpiano69
- Membro: Staff
- Risp: 26888
- Loc: Torino
-
Thanks: 3722
20-04-16 10.20
@ michelet
L'anello più debole della catena determina la qualità complessiva del segnale audio.
L'anello più debole della catena determina la qualità complessiva del segnale audio.
Edited 20 Apr. 2016 7:18
Prophet ha scritto:
Potresti gentilmente illuminarmi sul principio tecnico per cui lo stesso identico software, con lo stesso codice, suona meglio su un computer mac iOS piuttosto che windows? Grazie
Potresti gentilmente illuminarmi sul principio tecnico per cui lo stesso identico software, con lo stesso codice, suona meglio su un computer mac iOS piuttosto che windows? Grazie
Infatti. Manca l'informazione principale: quale scheda audio (l' "anello debole") é stata utilizzata nei due casi?
Perché il SW a paritá di algoritmi ed input produce gli stessi risultati, in termini di flusso audio digitale, indipendentemente dal HW e sistema operativo su cui gira, quindi le cose possono iniziare a cambiare solo a partire dal DAC fino all'orecchio di chi ascolta.
PS: sul Mac gira OS X, non iOS (che é il s.o. di iPhone, iPad)
Edited 20 Apr. 2016 8:23
- Prophet
- Membro: Guest
- Risp: 56
- Loc: Agrigento
-
Thanks: 2
21-04-16 14.04
maxpiano69 ha scritto:
Infatti. Manca l'informazione principale: quale scheda audio (l' "anello debole") é stata utilizzata nei due casi?
Perché il SW a paritá di algoritmi ed input produce gli stessi risultati, in termini di flusso audio digitale, indipendentemente dal HW e sistema operativo su cui gira, quindi le cose possono iniziare a cambiare solo a partire dal DAC fino all'orecchio di chi ascolta.
Infatti. Manca l'informazione principale: quale scheda audio (l' "anello debole") é stata utilizzata nei due casi?
Perché il SW a paritá di algoritmi ed input produce gli stessi risultati, in termini di flusso audio digitale, indipendentemente dal HW e sistema operativo su cui gira, quindi le cose possono iniziare a cambiare solo a partire dal DAC fino all'orecchio di chi ascolta.
La cosa scandalosa è che la maggior parte degli acquirenti apple (non tutti, ma la maggior parte si) acquista lo stesso hardware di un PC windows sovraprezzato, proprio perchè legge simili luoghi comuni sui forum (...sul computer mac il software si sente meglio...), quando l'unica cosa che può fare la differenza, in questo caso, è appunto la qualità dei convertitori della scheda audio (esterna) e l'ascolto senza le fette di prosciutto apple sugli occhi.
- michelet
- Membro: Staff
- Risp: 17121
- Loc: Venezia
-
Thanks: 2443
21-04-16 14.07
@ Prophet
La cosa scandalosa è che la maggior parte degli acquirenti apple (non tutti, ma la maggior parte si) acquista lo stesso hardware di un PC windows sovraprezzato, proprio perchè legge simili luoghi comuni sui forum (...sul computer mac il software si sente meglio...), quando l'unica cosa che può fare la differenza, in questo caso, è appunto la qualità dei convertitori della scheda audio (esterna) e l'ascolto senza le fette di prosciutto apple sugli occhi.
E per cosa credi che molti, consapevoli di questo, siano passati a sistemi sui quali l'unica cosa Apple è il sistema operativo e, talvolta, la tastiera? maxpiano69 ha scritto:
Infatti. Manca l'informazione principale: quale scheda audio (l' "anello debole") é stata utilizzata nei due casi?
Perché il SW a paritá di algoritmi ed input produce gli stessi risultati, in termini di flusso audio digitale, indipendentemente dal HW e sistema operativo su cui gira, quindi le cose possono iniziare a cambiare solo a partire dal DAC fino all'orecchio di chi ascolta.
Infatti. Manca l'informazione principale: quale scheda audio (l' "anello debole") é stata utilizzata nei due casi?
Perché il SW a paritá di algoritmi ed input produce gli stessi risultati, in termini di flusso audio digitale, indipendentemente dal HW e sistema operativo su cui gira, quindi le cose possono iniziare a cambiare solo a partire dal DAC fino all'orecchio di chi ascolta.
La cosa scandalosa è che la maggior parte degli acquirenti apple (non tutti, ma la maggior parte si) acquista lo stesso hardware di un PC windows sovraprezzato, proprio perchè legge simili luoghi comuni sui forum (...sul computer mac il software si sente meglio...), quando l'unica cosa che può fare la differenza, in questo caso, è appunto la qualità dei convertitori della scheda audio (esterna) e l'ascolto senza le fette di prosciutto apple sugli occhi.
- Prophet
- Membro: Guest
- Risp: 56
- Loc: Agrigento
-
Thanks: 2
21-04-16 15.28
michelet ha scritto:
E per cosa credi che molti, consapevoli di questo, siano passati a sistemi sui quali l'unica cosa Apple è il sistema operativo e, talvolta, la tastiera?
E per cosa credi che molti, consapevoli di questo, siano passati a sistemi sui quali l'unica cosa Apple è il sistema operativo e, talvolta, la tastiera?
e poi vuoi mettere la comodità di dover acquistare per qualsiasi cosa un adattatore , anche per avere solo una fottutissima porta USB nell'ipad.
- michelet
- Membro: Staff
- Risp: 17121
- Loc: Venezia
-
Thanks: 2443
21-04-16 16.02
@ Prophet
e poi vuoi mettere la comodità di dover acquistare per qualsiasi cosa un adattatore , anche per avere solo una fottutissima porta USB nell'ipad.
Dico solo che ho iniziato ad usare computer Apple dal 1987 quando avevo 21 anni, il sequencing MIDI e gli Editor Librarian per i sintetizzatori erano quasi fantascienza. Poi nel 2009 ho avuto la classica "folgorazione sulla Via per Damasco"... ed ho capito che forse i computer della mela iridata, tutto questo valore aggiunto non lo avessero michelet ha scritto:
E per cosa credi che molti, consapevoli di questo, siano passati a sistemi sui quali l'unica cosa Apple è il sistema operativo e, talvolta, la tastiera?
E per cosa credi che molti, consapevoli di questo, siano passati a sistemi sui quali l'unica cosa Apple è il sistema operativo e, talvolta, la tastiera?
e poi vuoi mettere la comodità di dover acquistare per qualsiasi cosa un adattatore , anche per avere solo una fottutissima porta USB nell'ipad.
Sia ben chiaro, ho ancora due G4 a 1.4GHz e 1.25DP del 1999 e 2001 che funzionano splendidamente, ma a parte servire come macchina da scrivere ed Editor Librarian per i sintetizzatori più datati, possono solo fare da fermaporte.
- Prophet
- Membro: Guest
- Risp: 56
- Loc: Agrigento
-
Thanks: 2
21-04-16 16.25
michelet ha scritto:
Dico solo che ho iniziato ad usare computer Apple dal 1987 quando avevo 21 anni, il sequencing MIDI e gli Editor Librarian per i sintetizzatori erano quasi fantascienza. Poi nel 2009 ho avuto la classica "folgorazione sulla Via per Damasco"... ed ho capito che forse i computer della mela iridata, tutto questo valore aggiunto non lo avessero
Sia ben chiaro, ho ancora due G4 a 1.4GHz e 1.25DP del 1999 e 2001 che funzionano splendidamente, ma a parte servire come macchina da scrivere ed Editor Librarian per i sintetizzatori più datati, possono solo fare da fermaporte.
Dico solo che ho iniziato ad usare computer Apple dal 1987 quando avevo 21 anni, il sequencing MIDI e gli Editor Librarian per i sintetizzatori erano quasi fantascienza. Poi nel 2009 ho avuto la classica "folgorazione sulla Via per Damasco"... ed ho capito che forse i computer della mela iridata, tutto questo valore aggiunto non lo avessero
Sia ben chiaro, ho ancora due G4 a 1.4GHz e 1.25DP del 1999 e 2001 che funzionano splendidamente, ma a parte servire come macchina da scrivere ed Editor Librarian per i sintetizzatori più datati, possono solo fare da fermaporte.
Anche io ho subito il fascino (puramente estetico) del periodo iMAC colorati G3 , quelli della rinascita apple per intenderci, che a confronto dei PC windows con il case grigio, ne invogliavano l'acquisto anche solo per averne uno sulla scrivania; poi riflettendoci su e facendo un bilancio tra prestazioni e portafoglio, è prevalsa la ragione (fortunatamente) e mi sono fatto il mio primo portatile, che ho pagato pure salato, ma almeno me lo portavo ovunque.
