26-01-10 00.50
da quello che leggo nei vari post sul fantom g,26-01-10 02.46
ho una fantom g ma nn uso il suo seq (per ora) e nemmeno le prese audio ma confermo che può registrare voci e chitarre.(e per questo motivo nn capisco perchè nn abbiamo messo anche il vocoder per farne una ws ancora più completa).26-01-10 12.47
26-01-10 14.08
Anche questa è una funzione che uso pochissimo. Comunque ho fatto legggere dei midifile di vari style e provenienza al fantom sia da cubase che da wmp è nn ho mai avuto problemi coi suoni, le basi venivano lette sempre ottimamente. Hio anche caricato qualche midi file direttamente sulla macchina e nn ho avuto problemi di qualità di lettura e di suoni.30-01-10 20.42
Salve rag. finalmente mi sono deciso di cambiare tastiera, indovinate cosa ho preso?30-01-10 21.17
Ottimo acquisto alfa!!complimenti. Da ciò che scrivi deduco che anche tu sei fan del nostro amatissimo Rudess. Bè io non avendo il fantom non posso aiutarti però stavo valutando il tuo stesso acquisto quindi attendo una tua recensione su questa macchina.30-01-10 22.10
30-01-10 23.06
Immaginavo che fosse una gran macchina!! credo sia una delle più versatili al momento. Anche il motif però è una bella workstation, tutto sta nell'utilizzo che se ne deve fare.31-01-10 00.41
mi unsico alla richiesta di rino74 per una recensione e magari se ti va di fare cortesemente un breve confronto tra fantom e motif dato che non riesco proprio a decidere da che lato buttarmi31-01-10 00.57
31-01-10 01.25
ripeto la domanda:31-01-10 04.26
...mah...saranno anche gusti personali ma io da possessore attuale di fantom g7 e motif xs7 (io yamaha nn l'adoro neanche tanto!) c'è un abisso nei suoni di chitarre e organi specialmente! Le chitarre soprattutto classiche del motif sono quanto di più bello abbia mai sentito da un synth...e conta che ho pure avuto una pa2x pro che è sotto sotto anche una specie di synth! I suoni del motif a mio parere sono molto più immediati rispetto al fantom g dove per ottenere dei buoni risultati bisogna spippolarci a dovere! Nel fantom g mi sono piaciuti molto i pad (in stile classico roland cmq) e alcuni preset di piano! Per il resto perfettamente daccordo con il display che il motif se lo sogna la notte quando dorme e uguale per l'interfaccia, anche qui lacuna madornale di yamaha, vedasi ad esempio il mio post sull'incavolamento che ho avuto per far leggere i midifile al motif xs, cosa che invece il fantom g fa senza problemi! Cmq sia alla fine ha tutto anche il motif xs, solo che è tutto "nascosto" e per usarla bene ci devi perdere mooooolto tempo!31-01-10 11.08
31-01-10 12.49
Ciao alfa...31-01-10 13.01
...confermo...puoi usare anche i pad multifunzione del fantom g nella modalità 14 PART MUTE. Moooolto comoda credimi!31-01-10 13.44
Si fin qui lo capito anche io ma la cosa che non riesco a capire e come fare il tutto col pedale31-01-10 15.35
alfa tu che hai avuto tutte e due le tastiere quale consigli per un uso esclusivamente casalingo??...io sono per il fantom g8 anche se mi dispiacerbbe rinunciare all'ottimo arpeggiatore yamaha31-01-10 16.33
io per casa penso Motif XS, se un problema può essere la "macchinosità" di alcune impostazioni per il live per uso casalingo invece vai alla grande, metti su un suono o una performance e chi ti ferma più... il sequencer poi è comodissimo. Poi come suoni in linea generale credo sia superiore il Motif. IMHO.31-01-10 17.26
a questo punto ti posso dire solo che sono entrambi delle belle macchine l'arpeggiatore del fantom ancora non lo provo ma alcuni mi anno detto che il tutto può funzionare come un vero style cioe un ritmo di una tastiera arranger e qualcosa lo notato pure io, quello del motif e straordinario ma non può funzionare come un vero style31-01-10 17.40
anche se so che è molto soggettivo come trovi questi suoni del fantom rispetto a quelli del motif?...io ascoltandoli non ho trovato questa differenza abissale della quale si parla...certo la chitarra acustica del motif e gli organi sono davvero ben fatti ma per il resto non mi sembra ci siano grosse differenze...cmq l'uso casalingo che intendevo io prevede il sequencer esclusivamente della tastiera!