Info suoni jv880ex

  • ermusicista
  • Membro: Senior
  • Risp: 567
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 20  

30-06-10 21.31

Caro Losfogos, a mè quei suoni tipo rhodes e EP SA che tu reputi non belli, li trovo molto retro ma mi piacciono un casino , sarò anche nostalgico.... anche li sul jv 1000 il campione dei piani sa non è precisino, come sugli xp, ma suona bene, mentre con la xp, in live lo stesso campione si impastava e non se poteva senti
Edited 30 Giu. 2010 19:41

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7542
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 394  

30-06-10 23.41

@ ermusicista
Caro Losfogos, a mè quei suoni tipo rhodes e EP SA che tu reputi non belli, li trovo molto retro ma mi piacciono un casino , sarò anche nostalgico.... anche li sul jv 1000 il campione dei piani sa non è precisino, come sugli xp, ma suona bene, mentre con la xp, in live lo stesso campione si impastava e non se poteva senti
Edited 30 Giu. 2010 19:41
Pazienza, non possiamo pensarla tutti alla stessa maniera.

Commenta

  • kyma1999

01-07-10 00.19

cè da dire anche una cosa, che in studio suona bene qualunque cosa.....anche la U220, e ci sono dischi che lo testimoniano, e poi dipende che genere si deve affrontare con lo strumento.

dal vivo, oppure anche in studio nel caso serva UNA macchina e basta, io nn avrei dubbi e prenderei una nuova generazione.

della serie, dal vivo un fantom xr è meglio di qualunque altra roland, cazzo.....6 schede installate, piu mettici 512 mega di ram, che vuoi di piu.....però per mettere su un XR cosi, si spende 2500 euro.

oggi dal vivo gli strumenti moderni sn piu pratici, USB, tante forme d'onda, polifonia immensa....un tempo per fare dal vivo quello che oggi faresti con una M3 e una Fantom G, occorreva una master con 5-6 expanders, e campionatore.....anche perchè la polifonia si aggirava intorno alle 16 note....layer di qui, layer di la....
Edited 30 Giu. 2010 22:19

Commenta

  • culturazero
  • Membro: Senior
  • Risp: 738
  • Loc: Cosenza
  • Thanks: 54  

01-07-10 00.26

IL fatto che strumenti moderni offrano di più in termini di possibilità lo accetto e lo condivido..ma dissento su fatto che per forza uno strumento datato suoni peggio!!!
Ne ho io la testimonianza...ho il Roland Juno di che ha suoni bellissimi, ma non tutti performanti da vivo!!
Mi spiego..come diceva Kima in studio tutto si sente bene...e infatti se sentite le demo fatte da me con juno di, presentano un piano molto bello e brillante...ma questo stesso suono è inutilizzabile dal vivo...non esce nel mix generale della band.
Di contro il mio vecchio Korg i4s...ha meno possibilità, come è giusto che sia data l'eta...ma cazzo...ha suoni che bucano i MURI....il piano Korg, seppur più come dire..."Finto", spacca...lo stesso per gli archi...eppure è uno strumento degli anni 90.
Ho posto questo esempio diretto...ma ne ho visti altri che si avvicinano al mio.
Bisogna quindi distinguere, secondo me, il suono bello da studio e il suono bello da live!!!
Ps: Ovviamente l'esempio non è assoluto e avviene anche il contrario di quello da me affermato.
Edited 30 Giu. 2010 22:27

Commenta

LIST
ADD POST