Non ho capito come si splitta la tastiera.

  • anonimo

07-04-16 15.44

Se posso dire la mia:

1) rapporto qualità prezzo eccellente

2) qualche ingenuità dovuta al fatto che é la prima volta che casio proponeva questa tipologia di prodotto

3) e comunque anche tastiere di ben altra classe hanno le loro inesplicabili idiosincrasie

emo

Commenta

  • benjomy
  • Membro: Guru
  • Risp: 5948
  • Loc: Monza
  • Thanks: 312  

07-04-16 18.04

@ JoelFan
benjomy ha scritto:
non solo non gradisco il Casio ma non gradisco tutto il clamore (marketing efficacissimo?)creatosi attorno ad una tastiera di basso pregio
Personalmente non credo proprio che sia una tastiera di basso pregio. Anzi, considerato il solito rapporto prezzo/prestazioni, è di gran pregio. Ringrazio Casio di aver ravvivato questo mercato, che, a mio parere, ristagna da tempo.
scusate.. ma faccio un po' fatica a capire il concetto qualità /prezzo...
se la qualità è scadente ( suoni, programmabilità on stage, materiali, aspetto), e questo è indubbio, io trovo che 850 euro siano veramente una cifra esagerata
ergo il famigerato rapporto q/p io lo trovo imbarazzante

Commenta

  • anonimo

07-04-16 23.34

@ benjomy
scusate.. ma faccio un po' fatica a capire il concetto qualità /prezzo...
se la qualità è scadente ( suoni, programmabilità on stage, materiali, aspetto), e questo è indubbio, io trovo che 850 euro siano veramente una cifra esagerata
ergo il famigerato rapporto q/p io lo trovo imbarazzante
la tastiera che più gli si avvicina come prezzo é la Korg Kross

Proviamo a mettere a confronto:

1) la keybed della Kross e la keybed della PX5S
2) la qualità sonora della Kross e quella della PX5S
3) la profondità di editing della Kross e quella dell PX5S

etcetera etcetera

emo
Edited 7 Apr. 2016 21:34

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13178
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1448  

08-04-16 03.39

Sulla keybed vince Casio ma sugli altri due punti non sarei tanto sicuro...

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 2328
  • Loc: Roma
  • Thanks: 231  

08-04-16 04.44

Anche sulla profondità di editing credo ci siano pochi dubbi...si può partire da un suono per arrivare da tutt'altra parte, quasi sempre si riesce ad ottenere quello che si ha in mente.

Commenta

  • SMARTKID
  • Membro: Expert
  • Risp: 5293
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 131  

08-04-16 12.13

@ anonimo
io uso questa
emo

Commenta

  • JoelFan
  • Membro: Expert
  • Risp: 2797
  • Loc: Milano
  • Thanks: 407  

08-04-16 13.21

@ benjomy
scusate.. ma faccio un po' fatica a capire il concetto qualità /prezzo...
se la qualità è scadente ( suoni, programmabilità on stage, materiali, aspetto), e questo è indubbio, io trovo che 850 euro siano veramente una cifra esagerata
ergo il famigerato rapporto q/p io lo trovo imbarazzante
Su suoni, programmabilità on stage, materiali, aspetto, rispetto le tue opionioni, ma non condivido.

I materiali non sono scadenti.
L'aspetto è una questione personale, anche Belen non piace a tutti.
La programmabilità direi eccezionale, tanti lo usano come master, te lo prepari prima e on stage fai quello che vuoi.
Per questi tre punti da te citati, direi che è molto meglio di altre tastiere.

Per quanto riguarda i suoni, si sono scritti fiumi. Ognuno tiene la propria opinione. La mia è positiva per molti tones (piano elettrico in primis, ma anche altri), meno per altri. Ma non ritengo certo che i suoni siano scadenti

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13178
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1448  

08-04-16 13.33

Come aspetto io la trovo carina figurati....mentre invece la kross 88 é un vero e propio canotto...(e sono anche affezionato a korg)magari con tutto quello spazio sulla destra ci metti anche agevolmente un piccolo pc.diventa poi pratica,ma da vedere la trovo piu brutta della px5.
Se fosse per le sonorità sceglierei korg. Vado su un terreno conosciuto anche come editing.di tutto rispetto.

Commenta

  • benjomy
  • Membro: Guru
  • Risp: 5948
  • Loc: Monza
  • Thanks: 312  

08-04-16 20.46

@ JoelFan
Su suoni, programmabilità on stage, materiali, aspetto, rispetto le tue opionioni, ma non condivido.

I materiali non sono scadenti.
L'aspetto è una questione personale, anche Belen non piace a tutti.
La programmabilità direi eccezionale, tanti lo usano come master, te lo prepari prima e on stage fai quello che vuoi.
Per questi tre punti da te citati, direi che è molto meglio di altre tastiere.

Per quanto riguarda i suoni, si sono scritti fiumi. Ognuno tiene la propria opinione. La mia è positiva per molti tones (piano elettrico in primis, ma anche altri), meno per altri. Ma non ritengo certo che i suoni siano scadenti
come si dice.. de gustibus...(se non ti piace belen sono problemi tuoi emo)
però..un minimo di oggettività...i suoni di piano sono veramente bruttini.. passabili sulle ottave basse e alte.. quasi fastidiosi nel mid range.. il tutto a patto di suonare note brevi...altrimenti il campione è così breve da palesarsi in tutta la sua pochezza
poi per altri suoni e funzioni può anche essere non male.. ma se ti proponi come "stage piano" allora esigo che tuil "piano" lo sappia fare bene..
altrimenti proponiti come master o come Wsemo

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13178
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1448  

08-04-16 22.30

benjomy ha scritto:
un minimo di oggettività...i suoni di piano sono veramente bruttini.. passabili sulle ottave basse e alte.. quasi fastidiosi nel mid range..

Lo dicevo in un altro post, la piccola Numa compact a un campione più bello...in alto gli manca la string resonance ma é comunque un suono piu piacevole.
La px5s é di fatto una ws

Commenta

LIST
ADD POST