DAW: cosa mi suggerite?
- d_phatt
- Membro: Guru
- Risp: 5281
- Loc: Perugia
-
Thanks: 1143
20-01-24 11.09
@ wildcat80
La tua è un'osservazione che va ragionata.
Cioè, sulla carta il discorso è logico e sensato: programma leggero, economico, estremamente personalizzabile.
Ma non è "ready to go".
Oltre al tempo che ci vuole per imparare a utilizzarlo, forse un pochino di più rispetto a Logic, occorre più tempo e denaro per farsi una libreria completa.
Su Logic hai una serie di virtual instruments veramente belli al costo di 270 euro.
Con Reaper non ne hai, la differenza di spesa di 200 euro sembra tanta, ma la realtà è che con quei soldi ci compri SOLO un paio di virtual instruments.
Cubase Artist Costa un po' di più, la differenza è poco meno di 300 euro: 3/4 virtual instruments....
Purtroppo di roba gratuita di livello ce n'è poca, quanti Hammond, pianoforti, piani elettrici gratuiti ben fatti ci sono? Forse qualche synth gratuito si trova, anche carino tipo Surge, ma non è abbastanza.
Se vuoi solo lavorare in audio o in MIDI con strumenti esterni il divario apparentemente diminuisce, perché ci sono tutta una serie di plugin stock utili alla causa.
Ma l'interfaccia deve piacere, e soprattutto non c'è nulla di pronto: serve tempo e capacità, oppure mettere mano al portafogli.
Alla fine della fiera bisogna essere realisti: nessuno regala nulla.
Bisogna provare con le proprie mani più prodotti per poter dare giudizi equilibrati.
Io come ho risolto? Che per il sequencing MIDI non uso DAW, mentre per lavorare in audio uso ancora Reaper perché oltre ad aver imparato, ho un mucchio di cose prese in offerta quando ancora le regalavano... Anche se a tutto ho affiancato Cubasis preso per l'iPad con un buonissimo sconto.
Tornando alle esigenze della nostra amica, tenuto conto che le servono suoni che nessuna DAW ti offre inclusi, il mio consiglio è quello di provare le piattaforme che offrono il miglior rapporto qualità/prezzo/peso in GB.
Nella fattispecie, in ambito Windows, Reaper, Studio One, ProTools (anche se ormai mi risulti essere disponibile in versione a licenza annuale a partire da 99 euro).
Ovviamente utilizzando un computer che stia nei requisiti minimi.
Alla fine dipende dalle esigenze e non ultimo anche dai gusti e dall'approccio di ognuno. Del resto hai spiegato molto bene le tue e mi trovo d'accordo sul consiglio che dai alla forumer che ha aperto il thread.
La tua è un'osservazione che va ragionata.
Cioè, sulla carta il discorso è logico e sensato: programma leggero, economico, estremamente personalizzabile.
Ma non è "ready to go".
Oltre al tempo che ci vuole per imparare a utilizzarlo, forse un pochino di più rispetto a Logic, occorre più tempo e denaro per farsi una libreria completa.
Su Logic hai una serie di virtual instruments veramente belli al costo di 270 euro.
Con Reaper non ne hai, la differenza di spesa di 200 euro sembra tanta, ma la realtà è che con quei soldi ci compri SOLO un paio di virtual instruments.
Cubase Artist Costa un po' di più, la differenza è poco meno di 300 euro: 3/4 virtual instruments....
Purtroppo di roba gratuita di livello ce n'è poca, quanti Hammond, pianoforti, piani elettrici gratuiti ben fatti ci sono? Forse qualche synth gratuito si trova, anche carino tipo Surge, ma non è abbastanza.
Se vuoi solo lavorare in audio o in MIDI con strumenti esterni il divario apparentemente diminuisce, perché ci sono tutta una serie di plugin stock utili alla causa.
Ma l'interfaccia deve piacere, e soprattutto non c'è nulla di pronto: serve tempo e capacità, oppure mettere mano al portafogli.
Alla fine della fiera bisogna essere realisti: nessuno regala nulla.
Bisogna provare con le proprie mani più prodotti per poter dare giudizi equilibrati.
Io come ho risolto? Che per il sequencing MIDI non uso DAW, mentre per lavorare in audio uso ancora Reaper perché oltre ad aver imparato, ho un mucchio di cose prese in offerta quando ancora le regalavano... Anche se a tutto ho affiancato Cubasis preso per l'iPad con un buonissimo sconto.
Tornando alle esigenze della nostra amica, tenuto conto che le servono suoni che nessuna DAW ti offre inclusi, il mio consiglio è quello di provare le piattaforme che offrono il miglior rapporto qualità/prezzo/peso in GB.
Nella fattispecie, in ambito Windows, Reaper, Studio One, ProTools (anche se ormai mi risulti essere disponibile in versione a licenza annuale a partire da 99 euro).
Ovviamente utilizzando un computer che stia nei requisiti minimi.
Per quanto riguarda me, non ne faccio tanto una questione di soldi, ma di approccio e filosofia d'utilizzo. Ad esempio software come Reaper (o Ardour) che vengono distribuiti senza VI, per me sono perfetti, tanto per quelle occasionali registrazioni che mi capita di fare i miei suoni li prendo tutti dalla mia strumentazione esterna (Gemini, Moog) e tutto quello che mi serve è la DAW pura e semplice con pochi effetti come eq e cose del genere. Ma io non mi occupo quasi mai di produzioni, neanche a livello personale, la mia attività musicale consiste più che altro nella scrittura di partiture per attività live e progetti vari che mi riguardano direttamente.
Giusto martedì questo ho concluso un tutorato che ho svolto (per la seconda volta) per una scuola superiore, finito con tre concerti finali e durato, per varie lunghezze burocratiche e non, quasi un anno, per il quale ho prodotto un intero raccoglitore di parti, partiture e appunti vari, in grandissima parte scritti da me. Questo per dire che il mio software musicale principale è di gran lunga MuseScore, non Reaper o Ardour.
Come ho scritto sopra, condivido il consiglio di DAW senza tanti fronzoli come Reaper, oltre ovviamente all'acquisto di uno o più VST dedicati al genere specifico di cui Ilaria si occupa, che di sicuro non si trovano nei sample packs generici distribuiti con la maggior parte dei software di questo tipo.
- Ilaria_Villa
- Membro: Expert
- Risp: 1277
- Loc: Milano
-
Thanks: 300
23-01-24 14.09
Grazie a tutti, ho visto una demo con strumenti barocchi e sembra ben fatta. Me ne ha parlato un amico spagnolo, vi terrò informati. Grazie ancora per le vostre risposte.
- d_phatt
- Membro: Guru
- Risp: 5281
- Loc: Perugia
-
Thanks: 1143
25-01-24 10.41
Evidentemente anche spammer e bot sono in cerca di una DAW...
- maxpiano69
- Membro: Staff
- Risp: 26899
- Loc: Torino
-
Thanks: 3723
25-01-24 10.54
Il messaggio originale รจ stato rimosso ...
Yes but your post is more hilarious than any sit com 
(now ... can you please go to hell, dear spammer?
)
- artemiasalina
- Membro: Expert
- Risp: 1935
- Loc: Napoli
-
Thanks: 163
25-01-24 16.35
Lavoro con Reaper da anni e uso sempre e solo VST per le mie composizioni. Posso dirti che con l'attuale configurazione del tuo pc starai un po' stretta, come minimo ci vorrebbero 16Gb di RAM, meglio 32.Devi considerare che oltre al VST ci dovrai mettere anche dei plugin per mix e master, anche se puoi dividere le fasi di composizione da quella di mixing e da quella di mastering, per avere sessioni diverse, approcci diversi e soprattutto risparmiare in termini di carico PC.
Se sei in fase di studio, approfondisci bene il discorso "programmazione" dei VST, in quanto è l'unico modo per cercare di farli suonare credibili.
- Ilaria_Villa
- Membro: Expert
- Risp: 1277
- Loc: Milano
-
Thanks: 300
25-01-24 18.55
@ artemiasalina
Lavoro con Reaper da anni e uso sempre e solo VST per le mie composizioni. Posso dirti che con l'attuale configurazione del tuo pc starai un po' stretta, come minimo ci vorrebbero 16Gb di RAM, meglio 32.
Devi considerare che oltre al VST ci dovrai mettere anche dei plugin per mix e master, anche se puoi dividere le fasi di composizione da quella di mixing e da quella di mastering, per avere sessioni diverse, approcci diversi e soprattutto risparmiare in termini di carico PC.
Se sei in fase di studio, approfondisci bene il discorso "programmazione" dei VST, in quanto è l'unico modo per cercare di farli suonare credibili.
Grazie mille. Lavoro con Reaper da anni e uso sempre e solo VST per le mie composizioni. Posso dirti che con l'attuale configurazione del tuo pc starai un po' stretta, come minimo ci vorrebbero 16Gb di RAM, meglio 32.
Devi considerare che oltre al VST ci dovrai mettere anche dei plugin per mix e master, anche se puoi dividere le fasi di composizione da quella di mixing e da quella di mastering, per avere sessioni diverse, approcci diversi e soprattutto risparmiare in termini di carico PC.
Se sei in fase di studio, approfondisci bene il discorso "programmazione" dei VST, in quanto è l'unico modo per cercare di farli suonare credibili.
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
15-03-25 00.10
@ d_phatt
Evidentemente anche spammer e bot sono in cerca di una DAW...
visto la gentilezza riguardo al dettagliato thread su liuti e tiorbe...cerco di contraccambiare!
Evidentemente anche spammer e bot sono in cerca di una DAW...
...semmai non avessi ancora scelto la tua DAW...come non dare una chance a Motu Digital Performer?!
Nella vita ho usato quasi ogni daw (che schifo di termine tra l'altro...pensa un tempo li chiamavano sequencer o al massimo digital composer), e sono un grande appassionato di daw 'd'antan' tanto che ho in casa e in giro diversi vecchi mac e pc allo scopo di far girare vecchie versioni di daw n
e plug in non piú esistenti, ma questa è un'altra storia.
Tornando seri nello specifico io in studio ho sempre usato parecchio sia cubase che digital performer che logic...e per alcuni periodi anche pro tools.
Perchè quindi suggerire Motu? ....perche è una daw "antica" rimasta ancora agli anni 90 come impostazione, anche se ha features moderne, dato che ti occupi di musica antica direi che la scelta sarebbe coerente ahhaah.
comunque il mio amore per performer è puro e incondizionato, non sto prendendoti in giro anche se potrebbe sembrare, oltretutto molti che si occupano di registrazioni di musica classica lo usavano sppratutto in passato, e anche compositori di colonne sonore, impossibile peró spiegarti il perche in due minuti.
Un tempo era solo per mac ma da qualche anno motu ha deciso di renderlo compatibile anche per windows (purtroppo...) per cui potrai beneficiarne pure tu.
altrimenti....una qualsiasi versione di cubase pro non per forza l'ultimissima, e passano tutti i dolori, cubase è molto veloce, preciso e potente, peró la sua interfaccia grafica da caramellosa é diventata negli anni sempre piú dark e tamarra (..come questo schifo di mondo del resto...) il che a me personalmente disturba non poco, ok è solo uno strumento di lavoro e alla fine me ne frego, peró a volte l'ispirazione ne risente sopratutto se davanti alla daw ci devi passare in media 6/8 ore al giorno.
- Ilaria_Villa
- Membro: Expert
- Risp: 1277
- Loc: Milano
-
Thanks: 300
15-03-25 11.22
@ orange1978
visto la gentilezza riguardo al dettagliato thread su liuti e tiorbe...cerco di contraccambiare!
...semmai non avessi ancora scelto la tua DAW...come non dare una chance a Motu Digital Performer?!
Nella vita ho usato quasi ogni daw (che schifo di termine tra l'altro...pensa un tempo li chiamavano sequencer o al massimo digital composer), e sono un grande appassionato di daw 'd'antan' tanto che ho in casa e in giro diversi vecchi mac e pc allo scopo di far girare vecchie versioni di daw n
e plug in non piú esistenti, ma questa è un'altra storia.
Tornando seri nello specifico io in studio ho sempre usato parecchio sia cubase che digital performer che logic...e per alcuni periodi anche pro tools.
Perchè quindi suggerire Motu? ....perche è una daw "antica" rimasta ancora agli anni 90 come impostazione, anche se ha features moderne, dato che ti occupi di musica antica direi che la scelta sarebbe coerente ahhaah.
comunque il mio amore per performer è puro e incondizionato, non sto prendendoti in giro anche se potrebbe sembrare, oltretutto molti che si occupano di registrazioni di musica classica lo usavano sppratutto in passato, e anche compositori di colonne sonore, impossibile peró spiegarti il perche in due minuti.
Un tempo era solo per mac ma da qualche anno motu ha deciso di renderlo compatibile anche per windows (purtroppo...) per cui potrai beneficiarne pure tu.
altrimenti....una qualsiasi versione di cubase pro non per forza l'ultimissima, e passano tutti i dolori, cubase è molto veloce, preciso e potente, peró la sua interfaccia grafica da caramellosa é diventata negli anni sempre piú dark e tamarra (..come questo schifo di mondo del resto...) il che a me personalmente disturba non poco, ok è solo uno strumento di lavoro e alla fine me ne frego, peró a volte l'ispirazione ne risente sopratutto se davanti alla daw ci devi passare in media 6/8 ore al giorno.
Non ho ancora scelto la DAW, ma il tuo post è molto interessante e pensavo di usare Cubase sul prossimo pc.
visto la gentilezza riguardo al dettagliato thread su liuti e tiorbe...cerco di contraccambiare!
...semmai non avessi ancora scelto la tua DAW...come non dare una chance a Motu Digital Performer?!
Nella vita ho usato quasi ogni daw (che schifo di termine tra l'altro...pensa un tempo li chiamavano sequencer o al massimo digital composer), e sono un grande appassionato di daw 'd'antan' tanto che ho in casa e in giro diversi vecchi mac e pc allo scopo di far girare vecchie versioni di daw n
e plug in non piú esistenti, ma questa è un'altra storia.
Tornando seri nello specifico io in studio ho sempre usato parecchio sia cubase che digital performer che logic...e per alcuni periodi anche pro tools.
Perchè quindi suggerire Motu? ....perche è una daw "antica" rimasta ancora agli anni 90 come impostazione, anche se ha features moderne, dato che ti occupi di musica antica direi che la scelta sarebbe coerente ahhaah.
comunque il mio amore per performer è puro e incondizionato, non sto prendendoti in giro anche se potrebbe sembrare, oltretutto molti che si occupano di registrazioni di musica classica lo usavano sppratutto in passato, e anche compositori di colonne sonore, impossibile peró spiegarti il perche in due minuti.
Un tempo era solo per mac ma da qualche anno motu ha deciso di renderlo compatibile anche per windows (purtroppo...) per cui potrai beneficiarne pure tu.
altrimenti....una qualsiasi versione di cubase pro non per forza l'ultimissima, e passano tutti i dolori, cubase è molto veloce, preciso e potente, peró la sua interfaccia grafica da caramellosa é diventata negli anni sempre piú dark e tamarra (..come questo schifo di mondo del resto...) il che a me personalmente disturba non poco, ok è solo uno strumento di lavoro e alla fine me ne frego, peró a volte l'ispirazione ne risente sopratutto se davanti alla daw ci devi passare in media 6/8 ore al giorno.
Grazie per i complimenti e buona musica.
- igiardinidimarzo
- Membro: Guru
- Risp: 6292
- Loc: Palermo
-
Thanks: 232
15-03-25 12.17
@ Ilaria_Villa
Non ho ancora scelto la DAW, ma il tuo post è molto interessante e pensavo di usare Cubase sul prossimo pc.
Grazie per i complimenti e buona musica.
vi è un'altra alternativa gratuita:
Non ho ancora scelto la DAW, ma il tuo post è molto interessante e pensavo di usare Cubase sul prossimo pc.
Grazie per i complimenti e buona musica.
bandlab...
- gig69
- Membro: Guru
- Risp: 6141
- Loc: Lecce
-
Thanks: 272
15-03-25 12.35
wildcat80 ha scritto:
Pensa che esiste perfino un'estensione che lo rende praticamente identico ad Ableton Live come flusso di lavoro.
Pensa che esiste perfino un'estensione che lo rende praticamente identico ad Ableton Live come flusso di lavoro.
Wow davvero? Sono imbranatissimo con le DAW ma da un po ho deciso di provare a registrare qualcosa,,prova qua e là alla fine vado sempre più spesso su Reaper. Mi trovo bene per molte cose, però Reaper è lineare mentre a me servono spezzoni da stendere (scusate il termine )) tipo Fruit loop e Ableton . Avere qualcosa di simile su reaper sarebbe ottimo...cosa sono le estensioni e dove la trovo questa di cui parli simile ad Ableton? Thank
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
15-03-25 14.11
@ Ilaria_Villa
Non ho ancora scelto la DAW, ma il tuo post è molto interessante e pensavo di usare Cubase sul prossimo pc.
Grazie per i complimenti e buona musica.
ottima scelta, prova anche Digital Performer se riesci, puoi scaricare la demo della versione 11 (ultima) che dura 30 giorni, e tra poco arriverà la 12...sicuro darai i numeri per le prime settimane, ma potrebbe valerne la pena soffrire un po' Non ho ancora scelto la DAW, ma il tuo post è molto interessante e pensavo di usare Cubase sul prossimo pc.
Grazie per i complimenti e buona musica.
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
15-03-25 14.12
ma bandlab non erano quelli che avevano rilevato il software Cakewalk Sonar? ...che tra l'altro su windows un tempo era abbastanza diffuso come programma, sopratutto nei 90 (anche perche era l'unico che non crashava su windows 98!)Adesso hanno fatto pure una nuova daw tutta loro quindi?
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
15-03-25 14.19
@ gig69
Wow davvero? Sono imbranatissimo con le DAW ma da un po ho deciso di provare a registrare qualcosa,,prova qua e là alla fine vado sempre più spesso su Reaper. Mi trovo bene per molte cose, però Reaper è lineare mentre a me servono spezzoni da stendere (scusate il termine )) tipo Fruit loop e Ableton . Avere qualcosa di simile su reaper sarebbe ottimo...cosa sono le estensioni e dove la trovo questa di cui parli simile ad Ableton? Thank
la loop page di ableton live esiste identica su Digital Performer, e anche su Logic Pro c'è una cosa simile, forse anche su altre tipo bitwig.
wildcat80 ha scritto:
Pensa che esiste perfino un'estensione che lo rende praticamente identico ad Ableton Live come flusso di lavoro.
Pensa che esiste perfino un'estensione che lo rende praticamente identico ad Ableton Live come flusso di lavoro.
Wow davvero? Sono imbranatissimo con le DAW ma da un po ho deciso di provare a registrare qualcosa,,prova qua e là alla fine vado sempre più spesso su Reaper. Mi trovo bene per molte cose, però Reaper è lineare mentre a me servono spezzoni da stendere (scusate il termine )) tipo Fruit loop e Ableton . Avere qualcosa di simile su reaper sarebbe ottimo...cosa sono le estensioni e dove la trovo questa di cui parli simile ad Ableton? Thank
riguardo agli "spezzoni da stendere" c'è una funzione su performer denominata "chunks" che è la cosa più autoctona che abbia il software, tutt'ora l'unico ad averla ed esiste da oltre vent'anni su questo programma, che è una delle ragioni per la quale molti compositori sopratutto di colonne sonore la usano, e la ragione principale per cui è il software più usato dal vivo e in tv sopratutto in america.
In pratica puoi avere la "song" divisa in diversi spezzoni, che possono essere assemblati come patterns, addirittura sovrapposti uno con l'altro...le possibilità sono infinite ma bisogna entrare in quell'ottica di lavoro che è un po' insolita (almeno oggi...perche se imparavi a usare i chunk nel 1995 ovviamente sarebbe la normalità poi per te lavorar così).
- igiardinidimarzo
- Membro: Guru
- Risp: 6292
- Loc: Palermo
-
Thanks: 232
15-03-25 16.08
@ orange1978
ma bandlab non erano quelli che avevano rilevato il software Cakewalk Sonar? ...che tra l'altro su windows un tempo era abbastanza diffuso come programma, sopratutto nei 90 (anche perche era l'unico che non crashava su windows 98!)
Adesso hanno fatto pure una nuova daw tutta loro quindi?
è sempre quella, con qualche aggiornamento periodico...
ma bandlab non erano quelli che avevano rilevato il software Cakewalk Sonar? ...che tra l'altro su windows un tempo era abbastanza diffuso come programma, sopratutto nei 90 (anche perche era l'unico che non crashava su windows 98!)
Adesso hanno fatto pure una nuova daw tutta loro quindi?
- Deckard
- Membro: Expert
- Risp: 2328
- Loc: Roma
-
Thanks: 231
15-03-25 18.47
@ Ilaria_Villa
Cari amici, mi serve il vostro illuminato parere per scegliere la DAW più adatta PER ME, tenuto conto che non mi occuperò di EDM, pop, rock, jazz, ma solo di musica antica, classica e colonne sonore. Come avrete capito, lavorerò solo con orchestre e cori virtuali.
Ho un pc Windows con architettura 64 bit e con queste caratteristiche:
- Windows 10
- SSD 500 GB
- HD esterno 1 TB
- HD esterno 2 TB
- processore Intel Core i5
- 4 GB RAM espandibile a 8
Scheda audio: penso di prendere una Scarlett 2i2. Va bene?
Ho già Reaper, ma devo far stampare il manuale. Nessun problema a leggerlo in altre lingue (inglese, francese, spagnolo). Conosco la community dei Reaperiani, tutti entusiasti perché il programma - cito - "offre il massimo della customizzazione".
Sono una principiante assoluta e studiare un manuale di oltre 400 pagine per me non è un problema: proprio in questo momento, sulla scrivania, ho un testo di osteologia umana di oltre 1800 pagine! Le 3 P della mia vita sono: Passione, Pazienza, Perseveranza.
Ne approfitto per chiedere un parere su Waveform: vi trovate bene, è molto "esigente" in materia di Ram?
Grazie mille e buon riposo.
Uso Cubase dai tempi dell'Atari ST, non saprei consigliarti altro Cari amici, mi serve il vostro illuminato parere per scegliere la DAW più adatta PER ME, tenuto conto che non mi occuperò di EDM, pop, rock, jazz, ma solo di musica antica, classica e colonne sonore. Come avrete capito, lavorerò solo con orchestre e cori virtuali.
Ho un pc Windows con architettura 64 bit e con queste caratteristiche:
- Windows 10
- SSD 500 GB
- HD esterno 1 TB
- HD esterno 2 TB
- processore Intel Core i5
- 4 GB RAM espandibile a 8
Scheda audio: penso di prendere una Scarlett 2i2. Va bene?
Ho già Reaper, ma devo far stampare il manuale. Nessun problema a leggerlo in altre lingue (inglese, francese, spagnolo). Conosco la community dei Reaperiani, tutti entusiasti perché il programma - cito - "offre il massimo della customizzazione".
Sono una principiante assoluta e studiare un manuale di oltre 400 pagine per me non è un problema: proprio in questo momento, sulla scrivania, ho un testo di osteologia umana di oltre 1800 pagine! Le 3 P della mia vita sono: Passione, Pazienza, Perseveranza.
Ne approfitto per chiedere un parere su Waveform: vi trovate bene, è molto "esigente" in materia di Ram?
Grazie mille e buon riposo.
La versione Elements sarebbe già più che sufficiente credo.
- Ovidio
- Membro: Expert
- Risp: 1289
- Loc:
-
Thanks: 149
15-03-25 19.21
Nuendo esiste ancora? L'ultima volta che la utilizzai, due decadi fa, era perfetta, di una semplicità disarmante.- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
15-03-25 21.04
@ Ovidio
Nuendo esiste ancora? L'ultima volta che la utilizzai, due decadi fa, era perfetta, di una semplicità disarmante.
esiste esiste...però è identico a cubase pro, cubase è in pratica (oggi) un nuendo ridotto, ma non poitanto perche le funzioni che offre in più nuendo hanno a che fare solitamente con la post produzione, doppiaggio, adr, dolby atmos, supporta anche surround in formati più grandi mentre cubase arriva max a 5.1
Nuendo esiste ancora? L'ultima volta che la utilizzai, due decadi fa, era perfetta, di una semplicità disarmante.
quindi, alla fine per quel che ci dovrebbe fare un musicista non so quanto ne valga la pena spendere di più e andare su nuendo, dato che cubase pro è praticamente la stessa cosa con qualche funzione in meno.
- gig69
- Membro: Guru
- Risp: 6141
- Loc: Lecce
-
Thanks: 272
15-03-25 22.21
orange1978 ha scritto:
In pratica puoi avere la "song" divisa in diversi spezzoni, che possono essere assemblati come patterns, addirittura sovrapposti uno con l'altro...
In pratica puoi avere la "song" divisa in diversi spezzoni, che possono essere assemblati come patterns, addirittura sovrapposti uno con l'altro...
Che è quello che mi faciliterebbe credo perchè faccio fatica ad immaginare e strutturare un intera song in modo rigido. Cmq per ora sto studiando sia reaper che ableton lite , con calma :)
- max_65
- Membro: Guest
- Risp: 69
- Loc: Bergamo
-
Thanks: 26
15-03-25 23.30
@ Ilaria_Villa
Cari amici, mi serve il vostro illuminato parere per scegliere la DAW più adatta PER ME, tenuto conto che non mi occuperò di EDM, pop, rock, jazz, ma solo di musica antica, classica e colonne sonore. Come avrete capito, lavorerò solo con orchestre e cori virtuali.
Ho un pc Windows con architettura 64 bit e con queste caratteristiche:
- Windows 10
- SSD 500 GB
- HD esterno 1 TB
- HD esterno 2 TB
- processore Intel Core i5
- 4 GB RAM espandibile a 8
Scheda audio: penso di prendere una Scarlett 2i2. Va bene?
Ho già Reaper, ma devo far stampare il manuale. Nessun problema a leggerlo in altre lingue (inglese, francese, spagnolo). Conosco la community dei Reaperiani, tutti entusiasti perché il programma - cito - "offre il massimo della customizzazione".
Sono una principiante assoluta e studiare un manuale di oltre 400 pagine per me non è un problema: proprio in questo momento, sulla scrivania, ho un testo di osteologia umana di oltre 1800 pagine! Le 3 P della mia vita sono: Passione, Pazienza, Perseveranza.
Ne approfitto per chiedere un parere su Waveform: vi trovate bene, è molto "esigente" in materia di Ram?
Grazie mille e buon riposo.
Dico Cubase ma perchè sono pigro e una volta imparato non l'ho più mollato anche se in passato per curiosità ho provato Bandlab ma non mi ha convinto. Io ho win 10 con Intel i3 di decima generazione, 16 giga ram, ssd m2 500 gb + ssd sata 1 tb + hd 2 tb esterno e mi gira tutto ottimamente.Spero di esserti stato utile
Cari amici, mi serve il vostro illuminato parere per scegliere la DAW più adatta PER ME, tenuto conto che non mi occuperò di EDM, pop, rock, jazz, ma solo di musica antica, classica e colonne sonore. Come avrete capito, lavorerò solo con orchestre e cori virtuali.
Ho un pc Windows con architettura 64 bit e con queste caratteristiche:
- Windows 10
- SSD 500 GB
- HD esterno 1 TB
- HD esterno 2 TB
- processore Intel Core i5
- 4 GB RAM espandibile a 8
Scheda audio: penso di prendere una Scarlett 2i2. Va bene?
Ho già Reaper, ma devo far stampare il manuale. Nessun problema a leggerlo in altre lingue (inglese, francese, spagnolo). Conosco la community dei Reaperiani, tutti entusiasti perché il programma - cito - "offre il massimo della customizzazione".
Sono una principiante assoluta e studiare un manuale di oltre 400 pagine per me non è un problema: proprio in questo momento, sulla scrivania, ho un testo di osteologia umana di oltre 1800 pagine! Le 3 P della mia vita sono: Passione, Pazienza, Perseveranza.
Ne approfitto per chiedere un parere su Waveform: vi trovate bene, è molto "esigente" in materia di Ram?
Grazie mille e buon riposo.
