Nuova ws roland prime indiscrezioni

  • lemon67
  • Membro: Senior
  • Risp: 375
  • Loc: Bari
  • Thanks: 19  

11-01-14 22.20

Non credo ci voglia tanto per fare una WS, alla jupiter80 aggiungi il sequencer, qualche altra funzione
avanzata, ha già dei bellissimi suoni (se ne possono aggiungere altri volendo), non ultima una polifonia
di 256 note, ed ecco il Jupiter WS.
Ad una WS come la kronos, non credo farà riferimento nessuno, proprio perché quest'ultima, altro
non fa che scimmiottare, un computer con una serie di strumenti virtuali, chi ha a che fare con le
"tastiere" vuole qualcosa di più specifico, e che non si possa "virtualizzare", c'è poco da dire, il suono
dell'hardware anche se digitale, nella sua interezza, credo sia altra cosa, con dei processori specifici
circuiti specifici, preamplificazione specifica, e così via.
Non è detto che korg in un prossimo futuro, ritorni a fare una M4, lasciando ad intel le sue motherboard.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11532
  • Loc: Milano
  • Thanks: 924  

11-01-14 23.18

lemon67 ha scritto:
chi ha a che fare con le
"tastiere" vuole qualcosa di più specifico, e che non si possa "virtualizzare", c'è poco da dire, il suono
dell'hardware anche se digitale, nella sua interezza, credo sia altra cosa, con dei processori specifici
circuiti specifici, preamplificazione specifica, e così via.
Non è detto che korg in un prossimo futuro, ritorni a fare una M4, lasciando ad intel le sue motherboard.


ma che cazzo vi fumate! emo

allora, guarda che gli strumenti "virtuali" del kronos sono esattamente come quelli che un tempo giravano su z1, prophecy, o m3.....e sono la stessa cosa che gira su una roland jd800!
non sparate minchiate dio santo, QUALSIASI SYNTH DAL 1987 IN POI usa strumenti virtuali, solo che un tempo non lo vedevi complice una interfaccia display scrausa, e un os proprietario, ma in realtá tra kronos, d50, jd800, sy99 NON CAMBIA NULLA come funzionamento.

il fatto che Korg abbia usato motherboard Intel é solo per ragioni pratiche, ma il codice che il processore intel fa girare potrebbe girare anche su un DSP o CPU proprietaria, solo che dovresti scriverlo in un linguaggio diverso!

se il suono non fosse all'altezza non dipende dal fatto che cé una mother board generica, ma dai convertitori, da una scarsa qualitá del circuito audio ma non dal fatto che korg usa mother board intel!

per esempio, sai che PRO TOOLS HDX gira su processori Intel? ecco bravo....ed é la workstation migliore come suono dell'universo, ma questo grazie anche ai suoi convertitori, i DSP dei sistemi HDX servono per poter fare piu cose e piu velocemente ma non é che migliorano la qualitá dell'audio, e pro tools HD native é identico, puoi importare i progetti di HDX e viceversa anche senza i DSP!

quindi se la kronos avesse una scheda audio come AVID OMNI I/O, e girasse un codice tipo pro tools, la kronos suonerebbe come pro tools....non c'entra avere hardware proprietario o no, quella é una scelta.

il concetto per cui l'hardware proprietario suona meglio é infatti una cazzata, puo valere per gli analogici nel senso che un analogico fatto con componenti discrete e non generiche, appositamente progettate per lo scopo ovviamente suona meglio di solito che un analogico fatto con parti economiche e magari riadattate se il termine me lo consente.


ma poi la storia di usare una cpu generica come processore di una tastiera non é una novitá......molti synth del passato come Prophet VS, K2000, e tanti altri, usavano processori tipo M68000 che era quello di atari, amiga, megadrive....oppure Z80, magari versioni riadattate con un bus modificato, ma la cpu era quella, poi peró c'era un circuito audio di qualitá con convertitori costosi nel caso K2xxx, ma il cervello su cui girava tutto non era molto diverso da un computer atari riadattato con un dsp in aggiunta per il processing.

non inventatevi cose che non esistono, siamo liberi di dire "kronos mi fa cagare", é un diritto, ma non di dire baggianate tipo "kronos non é una vera Ws, ma la M3 si" emoemoemoemo
Edited 11 Gen. 2014 22:21

Commenta

  • jaxter73
  • Membro: Expert
  • Risp: 1162
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 41  

12-01-14 00.47

Caro Orange non è una bufala! Le ho viste oggi in foto nei cataloghi, Roland FA 61 e Roland FA 88 rispettivamente 1000 € e 1600 €...con chassis tipo quello del VR09 e poi RD 800 21,5 kg display a colori e nuova meccanica PHA4.......a proposito è uscito anche il Kawai MP11..
emo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11532
  • Loc: Milano
  • Thanks: 924  

12-01-14 00.51

@ jaxter73
Caro Orange non è una bufala! Le ho viste oggi in foto nei cataloghi, Roland FA 61 e Roland FA 88 rispettivamente 1000 € e 1600 €...con chassis tipo quello del VR09 e poi RD 800 21,5 kg display a colori e nuova meccanica PHA4.......a proposito è uscito anche il Kawai MP11..
emo
hu....e non ci sono foto on line da vedere?

Commenta

  • jaxter73
  • Membro: Expert
  • Risp: 1162
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 41  

12-01-14 00.56

@ orange1978
hu....e non ci sono foto on line da vedere?
Ancora no.. Io ho visto i cataloghi dei nuovi prodotti per i rivenditori, con foto e caratteristiche tecniche.. Comunque preparati perché il Fantom nuovo sarà una mezza boiata.. È troppo costruito in economia!! Invece il nuovo RD800, che costerà intorno ai 2000€ sarà molto più interessante!emo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11532
  • Loc: Milano
  • Thanks: 924  

12-01-14 00.59

ma i suoni? si sa allora se avrá l´integra con le srx interne? se le avesse potrei pensarci altrimenti andró su integra al massimo....mi sarebbe piaciuto un fantom g con la integra a bordo.

Commenta

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

12-01-14 01.01

No no, assolutamente, chi dice il contrario.. Kronos è la workstation per eccellenza, ha tutto l'inimmaginabile.. E forse ci siamo capiti male, molti la considerano ingestibile perchè ha TROPPA roba, anche se il sistema operativo è molto semplice, devi comunque sapere dove mettere le mani.. Anche sul forum ci sono capitati ragazzi che hanno acquistato kronos per gas incontrollata, quando non sapevano neanche cosa fosse un oscillatore e un canale midi, poi te li ritrovi sul mercatino che vendono le kronos per inutilizzo e per ingestibilità, desiderosi di qualcosa di più semplice. Programmarsi un suono con un software dedicato al solo sound design secondo me è più divertente, così come è più fluido lavorare sui sequencer deidcati, come cubase o sonar o logic che sia... Secondo me dovrebbero incentrarsi più alla suonabilità dello strumento, intesa come bontà dei suoni in generale e editing veloce, più che estremizzare lo strumento, incrementandone inutilmente i costi. Roland con jupiter 80 ci stava andando vicino, ma il prezzo d'attacco eccessivo lo ha reso un flop, anche se lo strumento è ottimo.. Secondo me, senza andare tanto lontano, avrebbero potuto solamente incrementare una meccanica pesata, lasciando scegliere se prendere una 88 o una 76, e dotarla di ram riscrivibile, come pc3k e nord stage, non necessariamente di campionatore... Il sequencer non so.. Ormai con 8 euro lo metti su ipad... Sarebbe venuto fuori un bel prodotto. Chissà magari questo nuovo fantom non si discosta tanto da questa idea di evoluzione del jupiter80emo

Commenta

  • jaxter73
  • Membro: Expert
  • Risp: 1162
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 41  

12-01-14 01.01

@ orange1978
ma i suoni? si sa allora se avrá l´integra con le srx interne? se le avesse potrei pensarci altrimenti andró su integra al massimo....mi sarebbe piaciuto un fantom g con la integra a bordo.
Ho letto anche io sulle caratteristiche 2000 suoni provenienti da Integra7, di più non so dirti!

Commenta

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

12-01-14 01.06

@ jaxter73
Caro Orange non è una bufala! Le ho viste oggi in foto nei cataloghi, Roland FA 61 e Roland FA 88 rispettivamente 1000 € e 1600 €...con chassis tipo quello del VR09 e poi RD 800 21,5 kg display a colori e nuova meccanica PHA4.......a proposito è uscito anche il Kawai MP11..
emo
Mah... Il primo tipo di fantom si chiamava Fantom Fa76... Cos'è un ritorno alle origini per confondere le idee? L'fa tra l'altro aveva il motore dell'xv5080, ben diverso dai Motori dei Fantom attuali.. Che infatti è praticamente quello dell'integra. Cos'è, in roland vanno indietro nel tempo invece di progredire??
Edited 12 Gen. 2014 0:08

Commenta

  • jaxter73
  • Membro: Expert
  • Risp: 1162
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 41  

12-01-14 01.12

Ho paura di si!!emo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11532
  • Loc: Milano
  • Thanks: 924  

12-01-14 01.20

....in realtá il motore della fantom x e g é quello del 5080, la sintesi é identica, cambiano solo gli effetti ridisegnati, e la loro gestione leggermente diversa, poi le forme d'onda sono diverse, migliorate.

ma alla base i parametri di sintesi tra 5080, fantom fa, fantom x, g e integra (pcm) sono IDENTICI.

stesse strutture, stessa logica, parliamo di virgole....

Commenta

  • metallo
  • Membro: Expert
  • Risp: 2051
  • Loc: Milano
  • Thanks: 140  

12-01-14 01.24

orange1978 ha scritto:
....in realtá il motore della fantom x e g é quello del 5080, la sintesi é identica, cambiano solo gli effetti ridisegnati, e la loro gestione leggermente diversa, poi le forme d'onda sono diverse, migliorate.

ma alla base i parametri di sintesi tra 5080, fantom fa, fantom x, g e integra (pcm) sono IDENTICI.

stesse strutture, stessa logica, parliamo di virgole....


Confermo, ho avuto fa76 per oltre 4 anni e ho avuto modo di usare la fantom x e sono assolutamente simili come struttura e parametri...tra l'altro la mia fa76 sul versante filtri sembrava di migliore qualità della versione X.

Commenta

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

12-01-14 01.26

Comunque la fa76 era gran bella... E se ne trovano pochissime... E quelle poche anche a buon prezzo... emo

Commenta

  • jaxter73
  • Membro: Expert
  • Risp: 1162
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 41  

12-01-14 01.34

@ orange1978
....in realtá il motore della fantom x e g é quello del 5080, la sintesi é identica, cambiano solo gli effetti ridisegnati, e la loro gestione leggermente diversa, poi le forme d'onda sono diverse, migliorate.

ma alla base i parametri di sintesi tra 5080, fantom fa, fantom x, g e integra (pcm) sono IDENTICI.

stesse strutture, stessa logica, parliamo di virgole....
Comunque il Jupiter 80 suona divinamente, non posso che parlarne bene ..dal vivo ha una botta sonora impressionante, hardware solidissimo, una meccanica ottima,un display a colori touchscreen stupendo e i pulsanti frontali sono comodissimi per cambiare i suoni rapidamente, ha un prezzo elevato ma secondo me li vale tutti! Sarà anche una macchina chiusa ma c e' tanta di quella roba li dentro ci si può accontentare! emo

Commenta

  • tsuki
  • Membro: Expert
  • Risp: 4579
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 420  

12-01-14 01.41

Pensa che io la FA76 l'ho avuta,e dopo averla venduta l'ho rimpianta.L'ho trovata (proprio la mia)dopo non so quanti anni in un negozio,ed in ottime condizioni ancora,ad un buon prezzo:me l'ho ricomprata.E secondo me come timbrica è migliore del Fantom X,a risentirla bene.

Commenta

  • David_91
  • Membro: Expert
  • Risp: 3173
  • Loc: Bari
  • Thanks: 166  

12-01-14 03.20

@ jaxter73
Caro Orange non è una bufala! Le ho viste oggi in foto nei cataloghi, Roland FA 61 e Roland FA 88 rispettivamente 1000 € e 1600 €...con chassis tipo quello del VR09 e poi RD 800 21,5 kg display a colori e nuova meccanica PHA4.......a proposito è uscito anche il Kawai MP11..
emo
Per caso sai che meccanica monta l'MP11??

Commenta

  • berlex65
  • Membro: Expert
  • Risp: 4586
  • Loc: Asti
  • Thanks: 388  

12-01-14 10.11

jaxter73 ha scritto:
Ancora no.. Io ho visto i cataloghi dei nuovi prodotti per i rivenditori, con foto e caratteristiche tecniche.. Comunque preparati perché il Fantom nuovo sarà una mezza boiata.. È troppo costruito in economia!! Invece il nuovo RD800, che costerà intorno ai 2000€ sarà molto più interessante!emo

Ciao hai visto anche se c'è questa riedizione delle drum machine serie TR e del sequencer TB303.....perchè a me interessano molto?
Grazie e ciao
Paolo

Commenta

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

12-01-14 11.11

Quoto, anche se per la meccanica ci avrei visto kolto meglio una 88 tasti, anche se non di eccezionale qualità, per via del peso...

Commenta

  • jaxter73
  • Membro: Expert
  • Risp: 1162
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 41  

12-01-14 11.58

@ berlex65
jaxter73 ha scritto:
Ancora no.. Io ho visto i cataloghi dei nuovi prodotti per i rivenditori, con foto e caratteristiche tecniche.. Comunque preparati perché il Fantom nuovo sarà una mezza boiata.. È troppo costruito in economia!! Invece il nuovo RD800, che costerà intorno ai 2000€ sarà molto più interessante!emo

Ciao hai visto anche se c'è questa riedizione delle drum machine serie TR e del sequencer TB303.....perchè a me interessano molto?
Grazie e ciao
Paolo
No Paolo, mi spiace, non ho fatto caso alle drum machine...emo.... Anche perché ero troppo preso a provare il Prophet 12!! emo

Commenta

  • JudoLudo
  • Membro: Expert
  • Risp: 1651
  • Loc: Frosinone
  • Thanks: 30  

12-01-14 13.54

un altro RD di prima classe...svenderanno i 700 forse, che scenderanno nella fascia di prezzo dell'Artis. qualcuno bestemmierà in casa Kurz emo

Commenta

LIST
ADD POST