Consiglio per Suonate VST

  • MarcoC
  • Membro: Expert
  • Risp: 2723
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 251  

11-04-23 14.25

@ Robosound
Stai a Perugia e vedi di smetterla!!!!
Qui ho problemi seri con un Mac nuovo di pacca e smettiamola x cortesia se devi fare questi interventi stai fuori da questa discussione
Non ne sentiremo la mancanza credimi caro d-phatt
Scusami ma quale M1 è? Considera che se hai quello proprio base alla fine è un computer pensato per utilizzo casalingo potrebbe darti qualche noia con software pesanti anche se comunque i valori che rilevi potrebbero essere eccessivi anche in questo caso. Vedi se esiste una diagnostica per verificare che funzionino tutti i core della cpu

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

11-04-23 14.41

@ MarcoC
Scusami ma quale M1 è? Considera che se hai quello proprio base alla fine è un computer pensato per utilizzo casalingo potrebbe darti qualche noia con software pesanti anche se comunque i valori che rilevi potrebbero essere eccessivi anche in questo caso. Vedi se esiste una diagnostica per verificare che funzionino tutti i core della cpu
È un MacBook Air con M1, 8 giga di RAM e 256 di Hardisk ssd
Dove l’ho preso ho specificato che mi serviva per utilizzo VST e mi hanno garantito che non avrebbe dato problemi
Se per suonare un VST mi serve una configurazione da 2500/2800 euro allora lo riporto indietro e con 740 euro (risparmiando rispetto alle 900) prendo un HP con core i5 di undicesima generazione e 512 ssd!!!
Ma il tanto decantato M1 che figura ci fa!!!!!!

Commenta

  • d_phatt
  • Membro: Guru
  • Risp: 5281
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 1143  

11-04-23 14.44

@ Robosound
Stai a Perugia e vedi di smetterla!!!!
Qui ho problemi seri con un Mac nuovo di pacca e smettiamola x cortesia se devi fare questi interventi stai fuori da questa discussione
Non ne sentiremo la mancanza credimi caro d-phatt
Certe reazioni sono naturali, vedendo che continui ad ignorare molteplici commenti che danno (o potrebbero dare) la spiegazione di quelle percentuali di utilizzo, cioè del tuo problema, se di un problema si tratta.

In ogni caso una breve ricerca in rete (ma va detto che sul manuale Apple di Monitoraggio Attività questa e altre cose non sono ben specificate) sembra confermare quanto detto da maxpiano e successivamente riportato da zerinovic, le percentuali di utilizzo della CPU che leggi non sono assolute, ma relative; e nello specifico dovrebbero essere relative all'equivalente della percentuale di utilizzo di un singolo core (da vedere come poi prende in considerazione i molteplici tipi di core di M1, forse fa una media pesata), per cui il totale massimo di utilizzo della CPU del tuo Mac va ben oltre il 100%, se ha 8 core il massimo teorico dovrebbe essere dell'800% o giù di lì.

Quindi il 45% di Numa Player significa che il plugin Studiologic sta utilizzando meno di 1/16 (cioè meno del 6,25% (EDIT, ho corretto, ovviamente non poteva essere lo 0,0625%) in percentuale assoluta) della potenza complessiva teorica della tua CPU, il che spiegherebbe anche il basso valore di temperatura riportato, quindi stiamo parlando di un problema che non esiste, a meno che altre persone che usano Numa Player con un computer identico al tuo normalmente non riscontrino percentuali di utilizzo ancora inferiori.

Leggi con attenzione quello che delle persone cortesemente (e gratuitamente) ti scrivono, cercando di aiutarti. Nel frattempo me ne sto a Perugia...

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

11-04-23 15.05

@ d_phatt
Certe reazioni sono naturali, vedendo che continui ad ignorare molteplici commenti che danno (o potrebbero dare) la spiegazione di quelle percentuali di utilizzo, cioè del tuo problema, se di un problema si tratta.

In ogni caso una breve ricerca in rete (ma va detto che sul manuale Apple di Monitoraggio Attività questa e altre cose non sono ben specificate) sembra confermare quanto detto da maxpiano e successivamente riportato da zerinovic, le percentuali di utilizzo della CPU che leggi non sono assolute, ma relative; e nello specifico dovrebbero essere relative all'equivalente della percentuale di utilizzo di un singolo core (da vedere come poi prende in considerazione i molteplici tipi di core di M1, forse fa una media pesata), per cui il totale massimo di utilizzo della CPU del tuo Mac va ben oltre il 100%, se ha 8 core il massimo teorico dovrebbe essere dell'800% o giù di lì.

Quindi il 45% di Numa Player significa che il plugin Studiologic sta utilizzando meno di 1/16 (cioè meno del 6,25% (EDIT, ho corretto, ovviamente non poteva essere lo 0,0625%) in percentuale assoluta) della potenza complessiva teorica della tua CPU, il che spiegherebbe anche il basso valore di temperatura riportato, quindi stiamo parlando di un problema che non esiste, a meno che altre persone che usano Numa Player con un computer identico al tuo normalmente non riscontrino percentuali di utilizzo ancora inferiori.

Leggi con attenzione quello che delle persone cortesemente (e gratuitamente) ti scrivono, cercando di aiutarti. Nel frattempo me ne sto a Perugia...
d-phatt ti prego di scusarmi! ti ringrazio per il tuo intervento ma la mia reazione è dettata credimi non dal nervosismo ma dalla rassegnazione perché pensavo di poter suonare risolvendo tutto. E invece come vedi
ancora Grazie x il tuo intervento
Comunque questo mec ha 7 core (8 li ha il pro)

Commenta

  • d_phatt
  • Membro: Guru
  • Risp: 5281
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 1143  

11-04-23 15.23

@ Robosound
d-phatt ti prego di scusarmi! ti ringrazio per il tuo intervento ma la mia reazione è dettata credimi non dal nervosismo ma dalla rassegnazione perché pensavo di poter suonare risolvendo tutto. E invece come vedi
ancora Grazie x il tuo intervento
Comunque questo mec ha 7 core (8 li ha il pro)
Non sono un esperto di computer Apple, ma da quanto ne so e da quel che ricordo (ho seguito anche io con curiosità "scientifica" il lancio di M1) il tuo Air M1 dovrebbe averne 8 di core, poi ci sono altre versioni del SoC M1 che hanno ancora più core e/o un numero maggiore di core ad alta efficienza, ma già l'M1 base a livello di prestazioni e potenza di calcolo pura è una bomba.

A conferma ulteriore del discorso delle percentuali relative c'è il fatto che si trovano report di utenti che con applicazioni sottoposte a sforzi pesanti (ad esempio Xcode durante compilazioni complesse, è un software specifico per programmatori) vedono la % di utilizzo della CPU andare ben oltre il 100%.

Nessun problema per quanto mi riguarda, e scusa tu: l'importante è leggere con attenzione e capirsi.

Suona pure il tuo MacBook con tranquillità, se i calcoli che ho fatto sono corretti (ulteriori conferme, correzioni o smentite sono sempre gradite) anche i valori che hai riportato con l'uso di SampleTank con M1 dovrebbero essere ok, o comunque rientrano nell'ambito delle cose possibili.

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

11-04-23 15.28

@ d_phatt
Non sono un esperto di computer Apple, ma da quanto ne so e da quel che ricordo (ho seguito anche io con curiosità "scientifica" il lancio di M1) il tuo Air M1 dovrebbe averne 8 di core, poi ci sono altre versioni del SoC M1 che hanno ancora più core e/o un numero maggiore di core ad alta efficienza, ma già l'M1 base a livello di prestazioni e potenza di calcolo pura è una bomba.

A conferma ulteriore del discorso delle percentuali relative c'è il fatto che si trovano report di utenti che con applicazioni sottoposte a sforzi pesanti (ad esempio Xcode durante compilazioni complesse, è un software specifico per programmatori) vedono la % di utilizzo della CPU andare ben oltre il 100%.

Nessun problema per quanto mi riguarda, e scusa tu: l'importante è leggere con attenzione e capirsi.

Suona pure il tuo MacBook con tranquillità, se i calcoli che ho fatto sono corretti (ulteriori conferme, correzioni o smentite sono sempre gradite) anche i valori che hai riportato con l'uso di SampleTank con M1 dovrebbero essere ok, o comunque rientrano nell'ambito delle cose possibili.
Grazie mille per i tuoi interventi così precisi e preziosi d-phatt…
Proverò a fare qualche altro test perché ti ripeto pensavo di restituirlo
Tra l’altro ieri sera l’ho aggiornato all’ultima versione di iOS pensando di risolvere ma nulla

Commenta

  • toniz1
  • Membro: Expert
  • Risp: 3854
  • Loc: Verona
  • Thanks: 864  

11-04-23 16.16

@ zerinovic
intanto la schermata è questa?
... mi ero ripromesso di non scrivere in quanto si parla di Apple che non sono il mio pane...
ma (spero) per aiutare i colleghi del forum che tanto si stanno adoperando...

1) credo che l'informazione principale da valutare sia IL GRAFICO in basso (dello screenshot di zerinovic)... per cui se la % in cui la cpu si sta grattando (intattiva) è superiore al 80% direi che anche il tuo Mac funziona bene. Se invece la % di intattività e' il 10% c'e' sicuramente qualcosa che non va nelle impostazioni... guardare bene il grafico. Magari sta facendo aggiornamenti... o controlli antivirus.. o altro...

2) la temperatura delle cpu: io non so dove tu l'abbia letta... ma se la temperatura ambiente e' 25 gradi, come minimo la cpu parte da tale temperatura... se non c'e' una ventola e' abbastanza normale che la temperatura salga sopra i 40/45 gradi.... soprattutto se 1 core sta lavorando. Tieni conto che non tutti i software che girano su qualsivoglia pc/mac sono nativi multicore.. per cui se una cpu ha 8 core... puo' essere che 1 sta lavorando all'80% (perche' il software lavora con 1 core solo) e gli altri si stanno grattando... per cui se lanci 5 app.. potrebbe essere che 5 core lavorano e 3 si stanno sempre grattando. e la temperatura essere sempre attorno ai 50 gradi.

capisco il timore di usare cpu fanless... ma se tante persone lo usano senza problemi... e se la piastra inferiore non scotta (e' lei che dissipa il calore sui macbook air) non c'e' da preoccuparsi... LA PARTE INFERIORE E' PROGETTATA APPOSTA PERCHE' SI SCALDI altrimenti che dissipatore sarebbe??.. ma un conto e' che si scaldi.. un conto e' che SCOTTI.

se gente che usa un macbookair non ha problemi (a quanto sembra) e anche la tua % di inattività e' superiore all'80% vuol dire che anche tu non hai problemi.
se invece la % di inattività è bassa (5-10% c'e' qualcosa, che non e' sampletank che sta facendo lavorare il mac a tutta forza... e bisogna capire cos'e'... quando non c'e' sampletank acceso... come stai a grafico???)

secondo me.

Commenta

  • cotosso
  • Membro: Expert
  • Risp: 1729
  • Loc: Pesaro
  • Thanks: 106  

11-04-23 18.18

Io ho un MacBook air M1 8 CPU /8 GPU posso dire che è una bomba, lo uso con mainstage omnisphere, keyscape, kontakt non ho problemi, posso confermare che pur essendo un entry level ha potenza da vendere.
4 core sono per l'efficienza e 4 per le performance, la macchina modula l'utilizzzo in base i compiti.
Sconsiglio l'upgrade al Pro 13" , a livello di prestazioni non cambia praticamente nulla, se vuoi salire di livello devi andare sul pro 14" .
non ho mai usato sampletank, non ho idea di quanto impatti, però omnisphere non è che sia leggero eh... ;-)
Il tuo cmq ha 8 core CPU, i 7 semmai sono della GPU (ma dovrebbe incidere ben poco per suonare).

Commenta

  • cotosso
  • Membro: Expert
  • Risp: 1729
  • Loc: Pesaro
  • Thanks: 106  

11-04-23 18.24

Aggiungo: ho anche un MacBook PRO retina 13" del tardo 2015 con Intel Core i5 che ho sempre usato prima dell'Air M1: tra i 2 l'Air M1 va enormemente meglio, proprio non c'è paragone.

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 8082
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1645  

11-04-23 18.40

Mi sono riletto un po' tutto, dunque ...
1) i MacBook Air scaldano perché hanno un sistema di raffreddamento passivo: i vecchi era buona norma aprirli e ripulire per bene le canalette di aerazione, i nuovi dovrebbero essere molto più efficienti.
È comunque consigliabile una base raffreddante se si vuole stare sereni, costano pochissimo.
2) Gli utilizzi di CPU indicati sono riferiti al singolo core: in pratica non impegnano nulla
3) i 7 core GPU al momento sembreranno una cosa inutile in ambito audio, ma non è così, perché ci sono già diverse software house che stanno lavorando per poter sfruttare la potenza di calcolo delle unità grafiche per applicazioni audio, al momento c'è poco, però qualcosa sta arrivando e tanto arriverà.
4) Quando il mondo va in una direzione e noi vogliamo andare dalla parte opposta, ci sono due possibilità: o siamo dei geni, oppure non abbiamo capito nulla.
5) Senza offesa, sarà meglio che rivedi le tue posizioni e che invece di scrivere qui inizi a documentarti seriamente.
6) Se sei stato veramente in difficoltà perché non avvezzo al mondo VST/host/etc etc, hai preso una facciata ma a breve inizia la discesa.
7) Se hai trollato tutti, puoi gentilmente prendere la porta e alzare i tacchi
8) Sono comunque convinto della buona fede fino a prova contraria, quindi emo ma per favore inizia a metterci del tuo e documentati, perché finora ti sei occupato della punta dell'iceberg

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

11-04-23 19.09

@ wildcat80
Mi sono riletto un po' tutto, dunque ...
1) i MacBook Air scaldano perché hanno un sistema di raffreddamento passivo: i vecchi era buona norma aprirli e ripulire per bene le canalette di aerazione, i nuovi dovrebbero essere molto più efficienti.
È comunque consigliabile una base raffreddante se si vuole stare sereni, costano pochissimo.
2) Gli utilizzi di CPU indicati sono riferiti al singolo core: in pratica non impegnano nulla
3) i 7 core GPU al momento sembreranno una cosa inutile in ambito audio, ma non è così, perché ci sono già diverse software house che stanno lavorando per poter sfruttare la potenza di calcolo delle unità grafiche per applicazioni audio, al momento c'è poco, però qualcosa sta arrivando e tanto arriverà.
4) Quando il mondo va in una direzione e noi vogliamo andare dalla parte opposta, ci sono due possibilità: o siamo dei geni, oppure non abbiamo capito nulla.
5) Senza offesa, sarà meglio che rivedi le tue posizioni e che invece di scrivere qui inizi a documentarti seriamente.
6) Se sei stato veramente in difficoltà perché non avvezzo al mondo VST/host/etc etc, hai preso una facciata ma a breve inizia la discesa.
7) Se hai trollato tutti, puoi gentilmente prendere la porta e alzare i tacchi
8) Sono comunque convinto della buona fede fino a prova contraria, quindi emo ma per favore inizia a metterci del tuo e documentati, perché finora ti sei occupato della punta dell'iceberg
Wildcat 80 sulla mia buona fede puoi stare più che sereno!!! era tanto che volevo prendere un MacBook e ora voglio solo farlo funzionare al meglio credimi
Mi sono documentato e molto anche io
Stasera farò delle prove particolari perché penso se non ho capito male tra quello che ho raccolto in internet e le vostre dritte e suggerimenti che la percentuale della cpu non sia quella che leggo 75/80% ma debba guardare in3 grafici in basso e la macchina non deve scendere oltre una certa soglia…
Se ho ben capito cambianoarecchio il modo di lettura rispetto a gestione attività di Windows a cui ero abituato fino a qualche giorno fa…
Ama non voglio essere precipitoso

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13142
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1446  

11-04-23 19.25

@ Robosound
zerinovic ha scritto:
non vedi niente di strano? guardo sotto e vedo inattiva 90% tra sistema e utente 10%, però in alto solo windows server prende il 22.....non torna.


Quindi? è come dico io a questo punto? o il Mac in questione ha un difetto o non so che pensare
tra l'altro con questi valori d'estate o prima o paura che si spenga o peggio vada a fondersi il Chip! lasciandomi con niente in mano
quindi è segno che quelle percentuali non indicano ciò che credi.provalo stasera con due o tre vst insieme e ti levi il dubbio.

Commenta

  • MarcoC
  • Membro: Expert
  • Risp: 2723
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 251  

11-04-23 22.51

cotosso ha scritto:
Aggiungo: ho anche un MacBook PRO retina 13" del tardo 2015 con Intel Core i5 che ho sempre usato prima dell'Air M1: tra i 2 l'Air M1 va enormemente meglio, proprio non c'è paragone.

Posso confermare avendo MacBook Pro 14" M1 Pro con 16Gb di Ram e SSD da 1 tera, MacMini i5 6 core con 32GB di ram, MacBook Pro Intel i5 (ultimo Intel con Touch Bar) e MacBook Pro Late 2012 oltre ad un Air 2014.......il pro con M1 rende gli altri quantomeno imbarazzanti a livello di prestazione....quando li uso mi sembra di passare su macchine di 20 anni fa infatti sto pensando di sostituire anche il Mini con un nuovo con M2 Pro.

Commenta

12-04-23 01.34

@ MarcoC
cotosso ha scritto:
Aggiungo: ho anche un MacBook PRO retina 13" del tardo 2015 con Intel Core i5 che ho sempre usato prima dell'Air M1: tra i 2 l'Air M1 va enormemente meglio, proprio non c'è paragone.

Posso confermare avendo MacBook Pro 14" M1 Pro con 16Gb di Ram e SSD da 1 tera, MacMini i5 6 core con 32GB di ram, MacBook Pro Intel i5 (ultimo Intel con Touch Bar) e MacBook Pro Late 2012 oltre ad un Air 2014.......il pro con M1 rende gli altri quantomeno imbarazzanti a livello di prestazione....quando li uso mi sembra di passare su macchine di 20 anni fa infatti sto pensando di sostituire anche il Mini con un nuovo con M2 Pro.
Ecco una cosa possiamo dirla con certezza, se hai problemi con Sampletank e Mac M1, il problema non è il computer. Pensa a qualcos'altro ....

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

12-04-23 08.18

@ Amministratore
Ecco una cosa possiamo dirla con certezza, se hai problemi con Sampletank e Mac M1, il problema non è il computer. Pensa a qualcos'altro ....
Buon giorno a tutti....
allora ieri sera ho fatto una serie di prove che mi hanno e mi avete suggerito...
ho aperto Sampletank e ho guardato il monitoraggio attività, dunque sulla riga della CPU il valore in % è schizzato subito a 70 dopo qualche nota, ma guardando i 3 valori in basso al grafico la situazione era la seguente:

- per quanto riguarda il valore "inattività" è sceso a 80 e saliva e scendeva oscillando tra 80e 85 (solo una volta è sceso su 75 per ritornare immediatamente a 82)
- "utente" oscillava tra 7,40 e 10,50 a seconda del odei Vst usati
- "Sistema" mi pare fosse intorno a 5/6

Ho provato anche ad utilizzare sia il Sampletank con 4 tracce attive che il Numaplayer con 4 tracce attive (totale 8 tracce) e mi pare che i valori non fossero anormali, in quanto il valore inattività è arrivato a circa 80,20/78,80

Alla luce di ciò se come mi hanno spiegato ieri e come hanno scritto alcuni utenti qui sul post, i valori da prendere come riferimento sono i tre segnalati prima, il Chip M1 non starebbe soffrendo questi VST (Sampletank in modo particolare) e la situazione dovrebbe essere più che normale.
Ieri sono stato al negozio che mi ha venduto l'Air per capire se convenisse fare un Upgrade a pro con stesse specifiche e il rivenditore mi ha risposto che contro il suo interesse (guadagnerebbe le 300 euro di differenza che dovrei mettere per la versione Pro) per quello che devo fare questo Air basterebbe e come.
Mi ha suggerito una serie di test da fare e siamo rimasti che entro Sabato prox (della prox settimana termine in cui scadono i 14 giorni per l'eventuale recesso) ci saremmo rivisti per vedere il da farsi.
Mi ha continuato a dire che neanche in estate avrei problemi di riscaldamento pur non avendo la ventola..
Se così fosse sarebbe eccezionale.
Ieri sera comunque dopo tanto tempo sono riuscito a suonare e a rilassarmi nel farlo (su di me la musica ha questo effetto).
Cosa ne pensate?

Commenta

  • zerinovic
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13142
  • Loc: Grosseto
  • Thanks: 1446  

12-04-23 08.46

@ Robosound
Buon giorno a tutti....
allora ieri sera ho fatto una serie di prove che mi hanno e mi avete suggerito...
ho aperto Sampletank e ho guardato il monitoraggio attività, dunque sulla riga della CPU il valore in % è schizzato subito a 70 dopo qualche nota, ma guardando i 3 valori in basso al grafico la situazione era la seguente:

- per quanto riguarda il valore "inattività" è sceso a 80 e saliva e scendeva oscillando tra 80e 85 (solo una volta è sceso su 75 per ritornare immediatamente a 82)
- "utente" oscillava tra 7,40 e 10,50 a seconda del odei Vst usati
- "Sistema" mi pare fosse intorno a 5/6

Ho provato anche ad utilizzare sia il Sampletank con 4 tracce attive che il Numaplayer con 4 tracce attive (totale 8 tracce) e mi pare che i valori non fossero anormali, in quanto il valore inattività è arrivato a circa 80,20/78,80

Alla luce di ciò se come mi hanno spiegato ieri e come hanno scritto alcuni utenti qui sul post, i valori da prendere come riferimento sono i tre segnalati prima, il Chip M1 non starebbe soffrendo questi VST (Sampletank in modo particolare) e la situazione dovrebbe essere più che normale.
Ieri sono stato al negozio che mi ha venduto l'Air per capire se convenisse fare un Upgrade a pro con stesse specifiche e il rivenditore mi ha risposto che contro il suo interesse (guadagnerebbe le 300 euro di differenza che dovrei mettere per la versione Pro) per quello che devo fare questo Air basterebbe e come.
Mi ha suggerito una serie di test da fare e siamo rimasti che entro Sabato prox (della prox settimana termine in cui scadono i 14 giorni per l'eventuale recesso) ci saremmo rivisti per vedere il da farsi.
Mi ha continuato a dire che neanche in estate avrei problemi di riscaldamento pur non avendo la ventola..
Se così fosse sarebbe eccezionale.
Ieri sera comunque dopo tanto tempo sono riuscito a suonare e a rilassarmi nel farlo (su di me la musica ha questo effetto).
Cosa ne pensate?
che puoi continuare a suonare in tutta tranquillità con il tuo Air.

Commenta

  • cotosso
  • Membro: Expert
  • Risp: 1729
  • Loc: Pesaro
  • Thanks: 106  

12-04-23 09.48

Come ti ho già scritto, l'upgrade al pro 13" è praticamente inutile perchè al netto di alcuni dettagli hai tutto uguale tranne la touchbar e la ventola, per un upgrade significativo lo step minimo è il pro 14" che ha un processore differente e molto più performante.
Non ho capito comunque se questo computer ti da problemi o no, ti saltano le note?ti si blocca? si comporta in modo "strano"?
o nasce tutto da un'analisi (forse non corretta) del monitor di attività?
Hai provato a vedere quanto lavorano i processori?
Basta che clicchi su grafico delle cpu e ti si aprono i dettagli, come puoi vedere qui:

carico macchina

da me ho aperto Logic X con alcune tracce che girano con VST pesanti (sampletank è decisamente più leggero) praticamente stanno lavorando un po' i core ad alta efficienza mentre quelli più performanti sono scarichi quasi del tutto, ovviamente tutto funziona in modo molto fluido.
La mia configurazione è un po' più spinta della tua (16 GB RAM, 1 TB SSD) ma alla fine la CPU è quella (giusto 1 core GPU in più per me)

Eventualmente posta qualche screenshot del tuo sistema mentre sta andando almeno abbiamo un riscontro oggettivo.

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

12-04-23 11.02

cotosso ha scritto:
Non ho capito comunque se questo computer ti da problemi o no, ti saltano le note?ti si blocca? si comporta in modo "strano"?
o nasce tutto da un'analisi (forse non corretta) del monitor di attività?


Ciao Cotosso, non per ora non ho rallentamenti o note saltate, credo tutto dipenda da una mia analisi non corretta del monitor attività (almeno spero) ma prima di affermarlo con certezza ho altre prove da fare...

Commenta

  • LucaS6901
  • Membro: Senior
  • Risp: 547
  • Loc: Milano
  • Thanks: 68  

12-04-23 16.46

@ Robosound
cotosso ha scritto:
Non ho capito comunque se questo computer ti da problemi o no, ti saltano le note?ti si blocca? si comporta in modo "strano"?
o nasce tutto da un'analisi (forse non corretta) del monitor di attività?


Ciao Cotosso, non per ora non ho rallentamenti o note saltate, credo tutto dipenda da una mia analisi non corretta del monitor attività (almeno spero) ma prima di affermarlo con certezza ho altre prove da fare...
Ciao Robosound, ho letto velocemente gli ultimi commenti. Secondo me il tuo MacBook sta lavorando in assoluto relax… il monitor attività di Apple può ingannare. È un sistema di misura derivato pesantemente dal mondo Unix e sostanzialmente il %Cpu che leggi non è altro che un numero assoluto ottenuto come rapporto fra dei tempi, di solito misurati in minuti e secondi. Anche perché che senso ha dire che un software usa per es. il 30% della cpu ? Sta usando 30 transistor su 100 ? …no un software, qualunque esso sia, la cpu o la usa tutta al 100% o non la usa per niente quindi 0%. Allora si sono inventati questo numero che non è altro che il rapporto fra il tempo totale di utilizzo dell’unità di elaborazione e il tempo totale trascorso dal momento in cui faccio partire la stima. Questo spiega anche perché la somma delle percentuali delle singole righe non da mai il valore riportato in basso, vicino al grafico. Io non darei troppo peso a questi numeri…Farei un po’ come il calabrone che ha una struttura non idonea al volo ma lui non lo sa e quindi se ne sbatte e vola lo stesso. emo

Commenta

  • Robosound
  • Membro: Expert
  • Risp: 1494
  • Loc: Reggio Calabria
  • Thanks: 70  

16-04-23 21.11

@ LucaS6901
Ciao Robosound, ho letto velocemente gli ultimi commenti. Secondo me il tuo MacBook sta lavorando in assoluto relax… il monitor attività di Apple può ingannare. È un sistema di misura derivato pesantemente dal mondo Unix e sostanzialmente il %Cpu che leggi non è altro che un numero assoluto ottenuto come rapporto fra dei tempi, di solito misurati in minuti e secondi. Anche perché che senso ha dire che un software usa per es. il 30% della cpu ? Sta usando 30 transistor su 100 ? …no un software, qualunque esso sia, la cpu o la usa tutta al 100% o non la usa per niente quindi 0%. Allora si sono inventati questo numero che non è altro che il rapporto fra il tempo totale di utilizzo dell’unità di elaborazione e il tempo totale trascorso dal momento in cui faccio partire la stima. Questo spiega anche perché la somma delle percentuali delle singole righe non da mai il valore riportato in basso, vicino al grafico. Io non darei troppo peso a questi numeri…Farei un po’ come il calabrone che ha una struttura non idonea al volo ma lui non lo sa e quindi se ne sbatte e vola lo stesso. emo
Buona sera a tutti, ho fatto un po’ di prove e ho deciso di tenere l’Air M1 anche perché ho capito come leggere il grafico su gestione attività e come e quando funzionano o vari core…
Ora la mia domanda è un altra
- sto temendo un buffer di 512 invece di 256 perché ho letto che sforza meno la cpu.., faccio bene o è meglio rimettere a 256?
- Vorrei capire come poter salvare le librerie su Hardisk esterno visto che ho solo 256 di spazio è solo di Sametanjk ho ben 500 giga di librerie…
Ci sarebbero ritardi? è fattibile? Come fare?

Commenta

LIST
ADD POST