Casio px5s: reddere rationem

  • pianomanit
  • Membro: Expert
  • Risp: 1343
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 64  

09-08-14 20.29

@ anonimo
iinfatti idea abbandonata, mi prendo il rhodes della acoustic samples per quabdo esco con il pc
Come ho fatto io prendendo in offerta lo scarbee mark I

Commenta

  • Marcoio
  • Membro: Guest
  • Risp: 70
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 0  

21-08-14 21.42

ma come si fa a modificare l inviluppo? il suono del px amplificato sul mio sr jam 150 resta molto ovattato dipende forse da questi inviluppo? io non sono molto esperto e prima di venderlo mi piacerebbe capire grazie

Commenta

  • cecchino
  • Membro: Guru
  • Risp: 5292
  • Loc: Roma
  • Thanks: 647  

22-08-14 09.44

@ Marcoio
ma come si fa a modificare l inviluppo? il suono del px amplificato sul mio sr jam 150 resta molto ovattato dipende forse da questi inviluppo? io non sono molto esperto e prima di venderlo mi piacerebbe capire grazie
Quello di cui parlavano i colleghi è un problema relativo alla gestione del suono che entra dagli ingressi di linea del Px-5s e viene poi rimandato alle uscite audio del piano insieme ai suoni generati dal Px stesso. Se non usi gli ingressi di linea ed il problema si presenta ugualmente dovresti credo agire sull'equalizzatire del Casio (ho letto sia qui che sul gruppo Facebook del Px-5s che è spesso necessario per rendere più presente il suono, se cerchi un po' trovi le risposte).
P. S. Se usi una sola cassa amplificata in mono è probabile che i tuoi problemi derivino da cancellazioni di fase sui suoni stereofonici del Casio. Prova a vedere se ci sono suoni di piano monofonici. Lo faccio anch'io sulla mia Kurzweil quando devo suonare con una sola cassa.
Edited 22 Ago. 2014 7:53

Commenta

  • emidio
  • Membro: Expert
  • Risp: 3209
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 261  

30-08-14 17.38

Ragazzuoliiiiiiii!!!!!
Forse ho trovato il modo di risolvere in maniera non invasiva il problema dell'assenza del pedale del volume sul PX5s:

MIDI SOLUTIONS PEDAL CONTROLLER

emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

15-11-14 16.06

Il mio mega thread su questo tastierone ritorna con un bel video di Mike Martin.

LINK

Controllo Totale.

800 euri... detrattori ammazzatevi!!!! emo

Commenta

  • clouseau57
  • Membro: Supporter
  • Risp: 10828
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 599  

15-11-14 16.46

Controllo totale della banana.emo
Se ce l'hanno corto rimane corto.emo
Per tutto il resto....emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

15-11-14 17.27

@ clouseau57
Controllo totale della banana.emo
Se ce l'hanno corto rimane corto.emo
Per tutto il resto....emo
corto?

tengo un casio tanto!

emo

Commenta

  • Chunky
  • Membro: Senior
  • Risp: 295
  • Loc: Catania
  • Thanks: 13  

15-11-14 18.57

Ragazzi una sola domanda, ma vi è una differenza sostanziale fra il sequencer di un moxf, per esempio, è il sequencer del px5s? Se si in cosa consistono queste differenze? Quante tracce posso registrare? Invoco la saggezza di anumj

Commenta

  • clouseau57
  • Membro: Supporter
  • Risp: 10828
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 599  

15-11-14 21.37

È qui che misureremo la tua lungheza Anu....eh eh eh...emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

15-11-14 23.56

@ Chunky
Ragazzi una sola domanda, ma vi è una differenza sostanziale fra il sequencer di un moxf, per esempio, è il sequencer del px5s? Se si in cosa consistono queste differenze? Quante tracce posso registrare? Invoco la saggezza di anumj
il sequencer del px5s è basico, è un phrase recorder più che altro.

il sequencer del moxf è quello classico da workstation, multitraccia etc...

Commenta

  • Chunky
  • Membro: Senior
  • Risp: 295
  • Loc: Catania
  • Thanks: 13  

16-11-14 03.06

Ti ringrazio per la risposta :)

Commenta

16-11-14 17.41

__

Commenta

16-11-14 17.44

__

Commenta

  • clouseau57
  • Membro: Supporter
  • Risp: 10828
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 599  

16-11-14 23.33

Ok tiriamo le somme.Volete uno stage piano ?
Compratevi un yamaha e non rompete le pelotas !
emo

Commenta

  • Edmond

17-11-14 10.17

@ Marcoio
ma come si fa a modificare l inviluppo? il suono del px amplificato sul mio sr jam 150 resta molto ovattato dipende forse da questi inviluppo? io non sono molto esperto e prima di venderlo mi piacerebbe capire grazie
il problema è del tuo jam.... non del piano

Commenta

  • Dimanga
  • Membro: Senior
  • Risp: 129
  • Loc: Latina
  • Thanks: 19  

27-11-14 19.08

Al Cosimi pare che "je piasce".

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

28-11-14 11.51

@ Dimanga
Al Cosimi pare che "je piasce".
Non sono daccordo quando dice che è "moooolto difficile" editare senza software esterno. Certo la navigazione tra le funzioni in un display di quelle dimensioni semplice non è... ma non è nemmeno così difficile. Coi pulsantini ci fai un sacco di cosette al volo, sistemare un inviluppo, ritoccare un filtro, non ci vuole molto.

Poi da un letterato della sintesi, come Cosimi, ci si aspetta un qualcosa in più... magari un breve approfondimento sulla qualità dei Filtri (straordinaria!!!) e della waverom. Ma si vede che andava di fretta.

Di certo si intuisce che ha apprezzato gli hexlayer le capacità di synth di questo 'strano' stage piano.

E cmq ok... 11 kilogrammi e passa la paura... e aggiungo io... 800 € e passa la paura!emo

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26905
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3724  

28-11-14 12.31

anumj ha scritto:
Non sono daccordo quando dice che è "moooolto difficile" editare senza software esterno. Certo la navigazione tra le funzioni in un display di quelle dimensioni semplice non è... ma non è nemmeno così difficile. Coi pulsantini ci fai un sacco di cosette al volo, sistemare un inviluppo, ritoccare un filtro, non ci vuole molto.


Mi sembra che Cosimi dica che é "senza editor esterno, sfruttare fino in fondo tutte le funzioni offerte dal DSP di bordo diventa mooolto difficile" (il che obiettivamente é vero) ma non che l'editing manuale sia impossibile emo

Personalmente avendo iniziato con Poly 800 e DX7 riesco (come dici tu) a farci quasi tutto, ma col PC si fa molto prima e si ha una visione di insieme dei parametri che serve molto per evitare errori e correzioni iterative.

PS: concordo sul fatto che la review poteva essere un po' meno superficiale, ma probabilmente non aveva o voleva dedicarci piú tempo
Edited 28 Nov. 2014 11:44

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

28-11-14 14.08

si, il senso del discorso è quello...

per me è più corretto come dici tu, cioè che con l'editor è tutto molto più veloce.

ma cmq per quanto piccolo il display, editare da menu è alla portata di tutti (il manuale va letto) e puoi accedere a tutte le funzioni in modo diretto (non per esempio come su Korg SV.1), ci vuole solo più tempo e un paio di occhiali da vicino per chi come me è over 40. emo

il vero divertimento pero' è con l'editor! emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

05-12-14 09.31

weingart all'opera con il PX5s
emo

Commenta

LIST
ADD POST