Primo amore fender rhodes
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
25-12-20 23.25
papa_lino ha scritto:
se affermi che il digitale è meglio dell'analogico allora finiamo qui la discussione
se affermi che il digitale è meglio dell'analogico allora finiamo qui la discussione
non è "meglio" o "peggio", è diverso...però come me la pensa tutto il mondo della produzione musicale, e da parecchio tempo.
intendo che la maggior parte dei dischi prodotti oggi sopratutto quelli dei grandi nomi (ma da oggi intendiamoci si parla di oltre trent'anni e passa) sono registrati in digitale, e la qualità non mi pare sia peggiorata, anzi.
per quanto mi piacciano i beatles o gli stones trovo arduo sostenere che un album rock degli anni 60 a livello puramente tecnico suoni meglio di un disco prodotto nel 1990 o nel 2000, non parliamo di concetti artistici ma solo di aspetti tecnici come bilanciamento delle frequenze, immagine stereofonica, equilibri dinamici, la differenza è enorme.
quindi io forse sarò sbagliato ma il fatto è che allora stanno sbagliando il 90% dei produttori e fonici in tutto il mondo....e questo errore dimmi un po' lo avresti capito solo tu, solo ed esclusivamente tu?
...non ti pare un po' strana la cosa, non ti vengono dei dubbi che FORSE le cose non stanno proprio come pensi tu?
- d_phatt
- Membro: Guru
- Risp: 5271
- Loc: Perugia
-
Thanks: 1136
25-12-20 23.35
Ahah anche la pagina è in russo! Poveretti comunque...
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
25-12-20 23.38
@ d_phatt
Ahah anche la pagina è in russo! Poveretti comunque...
eh beh si, sacrificati per "fare grande l'unione sovietica", mannaggia...
Ahah anche la pagina è in russo! Poveretti comunque...
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
25-12-20 23.42
@ orange1978
non è "meglio" o "peggio", è diverso...però come me la pensa tutto il mondo della produzione musicale, e da parecchio tempo.
intendo che la maggior parte dei dischi prodotti oggi sopratutto quelli dei grandi nomi (ma da oggi intendiamoci si parla di oltre trent'anni e passa) sono registrati in digitale, e la qualità non mi pare sia peggiorata, anzi.
per quanto mi piacciano i beatles o gli stones trovo arduo sostenere che un album rock degli anni 60 a livello puramente tecnico suoni meglio di un disco prodotto nel 1990 o nel 2000, non parliamo di concetti artistici ma solo di aspetti tecnici come bilanciamento delle frequenze, immagine stereofonica, equilibri dinamici, la differenza è enorme.
quindi io forse sarò sbagliato ma il fatto è che allora stanno sbagliando il 90% dei produttori e fonici in tutto il mondo....e questo errore dimmi un po' lo avresti capito solo tu, solo ed esclusivamente tu?
...non ti pare un po' strana la cosa, non ti vengono dei dubbi che FORSE le cose non stanno proprio come pensi tu?
io confermo le mie convinzioni anche se il 90 %100 non la pensa come me! infatti per me il suono non è migliorato affatto! che cavolo m e ne faccio di un suono pulito perfetto ma freddo? boh poi io mi riferisco dagli anni 70 agli anni 80 mentre negli anni 60 il suono era molto più grezzo. ripeto ancora una volta seguite un artista ascoltatelo dagli anni 70 in poi e se non notate nessuna differenza vuol dire che cè un problema quindi è inutile continuare a discutere
papa_lino ha scritto:
se affermi che il digitale è meglio dell'analogico allora finiamo qui la discussione
se affermi che il digitale è meglio dell'analogico allora finiamo qui la discussione
non è "meglio" o "peggio", è diverso...però come me la pensa tutto il mondo della produzione musicale, e da parecchio tempo.
intendo che la maggior parte dei dischi prodotti oggi sopratutto quelli dei grandi nomi (ma da oggi intendiamoci si parla di oltre trent'anni e passa) sono registrati in digitale, e la qualità non mi pare sia peggiorata, anzi.
per quanto mi piacciano i beatles o gli stones trovo arduo sostenere che un album rock degli anni 60 a livello puramente tecnico suoni meglio di un disco prodotto nel 1990 o nel 2000, non parliamo di concetti artistici ma solo di aspetti tecnici come bilanciamento delle frequenze, immagine stereofonica, equilibri dinamici, la differenza è enorme.
quindi io forse sarò sbagliato ma il fatto è che allora stanno sbagliando il 90% dei produttori e fonici in tutto il mondo....e questo errore dimmi un po' lo avresti capito solo tu, solo ed esclusivamente tu?
...non ti pare un po' strana la cosa, non ti vengono dei dubbi che FORSE le cose non stanno proprio come pensi tu?
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
25-12-20 23.49
papa_lino ha scritto:
boh poi io mi riferisco dagli anni 70 agli anni 80
boh poi io mi riferisco dagli anni 70 agli anni 80
negli anni 80 come ti è gia stato detto in passato, la maggior parte delle registrazioni avveniva in digitale sopratutto per quel che riguarda gli artisti di alto livello, infatti i primi registratori multitraccia digitali della mitsubishi erano già disponibili nel 1980/82, e da li a poco sarebbero arrivati i sony dash a 48 tracce, anche se non c'era il computer sempre digitale era, l'informazione non veniva memorizzata su hard disc ma su nastro magnetico in digitale anzichè analogico.
domanda, e tutte le cose ad esempio di sting negli anni 90 o di elton john, suonano fredde pure quelle? a me non sembra proprio.
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
25-12-20 23.52
@ orange1978
negli anni 80 come ti è gia stato detto in passato, la maggior parte delle registrazioni avveniva in digitale sopratutto per quel che riguarda gli artisti di alto livello, infatti i primi registratori multitraccia digitali della mitsubishi erano già disponibili nel 1980/82, e da li a poco sarebbero arrivati i sony dash a 48 tracce, anche se non c'era il computer sempre digitale era, l'informazione non veniva memorizzata su hard disc ma su nastro magnetico in digitale anzichè analogico.
domanda, e tutte le cose ad esempio di sting negli anni 90 o di elton john, suonano fredde pure quelle? a me non sembra proprio.
appunto!! ho detto dal "70 agli "80 non dagli 80 in poi!!
papa_lino ha scritto:
boh poi io mi riferisco dagli anni 70 agli anni 80
boh poi io mi riferisco dagli anni 70 agli anni 80
negli anni 80 come ti è gia stato detto in passato, la maggior parte delle registrazioni avveniva in digitale sopratutto per quel che riguarda gli artisti di alto livello, infatti i primi registratori multitraccia digitali della mitsubishi erano già disponibili nel 1980/82, e da li a poco sarebbero arrivati i sony dash a 48 tracce, anche se non c'era il computer sempre digitale era, l'informazione non veniva memorizzata su hard disc ma su nastro magnetico in digitale anzichè analogico.
domanda, e tutte le cose ad esempio di sting negli anni 90 o di elton john, suonano fredde pure quelle? a me non sembra proprio.
si anche elton john nonostante che mi piace ma suonano fredde
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
25-12-20 23.54
@ anonimo
appunto!! ho detto dal "70 agli "80 non dagli 80 in poi!!
si anche elton john nonostante che mi piace ma suonano fredde
ascolta alcuni brani di elton john degli anni "70 e poi degli anni "80
appunto!! ho detto dal "70 agli "80 non dagli 80 in poi!!
si anche elton john nonostante che mi piace ma suonano fredde
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
26-12-20 00.00
@ anonimo
ascolta alcuni brani di elton john degli anni "70 e poi degli anni "80
torniamo indietro nel post quando tu hai considerato il moog del gardiano del faro troppo pungenteascolta alcuni brani di elton john degli anni "70 e poi degli anni "80
? appunto perchè oggi non siamo piu abituati a una musica che "buca"
per me la musica dev'essere VIVA non MORTA quando senti un brano anni 70 il basso sembra te lo suonano davanti a te
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
26-12-20 06.54
papa_lino ha scritto:
torniamo indietro nel post quando tu hai considerato il moog del gardiano del faro troppo pungente
torniamo indietro nel post quando tu hai considerato il moog del gardiano del faro troppo pungente
si il synth fa schifo, è troppo avanti e sembra trapanarti le orecchie, mixato malissimo.
papa_lino ha scritto:
per me la musica dev'essere VIVA non MORTA quando senti un brano anni 70 il basso sembra te lo suonano davanti a te
per me la musica dev'essere VIVA non MORTA quando senti un brano anni 70 il basso sembra te lo suonano davanti a te
dipende dai pezzi, ci sono pezzi dal 2000 a oggi che altro che davanti sembra che ce l'hai nello stomaco il basso, altri anni 70 che fanno schifo, suono tutto impastato e poca presenza/definizione.
comunque non penso sia il caso di continuare a discutere con un "sordo", non cè niente di peggio infatti che uno che non vuole sentire.
io ho l'impressione che tu sia un troll o comunque che ti stia divertendo a trollarci tutti, perche te ne esci con delle sciocchezze che non posso pensare siano reali (compresa la storia di elton john, fammi capire secondo te ad esempio il disco "duets" di elton john suonerebbe freddo? se si temo tu abbia qualche problema di udito).
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
26-12-20 08.50
@ orange1978
si il synth fa schifo, è troppo avanti e sembra trapanarti le orecchie, mixato malissimo.
dipende dai pezzi, ci sono pezzi dal 2000 a oggi che altro che davanti sembra che ce l'hai nello stomaco il basso, altri anni 70 che fanno schifo, suono tutto impastato e poca presenza/definizione.
comunque non penso sia il caso di continuare a discutere con un "sordo", non cè niente di peggio infatti che uno che non vuole sentire.
io ho l'impressione che tu sia un troll o comunque che ti stia divertendo a trollarci tutti, perche te ne esci con delle sciocchezze che non posso pensare siano reali (compresa la storia di elton john, fammi capire secondo te ad esempio il disco "duets" di elton john suonerebbe freddo? se si temo tu abbia qualche problema di udito).
vedi orange io mi sono frenato nell'offenderti tu hai la mentalità di chi non la pensa come te va condannato
papa_lino ha scritto:
torniamo indietro nel post quando tu hai considerato il moog del gardiano del faro troppo pungente
torniamo indietro nel post quando tu hai considerato il moog del gardiano del faro troppo pungente
si il synth fa schifo, è troppo avanti e sembra trapanarti le orecchie, mixato malissimo.
papa_lino ha scritto:
per me la musica dev'essere VIVA non MORTA quando senti un brano anni 70 il basso sembra te lo suonano davanti a te
per me la musica dev'essere VIVA non MORTA quando senti un brano anni 70 il basso sembra te lo suonano davanti a te
dipende dai pezzi, ci sono pezzi dal 2000 a oggi che altro che davanti sembra che ce l'hai nello stomaco il basso, altri anni 70 che fanno schifo, suono tutto impastato e poca presenza/definizione.
comunque non penso sia il caso di continuare a discutere con un "sordo", non cè niente di peggio infatti che uno che non vuole sentire.
io ho l'impressione che tu sia un troll o comunque che ti stia divertendo a trollarci tutti, perche te ne esci con delle sciocchezze che non posso pensare siano reali (compresa la storia di elton john, fammi capire secondo te ad esempio il disco "duets" di elton john suonerebbe freddo? se si temo tu abbia qualche problema di udito).
anch'io volevo dirti che se non "senti" la differenza di suono freddo anni 80 90 e suono caldo anni 70 vuol dire che hai problemi di orecchio.........ovviamente.....scontato che dipende dal brano ma io volevo sorvolare questo aspetto e parlare solo di "suono" ma tu hai dimostrato per l'ennesima volta superficialità
ovvio che suona bene elton john ecc....ma il confronto con l'analogico si "sente"
a parte il fatto che oggi il "basso" è stato chiuso in cucina se viene qualcuno
- paolo_b3
- Membro: Staff
- Risp: 15201
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2504
26-12-20 10.06
papa_lino ha scritto:
ovvio che suona bene elton john ecc....ma il confronto con l'analogico si "sente"
ovvio che suona bene elton john ecc....ma il confronto con l'analogico si "sente"
Insisto, posta qualche tua registrazione, facci sentire dove sta la differenza che tu cogli, altrimenti a chiacchiere si andrà avanti all'infinito.
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
26-12-20 10.29
@ paolo_b3
Insisto, posta qualche tua registrazione, facci sentire dove sta la differenza che tu cogli, altrimenti a chiacchiere si andrà avanti all'infinito.
a parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro e poi come vi ho già detto basta che ascoltate qualche brano anni 70 esempio elton john e poi qualche brano anni 80 si percepisce un suono più.....morto
papa_lino ha scritto:
ovvio che suona bene elton john ecc....ma il confronto con l'analogico si "sente"
ovvio che suona bene elton john ecc....ma il confronto con l'analogico si "sente"
Insisto, posta qualche tua registrazione, facci sentire dove sta la differenza che tu cogli, altrimenti a chiacchiere si andrà avanti all'infinito.
non c'entra in questo contesto di postare un mio brano
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
26-12-20 10.29
@ anonimo
a parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro e poi come vi ho già detto basta che ascoltate qualche brano anni 70 esempio elton john e poi qualche brano anni 80 si percepisce un suono più.....morto
non c'entra in questo contesto di postare un mio brano
beati voi che non sentite la differenzaa parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro e poi come vi ho già detto basta che ascoltate qualche brano anni 70 esempio elton john e poi qualche brano anni 80 si percepisce un suono più.....morto
non c'entra in questo contesto di postare un mio brano
- Tama72
- Membro: Expert
- Risp: 931
- Loc: Parma
-
Thanks: 58
26-12-20 10.46
@ anonimo
a parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro e poi come vi ho già detto basta che ascoltate qualche brano anni 70 esempio elton john e poi qualche brano anni 80 si percepisce un suono più.....morto
non c'entra in questo contesto di postare un mio brano
Scusa ma non credo che Paolo B3 sia in malafede ( nei suoi interventi è sempre estremamente corretto ) probabilmente vuole veramente capire a cosa ti stai riferendo.
a parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro e poi come vi ho già detto basta che ascoltate qualche brano anni 70 esempio elton john e poi qualche brano anni 80 si percepisce un suono più.....morto
non c'entra in questo contesto di postare un mio brano
Anche io non riesco a capire a cosa ci si sta riferendo ( da ignorante voglio veramente capire anche perché magari sono sottigliezze che una persona normale non riesce a percepire ).
- Tama72
- Membro: Expert
- Risp: 931
- Loc: Parma
-
Thanks: 58
26-12-20 10.50
@ anonimo
beati voi che non sentite la differenza
Un dubbio che mi viene è che si confronti un brano da YouTube ed un altro brano da un disco, così facendo è normale si senta una differenza e si possa scambiare il leggero fruscio della puntina come calore alla riproduzione di un brano
beati voi che non sentite la differenza
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
26-12-20 10.53
@ Tama72
Un dubbio che mi viene è che si confronti un brano da YouTube ed un altro brano da un disco, così facendo è normale si senta una differenza e si possa scambiare il leggero fruscio della puntina come calore alla riproduzione di un brano
no scusa è molto semplice, penso che molti avranno una discografia mp3 o aiff del loro cantante preferito quindi si prega di ascoltare i seguenti brani inclusi
Un dubbio che mi viene è che si confronti un brano da YouTube ed un altro brano da un disco, così facendo è normale si senta una differenza e si possa scambiare il leggero fruscio della puntina come calore alla riproduzione di un brano
- anonimo
- Membro: Senior
- Risp: 867
- Loc: Torino
-
Thanks: 8
26-12-20 10.55
@ Tama72
Scusa ma non credo che Paolo B3 sia in malafede ( nei suoi interventi è sempre estremamente corretto ) probabilmente vuole veramente capire a cosa ti stai riferendo.
Anche io non riesco a capire a cosa ci si sta riferendo ( da ignorante voglio veramente capire anche perché magari sono sottigliezze che una persona normale non riesce a percepire ).
mi sembra evidente che paolo b3 usa sempre toni sarcastici sfotto' (almeno verso di me)
Scusa ma non credo che Paolo B3 sia in malafede ( nei suoi interventi è sempre estremamente corretto ) probabilmente vuole veramente capire a cosa ti stai riferendo.
Anche io non riesco a capire a cosa ci si sta riferendo ( da ignorante voglio veramente capire anche perché magari sono sottigliezze che una persona normale non riesce a percepire ).
- paolo_b3
- Membro: Staff
- Risp: 15201
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2504
26-12-20 11.01
papa_lino ha scritto:
a parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro
a parte il fatto che tu sei in mala fede e stai solo cercando di prendermi in giro
Pensala come vuoi, ma io non voglio prendere in giro nessuno. Non vedo cosa ci sia di male nel dare un saggio della propria produzione, in questo caso tra l'altro servirebbe a dare evidenza della validità delle tue convinzioni.
Qui sono tanti i forumers che postano i loro brani, ti garantisco che nessuno li ha mai presi in giro.
- SimonKeyb
- Membro: Guru
- Risp: 6086
- Loc: Vicenza
-
Thanks: 466
26-12-20 11.01
papa_lino ha scritto:
tu hai la mentalità di chi non la pensa come te va condannato
tu hai la mentalità di chi non la pensa come te va condannato
papa_lino ha scritto:
se non "senti" la differenza di suono freddo anni 80 90 e suono caldo anni 70 vuol dire che hai problemi di orecchio
se non "senti" la differenza di suono freddo anni 80 90 e suono caldo anni 70 vuol dire che hai problemi di orecchio
quando si dice la coerenza
- paolo_b3
- Membro: Staff
- Risp: 15201
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2504
26-12-20 11.05
@ anonimo
mi sembra evidente che paolo b3 usa sempre toni sarcastici sfotto' (almeno verso di me)
Io non la penso come te, te l'ho già detto, ma di fronte ad una discussione costruttiva, se non va nella direzione che ti è congeniale tu chiudi con frasi del tipo "a me non me ne frega niente". Ti ho fatto semplicemente notare che questo atteggiamento non è nello spirito di questo forum, alla fine se non ricordo male sei stato tu a consigliarmi di "farmi un giro". Quindi credo che il tuo "vittimismo" sia totalmente fuori luogo.
mi sembra evidente che paolo b3 usa sempre toni sarcastici sfotto' (almeno verso di me)
