Novità ARTURIA MINIFREAK 49 Tasti full size
@ Tastiero74
Lo metto nella lista degli strumenti interessanti da provare, insieme all'Astrolab 61 di cui abbiamo chiacchierato nell'altro thread
Come ho accennato nel post originale del Minifreak hobgià acquistato nuove wavetables per renderlo più verosimile ad un analogico totale.
wildcat80 ha scritto:
Potrebbe partire fra i 7/800 per assestarsi fra i 6/700 euro
Potrebbe partire fra i 7/800 per assestarsi fra i 6/700 euro
Lo metto nella lista degli strumenti interessanti da provare, insieme all'Astrolab 61 di cui abbiamo chiacchierato nell'altro thread
Lo strumento merita, per chi fa musica dal vivo offre anche troppo.
Per Chi vuol 'sperimentare' ( così si dice, no?) C'è tanta trippa
maxpiano69 ha scritto:
The 49 full-size semi-weighted keys respond to velocity and mono aftertouch, and use the Arturia-designed keybed shared with the KeyLab mk3 49 and 61
The 49 full-size semi-weighted keys respond to velocity and mono aftertouch, and use the Arturia-designed keybed shared with the KeyLab mk3 49 and 61
Uhhh, questo lascia ben sperare riguardo alla suonabilità della keybed! Grazie max
Essendo sparite tutte le tracce incluso il thread su Gearspace, deduco che sia proprio così: martedì verrà annunciato il Minifreak full scale.
MicheleJD 18-10-26 21.13
Comunque anche quello “normale” mi ha stupito come tastiera, molto piacevole.
Certo che 49 full size, è molto molto interessante
Certo che 49 full size, è molto molto interessante
@ wildcat80
Essendo sparite tutte le tracce incluso il thread su Gearspace, deduco che sia proprio così: martedì verrà annunciato il Minifreak full scale.
Essendo sparite tutte le tracce incluso il thread su Gearspace, deduco che sia proprio così: martedì verrà annunciato il Minifreak full scale.
Molto interessante, avevo anche azzeccato il primo piazzamento di prezzo.
A me il Minifreak era piaciuto molto, lo avevo dato via per motivi molto precisi:
- editing dei due oscillatori molto penalizzato per numero di controlli e dimensioni degli stessi;
- potenziale degli oscillatori digitali largamente inespresso ai tempi;
- incertezza sulle tempistiche di sviluppo.
Oggi il progetto Minifreak ha una dignità ben diversa:
- un potenziale espresso in maniera molto interessante (unico step mancante la possibilità di sampling e wavetables su entrambi gli oscillatori);
- aumento della superficie e quindi dei controlli fisici;
- format factor "adulto".
Poi vabbè, ha il motore sampling che gira come un vecchio Akai, quindi....
A me il Minifreak era piaciuto molto, lo avevo dato via per motivi molto precisi:
- editing dei due oscillatori molto penalizzato per numero di controlli e dimensioni degli stessi;
- potenziale degli oscillatori digitali largamente inespresso ai tempi;
- incertezza sulle tempistiche di sviluppo.
Oggi il progetto Minifreak ha una dignità ben diversa:
- un potenziale espresso in maniera molto interessante (unico step mancante la possibilità di sampling e wavetables su entrambi gli oscillatori);
- aumento della superficie e quindi dei controlli fisici;
- format factor "adulto".
Poi vabbè, ha il motore sampling che gira come un vecchio Akai, quindi....
@ afr
pagina ufficiale Arturia
Sembra davvero un bel prodotto ed il prezzo (799€) a me pare giusto anzi quasi aggressivo
pagina ufficiale Arturia
MicheleJD 20-10-26 18.44
@ maxpiano69
Sembra davvero un bel prodotto ed il prezzo (799€) a me pare giusto anzi quasi aggressivo
a parte l interfaccia (ho visto un no talking dove sfruttavano quella matrice sulla destra) e la tastiera, ci sono differenze rispetto al minifreak? o il motore e’ lo stesso e quindi condividerà le stesse patch?
Sembra davvero un bel prodotto ed il prezzo (799€) a me pare giusto anzi quasi aggressivo
@ maxpiano69
Sembra davvero un bel prodotto ed il prezzo (799€) a me pare giusto anzi quasi aggressivo
Vero
Sembra davvero un bel prodotto ed il prezzo (799€) a me pare giusto anzi quasi aggressivo
@ MicheleJD
a parte l interfaccia (ho visto un no talking dove sfruttavano quella matrice sulla destra) e la tastiera, ci sono differenze rispetto al minifreak? o il motore e’ lo stesso e quindi condividerà le stesse patch?
A parte l'aspetto hardware differente, il 49 ha 256mb di memoria per samples e wavetable contro i 32mb del piccoletto
a parte l interfaccia (ho visto un no talking dove sfruttavano quella matrice sulla destra) e la tastiera, ci sono differenze rispetto al minifreak? o il motore e’ lo stesso e quindi condividerà le stesse patch?
Ovviamente essendo più grande ha più controlli disponibili
MicheleJD 20-10-26 19.14
@ afr
A parte l'aspetto hardware differente, il 49 ha 256mb di memoria per samples e wavetable contro i 32mb del piccoletto
Ovviamente essendo più grande ha più controlli disponibili
Leggevo che la memoria del piccolino era effettivamente un po’ limitata (si parlava di sample pack di OB-X8) per il piccino ma non per la versione vst. Chissà se 256 mb saranno sufficienti ..
A parte l'aspetto hardware differente, il 49 ha 256mb di memoria per samples e wavetable contro i 32mb del piccoletto
Ovviamente essendo più grande ha più controlli disponibili
@ MicheleJD
Leggevo che la memoria del piccolino era effettivamente un po’ limitata (si parlava di sample pack di OB-X8) per il piccino ma non per la versione vst. Chissà se 256 mb saranno sufficienti ..
Per delle forme d'onda synth e/o wavetable, considerando il tipo di strumento (non è un ROMpler per suonarci brass e strings), sono più che sufficienti secondo me
Leggevo che la memoria del piccolino era effettivamente un po’ limitata (si parlava di sample pack di OB-X8) per il piccino ma non per la versione vst. Chissà se 256 mb saranno sufficienti ..
Newmusicalinstrument, Giulio Curiel ha fatto un perfetto test.
E' sempre più uno strumento per il live e la performance. E' un bel synth ora, in tutto
E' sempre più uno strumento per il live e la performance. E' un bel synth ora, in tutto
@ MicheleJD
Leggevo che la memoria del piccolino era effettivamente un po’ limitata (si parlava di sample pack di OB-X8) per il piccino ma non per la versione vst. Chissà se 256 mb saranno sufficienti ..
È da intendere come un sampler anni 80: 256 MB sono tanti in quell'ottica.
Leggevo che la memoria del piccolino era effettivamente un po’ limitata (si parlava di sample pack di OB-X8) per il piccino ma non per la versione vst. Chissà se 256 mb saranno sufficienti ..
@ wildcat80
È da intendere come un sampler anni 80: 256 MB sono tanti in quell'ottica.
Ma dai....io negli anni '80 combattevo su campionatori a 2 MB e parlo di FZ1 Casio....a 256 mega ci arrivarono a fine anni '90. Il mio A 5000 Yamaha mi pare fosse a 512 mb
È da intendere come un sampler anni 80: 256 MB sono tanti in quell'ottica.
@ greg
Ma dai....io negli anni '80 combattevo su campionatori a 2 MB e parlo di FZ1 Casio....a 256 mega ci arrivarono a fine anni '90. Il mio A 5000 Yamaha mi pare fosse a 512 mb
Ho scritto che sono tanti infatti, ma la logica è quella del vecchio sampler ibrido tipo Prophet 2000: campioni a bassa definizione (12 bit/32 kHz per 6 sec max a campione, singolo layer, filtri analogici, bisogna vedere che algoritmi di interpolazione vengono implementati, ma dal mio Minifreak V mi pare che sia molto orientato a quel suono piuttosto che al realismo).
Ma dai....io negli anni '80 combattevo su campionatori a 2 MB e parlo di FZ1 Casio....a 256 mega ci arrivarono a fine anni '90. Il mio A 5000 Yamaha mi pare fosse a 512 mb
Oggi quel suono è molto ricercato, vedi Polyvera, ma anche il Groove Synthesis 3rd Wave, ma senza le limitazioni dei mezzi dell'epoca (memorie ridicole).
In quest'ottica i 256 Mb sono tantissimi, ma pochissimi per chi pensava ad un motore sampling moderno.
Inoltre il sampling engine, oltre alle velleità vintage, nasce come motore creativo, vedi i modelli granulari e freezer, e per fare sound design non serve un sample realistico, piuttosto serve tanto materiale dotato di un certo carattere: sporco, mal definito, magari con artefatti e aliasing. In quest'ottica di nuovo 256 Mb sono un buon archivio.