Arrivata l'audya 5

beh oddio io un DJ come DJ Skizo ed i suoi Technics 1200 lo considero un musicista a tutti gli effetti...

Certo......pure mia nonna col grammofono lo era, faceva certi scratch da paura e per questo era pure iscritta alla siae.

ma dai non l'hai capito..... voleva farci sapere che sa mettere gli accordi di nona e di quarta.......
sai la cultura musicale è importante !!!!

Borrenzo.....

una tiratina d'orecchi te la devo fare..... hai dimenticato di documentarci la tua esperienza con questo aggeggio...... con una tua recensione.....

farò finta d'ignorare che sei di parte...

Ho provato l'altro giorno l'Audya 5 !!!Veramente bella....anche se ammetto non ho mai comprato un arranger in vita mia (ne ho provati tanti però).....Bellissimi gli style ...ma ciò che mi ha colpito in modo particolare sono stati i timbri..Brass, strings, fisarmoniche, armoniche ....cavolo non suonano così nelle varie workstation motif, m3 ecc. come mai??I brass sono veramente caldi, con una bella dinamica sembra di suonare in una sezione fiati...
Mi sono chiesto....ma nei vari motif, korg ecc. ci sono campioni del genere e sono solo da programmare meglio o effettivamente su arranger così professionali (che ovviamente hanno meno timbri) sono migliori?????
Ahhh dimenticavo...bella tastiera synth action.(certo che con 3280 euro ne compri di roba)
Ciao
Paolo

caro kunta .la mia modesta recensione sull'audya5 e'. ottimi suoni specialmente i brass bellissimi e potentissimi . buoni string, buono il piano spero che migliorino un po' le chittare buone ma non ottime.come anche nei fiati il sax tenor si potrebbe migliorare. sulla parte real drums niente da dire anzi un bell 10 e lode.sugli styles nei ballad parlo quelli originali dell'audya secondo me manca qualche soft ballad e qualche ballad anni 60 tipo 8 ballad sd. sui styles latini bellissimi puoi variare come e quando vuoi. su audio recording,facile e immediato sia in mp3 sia in wave. da quando ce' lo', ed ho gia' fatto oltre 20 impegni musicali, l'audya 5 non mi ha dato mai problemi. anzi nell'impianto voce l'apprezzi molto di piu' caldissima e potente sui suoni e batteria.nell'insieme il mio voto e' 9.questo e' il mio modesto punto di vista, si puo' anche non essere d'accordo.

Faccio i complimenti a Borrenzo ....MA .... mi tengo la tyros 3....l!!!

infatti per me " SUONA MEGLIO !! pero' rispetto anche l'opinione di chi dice che suona meglio l'Audia !

ciao cibonelli, grazie per i complimenti . infatti ho sempre detto che sui suoni e voci la tyros 3 ( parlo della t3 che avevo). erano stupendi e insuperabili. ma putroppo dico puttroppo la patre drums per me non vale un cazzo. se ricordo bene e che non mi sbagli, che tu, perche' in un altro post quando avevo ancora la t3 ne discutemmo, penso che eri tu. stavi cercando di fare degli styles per migliorare la qualita' delle drum. ti faccio i complimenti perche' hai le palle per fare questo, ho visto il tuo sito che non mi ricordo come si chiama. sei in gamba. devo dirti che adesso con l'audya 5 mi sto' veramente divertendo, credimi mi fa rabbia che una tyros 3 che ha migliorato molti suoni e voci dalla precedente e ancora valida t2. non sia affatto migliorata con la parte drums rullante ecc. anzi ho visto nel negozio dove ho comprato l'audya 5 la t2 . e posso sbagliarmi la sentivo piu' corposa parlo nelle drums della sorella maggiore.ciao buonagiornata

se si ha la pazienza di smanettare, si ottengono belle soddisfazioni ...

il problema "batterie" della T2 si risolve con lavoro certosino sulle velocity dei singoli componenti del drum-kit .. e cosa MOLTO IMPORTANTE, ascoltando il risultato direttamente dalle casse usate per il live ..

giusto hai ragione roberto. pero' non mi spiego il perche'. avevo la pa1x il rullante era molto buono gia' era concepito in quel modo . la tyros parlo della 3 perche' quella avevo,molti styles il rullante e tutta la batteria era piena di reverbero, e non accattivante cioe' non migliorata dalla precedente t2.. anche io mi misi a smanettare per la qualita' del rullante ma con pochi miglioramenti. non mi piace il concepimento della yamaha.esempio: la korg gia' dalla i30.40 alla pa 80 migliorarono la batteria e voci poi dalla pa 80 alla pa1x ancora meglio qui' si vedeva che si mirava a migliorare tutto la tastiera non solo le voci .la t3 dalla t2 e cambiata solo nei suoni pochi ma ottimi e la batteria ? io lo trovata peggiorata avendo sentito la t2 nel negozio. adesso si parla della pa3x vedremo come pure della tyros 4.anche li vedremo. comunque la tyros 2 e 3 sono due ottime macchine, credimi mi e' dispiaciuto molto avermela tolta pero' non mi dava quello che io volevo.

Grazie Borrenzo , ti ringrazio x i complimenti e come darti torto sulle batterie della tyros ? e' vangelo quello che scrivi , tieni presente che il mio giudizio sulla audia non e' per niente negativo ... anzi !
Purtroppo il mio problema e' che quando prendo una " cotta " tendo a vedere solo quella tastiera .
L'audia semplicemente , avendo avuto in passato tutta la produzione Ketron dalla ms 50 a sd1 plus , non e' piu' una novita' per me , il difetto delle case tipo Roland , Korg , Ketron etc e' che tendono a migliorare i suoni , le funzioni precedenti ma usando sempre la tavolozza sonora proprietaria .
Prima della ketron ero un rolandiano sfegatato, ho avuto tutto cio che esiste di roland , beh ad un certo punto questi suoni non li sopporto piu' anche a distanza di 12 anni che sono notevolmente migliorati .
Forse sara' per questo che ho cambiato 3 mogli ? scherzi a parte , apprezzo molto l'audia ma a mio gusto personale anche se molto piu' buona e' sempre una minestra riscaldata .
Appena mi passera' l'infattuazione per yaha magari mi dedichero' a korg o Kurz ... vedremo

E cmq il mio " la t3 suona meglio " era chiaramente provocatorio ... come dire Non e' bello cio' che e' bello ma che bello che bello che bello!!

giusto.