Novità in studio: nuovi convertitori e varie...

Guardate che bella novità

belli questi piatti!

Penso che un vero musicista non si sognerebbe mai e neanche lontanamente di scrivere frasi così prive di intelligenza.

Io son musicista.
Mio nonno era agricoltore.

Questi, fino a prova contraria, sono DUE LAVORI.

O pensi che per fare l'agricoltore a volte non serva l'ispirazione?
O pensi che a un musicista non serva senso pratico e metodo?

ho scritto esattamente il contrario.

Da musicista, e a mia volta da nipote di agricoltore (a metà tempo, visto che ha fatto il soldato per l'altra metà, grazie al Re di turno. Una tradizione di famiglia, mollare tutto perché un pirla decide che è ora di farti scavare trincee invece di zappare la terra...).

Cioè: ho detto che lavorare la terra darebbe senso della realtà a molti che davanti a un computer la perdono e si promuovono musicisti, o quantomeno commentatori di tecnologia musicale.

Al musicista serve senso partico e metodo. Al paio di banano che qui sopra si sono scannati sui parametri di uno HOME STUDIO vorrei ma non posso,

ne serve a quanto pare molto meno.

Li invitavo a zappare la terra per diventare migliori musicisti, rispondendo a Tizio che chiedeva come mai qui si legge gente così esaltata.

Tu aggiungi che lavorare la terra dà anche ispirazione, oltre che forza e senso della realtà e del tempo e delle proporzioni. Sacrosanto, sottoscrivo.

Alegher, miglio!

PS: ho bellissimi ricordi, da ragazzino (10/12), della forza che avevo la domenica per svisare sulla chitarra, dopo aver passato i pomeriggi di settembre a vendemmiare dal nonno. Altro che "i mupphet mi hanno fatto crescere sano e bello" (letta su un altro thread 5 minuti fa)

Esprimo un mio personale giudizio e dico tutto quello che penso sia per me da dire.

Innanzitutto bisognerebbe capire a che scopo hai fatto questo lavoro, con quali intenzioni.

Al di la di questo, per me, presa in considerazione come registrazione in se e per se:

C'è qualcosa che non va nella tua registrazione, ci sono alcuni aspetti che la rendono non ancora pienamente corposa, anzi, la sento un po insipida, poco amalgamata come volumi, ci sono diversi errori di livelli.
In generale il suono, come si usa dire, "non corre", inizia finisce e cade.
Non si capisce se ci sono degli overheads o se quei due montati facciano appena un lavoro di ripresa dei piatti.
Io sulle mie miserissime registrazioni di batteria, fatte a 8 tracce coi pre della motu (), senza hardware collegato, se apro gli overheads mi si apre il mondo intorno, poi ho mille altri problemi, però questo funziona.
Qui invece sento una bella scatola con dentro la batteria, non so se rendo.
Il rullante per esempio: dov'è? microfonato mi pare con l'sm57? (straabusato e per niente così "ottimo" come molti dicono) voleva essere tipo il Dave Weckl? questo Weckl?
Lo senti come viaggia il suono di rullante? è li, davanti e non nello stomaco, al di la dell'effettistica usata (che certamente da il suo contributo).
Il tuo HiHat con cosa l'hai ripreso? dove hai posizionato il microfono?
Il diaframma largo può essere una scelta ok (azzardata), ma dove l'hai messo?
E il microfono del primo tom come l'hai messo?
Poi quel tipo di dinamici (i sciùr, ottimi in certe situazioni live) per una registrazione sei sicuro che siano all'altezza? Potrebbero esserlo, se gli overheads facessero il loro lavoro.

Sembra che i compressori in un certo senso l'abbiano fatta da padroni e che abbiano reso il tutto privo di dinamica su certe frequenze acute importanti.
E mollali un po questi comp! ! ! !
E sembra anche che dove hai registrato non sia per niente il posto ideale per farci una batteria.

Passo all'impressione generale: mi fa venire un po di ansia, perchè manca di apertura, è come se t'aspetti sempre "mo arriva mo arriva mo.... non arriva.. si si si ... c'è c'è.. c'è c'è... no... non c'è "

Weckl ha il panzaro Martella c'ha la Iappola non suona mica male, peccato che appunto tutto risulti privo di quell' "apertura" necessaria a rendere tutto più gradevole.
E guarda che non è "solo" questione di mila e mila euro in più di strumentazione che certi studi possono avere a disposizione, oppure degli "ma li c'era l'analogico, qui il digitale, li c'era il banco, qui c'è..."

Io sarei partito in un altro modo già dalla ripresa e poi il missaggio fatto diversamente.

Mi piacerebbe sentire/avere il multitrack di questo tuo lavoro.

Fatta la mia analisi ai raggi quasi X, ripeto che sono tutte mie personalissime impressioni.

Ok ok, spiegato, porgo scuse se son stato un po perentorio

Avevo minga capìt a chi ti riferivi.

Condivido che a volte un po di sana vendemmia farebbe bene. Anche caricare scaricare, spaccare legna, caricarla e riscaricarla, accendere un fuoco in un camino, dar da mangiare alle "bestie", come le chiamano gli agricoli.
Un po di contatto con quella realtà di cui spesso ci si dimentica l'esistenza, ma senza la quale il nostro PC manco potrebbe girare...

Ragazzi accetto tutte le critiche possibili...ma se son fatte da mocciosi esaltati sono sempre ridicole.

Se volete dimostrare qualcosa l'unico modo è far ascoltare a tutti le vostre personali produzioni.

Il discorso è sempre quello: a chiacchiere son bravi tutti ma poi quando c'è da dimostrare i fatti si cacano sotto.

sì, ecco: mettiamo TUTTI sempre TUTTO su internet, tutti i tentativi, tutte le versioni provvisorie, poi ogni volta che compriamo un componente facciamo subito 10 minuti di song audio e video e mettiamo su internet anche quello.

Per un prodotto finito che richiede due anni di lavoro su 10 brani, mettiamo su internet tutte le 650 takes, le singole tracce, i provini del bassista che poi non useremo, la take con un synth che poi venderemo perché suonava male.

Mettiamo TUTTO su internet, sentiamo tutti tutto di chiunque altro.

Io ho pudore a far sentire qualcosa su cui sto ancora lavorando,

e mi sentirei a disagio a sbattere sul muso alla gente "senti 'sta roba, dimmi cosa ne pensi, guarda che bello il compressore che ho usato, è più bello del tuo, costa 2000 euro".

Ma dev'essere un sentimento da vecchia cultura agricola, appunto.

A parte che, anche dal punto di vista pratico: io ieri sera ho messo giù 4 take di un brano di 7 minuti: fra settaggi, appunti, riascolto, ecc, ci sono volute 2 ore, anche senza editare niente.

Stavo solo cercando di ottimizzare due suoni.

Mi domando: se dovessi anche piazzare la telecamera, fare la versione audio per il clip, mettere le luci, convertire il file, caricarlo sul tubo, mettere il link sul forum,

stare sul forum a litigarci sopra,

ogni volta,

per mettere a punto un pad?

Se uno è impantanato con un problema che non riesce a risolvere, o è in crisi creativa, capisco che mettere una PROVA sul web e aprire un dibattito possa essere un modo per "disciularsi", fare brainstorming per sentire qualsiasi cazzata e poi raccogliere qua e là un'idea.

Ma allora vanno bene anche le reazioni più sguaiate e insulse - se butti lì una cosa provvisoria, poi non puoi insultare chi la commenta sfavorevolmente.

Vogliamo TUTTI mettere TUTTO in piazza SEMPRE, e la risposta dev'essere sempre ENTUSIASTICA?

Un Grande Fratello Euforico collettivo?

Io vivo il processo creativo in modo diverso. Mi sbaglierò.

Finalmente con l'aiuto di qualche amico (inclusi forumisti) sembra che sia riuscito a ottenere degli audio trasmissibili via internet e della cui qualità non mi vergogno.

Ma prima di sbatterli sul tube ce ne manca.

Chi di Voi "pubblica" tanto volentieri, si rende conto della differenza fra quello che sente in studio e quello che arriva sulle cassettine dei laptop di chi legge? E chiede pareri sulla COMPRESSIONE?!? Minchia, io in qualche registrazione mi sono chiesto dove fossero finiti interi strumenti dopo quel massacro...

Dài, ragazzi: il sarcasmo e i commenti crudeli sono proporzionati all'abbassamento di qualità media delle demo che si sentono, che a sua volta è proporzionato alla QUANTITA' esorbitante di bozze e mezze prove che finiscono "pubblicate" mentre dovrebbero essere meditate dal musicista e dal fonico, e alla fine buttate nel cestino e usate come punto di partenza.

Ma è ridicolo ciò che scrivi

Se vuoi essere credibile devi far ascoltare ciò che produci.

Non ci sono scuse.

Io posso accettare le tue critiche solo se, ascoltantando il tuo materiale, ritengo di poter imparare qualcosa da te.

Altrimenti sono solo chiacchiere.

Se non hai il coraggio di condividere il tuo "sound" sei solo un pagliaccio, come tanti altri.

Rimanere nascosti dietro un pc e sparare sentenze lo sanno fare tutti, mettersi in gioco in pochi.

0) non commento nemmeno sui toni che usi. Li cito qui sopra, basta e avanza.

1) secondo me TROPPI si "mettono in gioco". Nel senso di sbattere in pubblico roba provvisoria, raffazzonata, con tanto di didascalia "fatto con il mio nuovo synth pagato xxx".

Poi se arriva una critica scatta la risposta "eh, infatti pensavo di venderlo" o "non ascoltate l'esecuzione, importa solo la patch (e magari è un preset!)" .

Questo non è mettersi in gioco. E' un passatempo.

2) è qualche decennio che "condivido il mio sound". E con questo mi sento in diritto di commentare ciò che ascolto, perché se qualcuno vuole venire a tirarmi frutta marcia quando suono è liberissimo.

Ma non porto sul palco una take DI PROVA!

Che "pubblicare" nel senso di "autopubblicare su internet" costituisca un titolo di merito e una credenziale accademica...

... sarebbe un lungo dibattito.

Che include "è uscito il mio ultimo disco" (= "ho messo su myspace 5 tracce mp3 fatte in casa, la foto di copertina l'ha fatta la mia ragazza"), "sto lavorando a un disco e a un progetto con Sting" (= "al concerto del primo maggio porterò i flycase del gruppo dove suona un chitarrista che una volta ha fatto da opening per sting quando suonava al liceo e nel frattempo ho messo su myspace eccetera eccetera)" e simili.

3) [g]hai aperto questo thread per esibire i tuoi acquisti.

Va bene, è legittimo.

Sei orgoglioso del tuo studiolo, hai ragione.

Perfetto, è legittimo.

Vuoi adorazione incondizionata?

Ecco, su questo rallenta un attimo[/g]. Può darsi, non escludo, ma dammi il tempo di innamorarmi...

Ancora chiacchiere sterili

Il mondo è pieno di pagliacci presuntuosi, a partire dallo psiconano ad arrivare al solito cialtrone che crede di essere il genio della situazione.

Basta!!!

O porti delle prove alle tue tesi o sei solo un quaquaraqua

niki, ma parli di me per caso?

se si, tu lo sai che cè molta gente al mondo che come me ha capacità e forse ottime conoscenze (stando a quello che mi dicono chi mi conosce, spero sia cosi) però non ha i mezzi!

perchè a differenza tua i soldi non li ho per mettere su uno studio come servirebbe a me, e per comprarmi 10 eureka (che poi, manco uno ne voglio!)

io ho registrato due anni fa un disco completamente, l'ho editato, e mixato....nel mix ho avuto anche il supporto di un altro tecnico, dato che sono andato in uno studio migliore per il mix, senza contare il mastering, e il disco è in vendita!

il problema qualè? altro che EUREKA! io ho lavorato con i pre di quel cesso del mixer DM4800 della tascam, altro che pre in classe a, solo nell'ultima fase del lavoro ho potuto usare il mio nuovo focusrite red 7 appena preso, solo per la voce!!!

la batteria è microfonata con i SAMSON, la valigetta....le voci con il B2pro della behringer, le chitarre le ho riprese con 4 microfoni, in diverse combinazioni tra cui MD 421, SM57, e un E906.....perchè QUESTO è quello che avevo!

altro che royer r121, telefunken ela m251, c12vr, electrovoice re20 etc....

allora è chiaro che il disco va bene, ma non puo suonare come i negroamaro o le vibrazioni, e non venirmi a dire puttanate che "se hai il manico tiri fuori da qualsiasi cosa un ottimo prodotto".....è quello che ho fatto, compatibilmente con ciò che avevo a disposizione per lavorare.

il disco suona, è a tempo ed è ascoltabile, non suona come i MUSE ovviamente, perchè in quelle condizioni il massimo ottenibile era quello, senza contare che ho perso 3/4 mesi a quantizzare nota per nota tutto il disco per come era suonato, anche perchè i musiciti hanno partecipato a registrazioni in modo saltuario e non concentrato.

ma il "suono" non ha la finezza di produzioni di serie A,...e non è solo questione di microfoni, l'acustica era un disatro nelle sale ripresa e in regia.

insomma, se lo facessi sentire a uno come te ma anche alla maggior parte della gente che scrive qui, o a giacomo () verrei solo bombardato da critiche inutili da "quarantenne che deve insegnarti a vivere", che automaticamente siccome è piu grande di te, lui ne deve sapere di piu, e francamente la cosa non mi interessa...tanto a cosa servirebbe? il cliente ha gia pagato, soddisfattissimo....piu di cosi! siam tutti felici e contenti!

io di gente come te sai quanta ne ho conosciuta....ho parlato spesso con fonici di 40/50 anni che lavorano nel settore su aspetti che manco loro sapevano, a volte invece ho imparato io ci mancherebbe, ma il problema è che solo con una piccola parte è stato scambio di idee, e quando succede questo è bellissimo.

con molti altri invece, la maggior parte, come con i professori accademici da conservatorio, e come sicuramente sarai tu, la regola è semplice:

"io devo stare zitto e imparare, qualsiasi cosa io dica è sbagliata, tutto questo solo perchè tu ritieni di avere piu esperienza di me essendo piu grande e avendo l'accademia della lucertola", e questo io non lo tollero, ma non solamente da te, da NESSUNO.

aggiungo solo che non posso nememno postare materiale inedito da far sentire perchè non sono cose MIE....secondo te io posso postare un file di una band che registra una demo in tre ore, e poi magari se la ritrova sul web? magari senza che sia depositata in siae?

ti rendi conto che sarebbe da parte mia una grave mancanza di professionalità?

link 1
link 2
link 3
link 4

ecco, una produzione alla quale ho lavorato (e non è di quelle con il cd fatto in casa e la foto dell'album dalla ragazza del cantante)

dato che mi hai praticamente dato del pagliaccio, come vedi se posso non ho nulla da nascondere.

tranquillo, Kyma, il "pagliaccio" ero io...

Figurati che tutto quello che ho detto era che la fusion italiana di terza mano tende a essere un po' retorica e prolissa,

e che secondo me solo Billy Cobham (ma nemmeno lui) può permettersi di farsi mixare un brano in cui la linea melodica la enuncia in primo piano ...il charlie, mentre il piano fa delle eleganti ghost note di contorno alle rullate sui tom.

Non glieli ho neanche toccati, i suoi beneamati preamplificatori o compressori,

ho fatto solo una considerazione di orchestrazione.

E già con questo è partito come un razzo verso la luna. Se avessi parlato in dettaglio del mix cosa sarebbe successo: che battevo la NASA per la prima missione umana su Marte?

[g]Non farti tirare dentro nella solita gara a chi piscia più lontano.

Tanto a pisciare è più bravo lui di sicuro,

e si è sentito.[/g]

certo, capisco perfettamente...e non credo certamente che tu sia sia un pagliaccio.

alla fine io ho postato questi pezzi (che non sono tratti dal cd di cui parlavo prima a niki, ma da un altro realizzato con mezzi superiori) solo per far capire che in realtà io personalmente non ho niente da nascondere.

ma non è che se tu non posti i tuoi brani o un tuo solo al synth, o un qualsiasi altro tuo lavoro, allora sei automaticamente un pagliaccio, mettersi in gioco va bene ma fino a un certo punto, sono scelte personali.

la musica non dovrebbe essere una gara, nonostante si cerchi sempre di trasformarla nel solito dibattito del tipo "io ce l'ho piu lungo del tuo".

mah.....non so piu che dire sinceramente.

Io non posto miei lavori semplicemnte perchè, come detto da shylok, è un lavoro produrre un video in cui fare sentire bene il proprio lavoro.

Invece io per portare a casa la giornata lavoro e cerco di produrre prima di tutto per me il materiale che serve al mio lavoro.

Quanto detto da niki2 in questi ultimi post, per me è semplicemente assurdo.

Io ho fatto considerazioni valide dal punto di vista del confronto.

Invito niki a sentirsi il video del vero Weckl.
Dopo averlo sentito, lui stesso si renderà conto che POSTARE il proprio lavoro, non significa avere l'autorità di dare giudizi o muovere critiche. Anzi, il suo video è la dimostrazione che proprio lui non ha autorità per dire a me, a Kyma, e a NESSUNO, su come si deve lavorare.

Postando quel video, per me ha perso credenziali. Troppi errori.
E per dirlo non mi serve postare i miei di lavori.
Questa dinamica un po artificiosa la sgrana chi è alla frutta.
Ma la verità è che qui sul forum qualcun altro che potrebbe parlare c'è, ma giustamente non lo fa, visto come poi niki si comporta con chi lo critica (e critica, per chi sa cosa significa, non è una brutta parola).

Fossi niki2 metterei su un bel po di umiltà in più, serve a tutti a me a lui a kyma a shylok a tutti.
Ma qui, in questo 3D, mi pare che niki abbia un po sbroccato.

Anche perchè voler sostenere la bontà della fattura del lavoro su quella batteria, è impresa assai ardua.
Nell'altro post penso di essere stato molto buono e di aver dedicato molto tempo, fin troppo, visto come poi niki si comporta con chi lo critica.

Ok, passami il multitrack di quella batteria, anche solo 30 battute.
L'unica cosa è che mi sa che purtroppo avrai registrato con quegli eureka in azione.

Se hai il multitrack "sterile" sarebbe meglio.

Se ti va facciamo un confronto già anche solo su quello, così è diretto sullo stesso materiale di partenza.

kyma:

"avercelo più lungo" e "pisciare più lontano" sono due gare diverse. Non confondiamo.

Scusate l'inciso tecnico/specialistico.

fa lo stesso!

no! non fa lo stesso un cazzo!

io ho decenni di esperienza nel pisciare più lontano, e se hai le orecchie che funzionano dovresti capire che anche se spendi il doppio non è che automaticamente se sposti il muro stai pisciando più lontano,

è solo una illusione, tanto per dire che tu hai il muro più vicino!

E poi "più lontano" è un criterio relativo, dipende da cosa usi per misurare la distanza fra il bigolo e il muro!

Ah, non so certa gente dove prende certe idee...