Projectlead - windows per fare musica.
@ artemiasalina
Leggende? Io ci lavoro, quali leggende? Faccio questo lavoro da quanto avevo 15/16 anni e ora ne ho 41...forse so di cosa sto parlando che dici?
Comunque, parlando del solo ambito musicale, ti passo questo link che a mio avviso spiega bene il motivo per cui è inutile oggi prendere un MAC per fare musica.
Link di Reaperiani
Obiettivamente, il tizio del video dice cose parecchio assurde...
Leggende? Io ci lavoro, quali leggende? Faccio questo lavoro da quanto avevo 15/16 anni e ora ne ho 41...forse so di cosa sto parlando che dici?
Comunque, parlando del solo ambito musicale, ti passo questo link che a mio avviso spiega bene il motivo per cui è inutile oggi prendere un MAC per fare musica.
Link di Reaperiani
Però almeno è onesto, al minuto 5.30 confessa semplicemente la verità: se scegli Win sai che dovrai sbatterti parecchio (ma veramente tanto e ne so qualcosa anche io) per farlo funzionare, che è quello che dicevo post sopra.
Lo dice anche lui: non vuoi sbatterti con driver, configurazioni, impazzimenti vari? Compra un Mac.
Breve storia di 3 giorni fa: ho un chitarrista elettrico che collabora con noi, ma non vuole venire in studio. Usa Cubase su Win10 e gli ho regalato una versione lite del 9.5, così registra le parti di chitarra e me le manda direttamente sul progetto.
L'installazione ed il funzionamento sono andati abbastanza bene... MA, sorpresa sorpresona, al primo aggiornamento di Win, Cubase ha smesso di funzionare. Disinstalla, ripulisci, reinstalla...
Lavoriamo si, però sempre con la paura che la sua macchina smetta di funzionare improvvisamente (e lui non è certo l'ultimo scappato di casa)
Sinceramente, io non ho voglia di perdere tempo: se gli altri vogliono farlo buon per loro. Quindi il concetto finale è solo questo, almeno per me: non voglio perdere tempo e uso MAC. Non ho più vent'anni quando potevo allegramente sbattermi sui driver o menate varie. Basta, stop, solo LA MUSICA.
@ MarioSynth
Obiettivamente, il tizio del video dice cose parecchio assurde...
Però almeno è onesto, al minuto 5.30 confessa semplicemente la verità: se scegli Win sai che dovrai sbatterti parecchio (ma veramente tanto e ne so qualcosa anche io) per farlo funzionare, che è quello che dicevo post sopra.
Lo dice anche lui: non vuoi sbatterti con driver, configurazioni, impazzimenti vari? Compra un Mac.
Breve storia di 3 giorni fa: ho un chitarrista elettrico che collabora con noi, ma non vuole venire in studio. Usa Cubase su Win10 e gli ho regalato una versione lite del 9.5, così registra le parti di chitarra e me le manda direttamente sul progetto.
L'installazione ed il funzionamento sono andati abbastanza bene... MA, sorpresa sorpresona, al primo aggiornamento di Win, Cubase ha smesso di funzionare. Disinstalla, ripulisci, reinstalla...
Lavoriamo si, però sempre con la paura che la sua macchina smetta di funzionare improvvisamente (e lui non è certo l'ultimo scappato di casa)
Sinceramente, io non ho voglia di perdere tempo: se gli altri vogliono farlo buon per loro. Quindi il concetto finale è solo questo, almeno per me: non voglio perdere tempo e uso MAC. Non ho più vent'anni quando potevo allegramente sbattermi sui driver o menate varie. Basta, stop, solo LA MUSICA.
E a fronte di ciò, sei sicuro che il problema sia stato di Windows e non una incompatibilità di Cubase?
Obiettivamente, il tizio del video dice cose parecchio assurde...
Però almeno è onesto, al minuto 5.30 confessa semplicemente la verità: se scegli Win sai che dovrai sbatterti parecchio (ma veramente tanto e ne so qualcosa anche io) per farlo funzionare, che è quello che dicevo post sopra.
Lo dice anche lui: non vuoi sbatterti con driver, configurazioni, impazzimenti vari? Compra un Mac.
Breve storia di 3 giorni fa: ho un chitarrista elettrico che collabora con noi, ma non vuole venire in studio. Usa Cubase su Win10 e gli ho regalato una versione lite del 9.5, così registra le parti di chitarra e me le manda direttamente sul progetto.
L'installazione ed il funzionamento sono andati abbastanza bene... MA, sorpresa sorpresona, al primo aggiornamento di Win, Cubase ha smesso di funzionare. Disinstalla, ripulisci, reinstalla...
Lavoriamo si, però sempre con la paura che la sua macchina smetta di funzionare improvvisamente (e lui non è certo l'ultimo scappato di casa)
Sinceramente, io non ho voglia di perdere tempo: se gli altri vogliono farlo buon per loro. Quindi il concetto finale è solo questo, almeno per me: non voglio perdere tempo e uso MAC. Non ho più vent'anni quando potevo allegramente sbattermi sui driver o menate varie. Basta, stop, solo LA MUSICA.
Io da anni non ho di questi problemi...
Non corro sempre ad installare l'ultimo aggiornamento disponibile, faccio regolari backup e punti di ripristino e questo mi garantisce di tornare allo stato precedente in pochissimi minuti (se proprio dovesse succedere qualcosa) e, seppur non ho chissà cosa, mi ritrovo con 2 porte USB occupate tra eLicenser e iLock, UAD2, scheda audio.....
E soprattutto, cerco di capire ed informarmi se sono noti eventuali bug (S.O., plugin, driver, Sequencer...).
Il mondo Apple non è esente da problemi di questo tipo...Aggiornamenti che correggono bug, App che rilasciano release per la correzione degli stessi....
Magari se ne parla di meno, forse perché i pc basati su win stanno in rapporto 10:1?
E poi perché forse forse, se succede qualcosa su di un Mac si sta zitti per la vergogna
gobert4 ha scritto:
E poi perché forse forse, se succede qualcosa su di un Mac si sta zitti per la vergogna
E poi perché forse forse, se succede qualcosa su di un Mac si sta zitti per la vergogna
Mah, guarda, fortunatamente non devo vergognarmi di niente, anzi, mi ritrovo sempre nella parte di quello che deve aiutare a far funzionare i PC degli altri. In 12 anni di Mac ho avuto 2 (DUE) malfunzionamenti, entrambi hardware. Un adattatore che si è guastato (cambiato in garanzia), il secondo più importante, scheda video rotta. Cambiata e tutto è ripartito senza battere ciglio, senza fare nulla, esattamente al punto in cui avevo smesso.
gobert4 ha scritto:
E a fronte di ciò, sei sicuro che il problema sia stato di Windows e non una incompatibilità di Cubase?
E a fronte di ciò, sei sicuro che il problema sia stato di Windows e non una incompatibilità di Cubase?
Ma anche no:
1 - perchè Win10 si autoaggiorna senza avvertire?
2 - perchè una volta reinstallato Cubase è ripartito correttamente?
E' questo, QUESTO, Gobert, che non deve (dovrebbe) accadere in un mondo normale.
Edit: però dai basta, sono stanco, sembro un commerciale di Apple, non devo convincere nessuno. Se rispondo è perchè trovo insopportabile che qualcuno qui dentro (non tu Gobert, parlo in generale) arrivi sparando a zero su cose che manco conosce. La chiudo qui.
Ri-edit
: e poi il topic riguardava invece proprio macchine WIN già PRONTE ALL'USO, e questa mi sembra un'ottima cosa!
orange1978 16-11-18 10.19
cmq dipende....i sistemi ad esempio SADiE li conoscete? girano esclusivamente su windows.
sono forse le daw piu stabili che esistono tanto che le usano nel broadasting in real time o addirittura nel recording on location di musica classica x esempio.
....come mai? andate a vedere....é uscito nel 1991....siamo alla versione 6!
sei aggiornamenti in quasi trent anni! ....sono stra ingegnerizzate, e ogni cosa fatta col contagocce, il grosso dei problemi é la continua ricerca di implementazioni di nuove features sia da parte del sistema operativo sia da parte del software.
se per dire avessimo avuto un windows xp 64 bit corretto e de buggato in trent anni e un sequencer come cubase 5 che viene aggiornato ogni sei sette anni e nel frattempo si correggessero solo i bugs, i computer sarebbero cosi stabili che non li inchioderesti nemmeno se aprissi il case e ci urinassi dentro.
é che continuano a stravolgere tutto, e alla fine migliorano da una parte e peggiorano un altra e su questo windows é molto piu sensibile probabilmente.
a me x dire il commodore 64 o lo zx spectrum non mi hanno mai crashato credo! .....come mai?
sono forse le daw piu stabili che esistono tanto che le usano nel broadasting in real time o addirittura nel recording on location di musica classica x esempio.
....come mai? andate a vedere....é uscito nel 1991....siamo alla versione 6!
sei aggiornamenti in quasi trent anni! ....sono stra ingegnerizzate, e ogni cosa fatta col contagocce, il grosso dei problemi é la continua ricerca di implementazioni di nuove features sia da parte del sistema operativo sia da parte del software.
se per dire avessimo avuto un windows xp 64 bit corretto e de buggato in trent anni e un sequencer come cubase 5 che viene aggiornato ogni sei sette anni e nel frattempo si correggessero solo i bugs, i computer sarebbero cosi stabili che non li inchioderesti nemmeno se aprissi il case e ci urinassi dentro.
é che continuano a stravolgere tutto, e alla fine migliorano da una parte e peggiorano un altra e su questo windows é molto piu sensibile probabilmente.
a me x dire il commodore 64 o lo zx spectrum non mi hanno mai crashato credo! .....come mai?
@orange1978 ma tu mi fai morire credimi.
Prima mi chiedi se ho collaborato con grandi musicisti...poi se ho collaborato con grandi studi di registrazione!
Allora, se proprio vogliamo fare un discorso serio e tecnico, senza fare inutili uscite del tipo "ma tu chi sei, e chi è quell'altro", il discorso è, a mio avviso, quello ripreso da Francesco nel video, relativo alla qualità che prima offriva un MAC rispetto alla concorrenza (in termini di sistema operativo e hardware) e il GAP che c'è oggi, che si è notevolmente ridotto, ma di tanto.
Questo discorso, purtroppo, è complesso, perchè nella mente di tutti gli utenti c'è il PC che usano per smanettare a casa VS il MAC che nasce per un uso PRO anche nelle versioni desktop (per questo costa 3 volte un pc...anche di più). Questa qualità però la si è sempre pagata in termini di compatibilità.
Spero che, almeno su questo punto, siamo daccordo tutti. Vediamo quante cose girano in un PC e quante in MAC e non ci vuole molto per capire che il MAC è un mondo che funziona bene perchè è blindato.
Ora...il discorso di paragone si può fare solo se mettiamo a paragone due macchine con lo stesso livello di qualità.
Inoltre, l'affermazione che il MAC è per gli utenti "accendo ed uso", è perchè effettivamente è così. Le mani "sotto al cofano" non ce le metti, o ce le metti con enorme difficoltà.
Assolutamente daccordo quindi con chi dice "io voglio suonare e basta". Questo è un aspetto che ancora esiste tra i due ambienti anche se...
... bisogna anche vedere uno cosa ci fa con la sua macchina. Io ho sentito tantissimi utenti che dicevano, all'epoca, "io mi trovo benissimo con Windows Vista".
Eppure, come tutti sapranno, Vista è stato un totale fallimento. Idem Windows 8 (altrettanto tanta gente lo usa ed è contenta).
Ma io sono un tecnico ed un musicista. Quindi preferisco mille volte avere il controllo di quello che succede e ho esigenza che qualsiasi cosa io voglia fare su un computer che ho comprato, la possa fare. Se poi su quella macchina ci possono girare giusto 10 applicazioni (è tanto per dire, non vi appigliate al 10 please)...bhe, allora ti piace vincere facile!
Per questo dicevo: prendete un PC assemblato con pezzi di qualità, non installateci antivirus e cazzate varie, fate un minimo di ottimizzazione, che va fatta proprio perchè Windows DEVE prevedere un utilizzo orizzontale e più aperto al mercato rispetto ad un MAC, e solo allora possiamo fare tutti i confronti che volete.
Per quanto mi riguarda, oltre alle bestemmie che tutto l'ufficio dove lavoro (ingegneri informatici per lo più) rivolgono al mondo MAC perchè non funziona mai una mazza quando stiamo sviluppando qualcosa, l'ultima esperienza personale avuta con un MAC la riassumo con l'immagine che allego.
Il fatto che qualcuno prediliga l'uno piuttosto che l'altro è un fatto soggettivo e nasce "anche" da un'affezione e da un'immagine che si è fatta di quel prodotto (il discorso che prima MAC era sinonimo di qualità). Fermo restando che alcuni prodotti sono davvero degli standard e se si vuole usarli bisogna per forza di cose acquistare la macchina che li fa girare.
Detto questo, proprio perchè io lavoro in questo ambito, non mi fido e non mi fiderò mai a lavorare live con un computer, che sia PC o che sia MAC.
Prima mi chiedi se ho collaborato con grandi musicisti...poi se ho collaborato con grandi studi di registrazione!
Allora, se proprio vogliamo fare un discorso serio e tecnico, senza fare inutili uscite del tipo "ma tu chi sei, e chi è quell'altro", il discorso è, a mio avviso, quello ripreso da Francesco nel video, relativo alla qualità che prima offriva un MAC rispetto alla concorrenza (in termini di sistema operativo e hardware) e il GAP che c'è oggi, che si è notevolmente ridotto, ma di tanto.
Questo discorso, purtroppo, è complesso, perchè nella mente di tutti gli utenti c'è il PC che usano per smanettare a casa VS il MAC che nasce per un uso PRO anche nelle versioni desktop (per questo costa 3 volte un pc...anche di più). Questa qualità però la si è sempre pagata in termini di compatibilità.
Spero che, almeno su questo punto, siamo daccordo tutti. Vediamo quante cose girano in un PC e quante in MAC e non ci vuole molto per capire che il MAC è un mondo che funziona bene perchè è blindato.
Ora...il discorso di paragone si può fare solo se mettiamo a paragone due macchine con lo stesso livello di qualità.
Inoltre, l'affermazione che il MAC è per gli utenti "accendo ed uso", è perchè effettivamente è così. Le mani "sotto al cofano" non ce le metti, o ce le metti con enorme difficoltà.
Assolutamente daccordo quindi con chi dice "io voglio suonare e basta". Questo è un aspetto che ancora esiste tra i due ambienti anche se...
... bisogna anche vedere uno cosa ci fa con la sua macchina. Io ho sentito tantissimi utenti che dicevano, all'epoca, "io mi trovo benissimo con Windows Vista".
Eppure, come tutti sapranno, Vista è stato un totale fallimento. Idem Windows 8 (altrettanto tanta gente lo usa ed è contenta).
Ma io sono un tecnico ed un musicista. Quindi preferisco mille volte avere il controllo di quello che succede e ho esigenza che qualsiasi cosa io voglia fare su un computer che ho comprato, la possa fare. Se poi su quella macchina ci possono girare giusto 10 applicazioni (è tanto per dire, non vi appigliate al 10 please)...bhe, allora ti piace vincere facile!
Per questo dicevo: prendete un PC assemblato con pezzi di qualità, non installateci antivirus e cazzate varie, fate un minimo di ottimizzazione, che va fatta proprio perchè Windows DEVE prevedere un utilizzo orizzontale e più aperto al mercato rispetto ad un MAC, e solo allora possiamo fare tutti i confronti che volete.
Per quanto mi riguarda, oltre alle bestemmie che tutto l'ufficio dove lavoro (ingegneri informatici per lo più) rivolgono al mondo MAC perchè non funziona mai una mazza quando stiamo sviluppando qualcosa, l'ultima esperienza personale avuta con un MAC la riassumo con l'immagine che allego.
Il fatto che qualcuno prediliga l'uno piuttosto che l'altro è un fatto soggettivo e nasce "anche" da un'affezione e da un'immagine che si è fatta di quel prodotto (il discorso che prima MAC era sinonimo di qualità). Fermo restando che alcuni prodotti sono davvero degli standard e se si vuole usarli bisogna per forza di cose acquistare la macchina che li fa girare.
Detto questo, proprio perchè io lavoro in questo ambito, non mi fido e non mi fiderò mai a lavorare live con un computer, che sia PC o che sia MAC.
orange1978 16-11-18 10.55
@ artemiasalina
@orange1978 ma tu mi fai morire credimi.
Prima mi chiedi se ho collaborato con grandi musicisti...poi se ho collaborato con grandi studi di registrazione!
Allora, se proprio vogliamo fare un discorso serio e tecnico, senza fare inutili uscite del tipo "ma tu chi sei, e chi è quell'altro", il discorso è, a mio avviso, quello ripreso da Francesco nel video, relativo alla qualità che prima offriva un MAC rispetto alla concorrenza (in termini di sistema operativo e hardware) e il GAP che c'è oggi, che si è notevolmente ridotto, ma di tanto.
Questo discorso, purtroppo, è complesso, perchè nella mente di tutti gli utenti c'è il PC che usano per smanettare a casa VS il MAC che nasce per un uso PRO anche nelle versioni desktop (per questo costa 3 volte un pc...anche di più). Questa qualità però la si è sempre pagata in termini di compatibilità.
Spero che, almeno su questo punto, siamo daccordo tutti. Vediamo quante cose girano in un PC e quante in MAC e non ci vuole molto per capire che il MAC è un mondo che funziona bene perchè è blindato.
Ora...il discorso di paragone si può fare solo se mettiamo a paragone due macchine con lo stesso livello di qualità.
Inoltre, l'affermazione che il MAC è per gli utenti "accendo ed uso", è perchè effettivamente è così. Le mani "sotto al cofano" non ce le metti, o ce le metti con enorme difficoltà.
Assolutamente daccordo quindi con chi dice "io voglio suonare e basta". Questo è un aspetto che ancora esiste tra i due ambienti anche se...
... bisogna anche vedere uno cosa ci fa con la sua macchina. Io ho sentito tantissimi utenti che dicevano, all'epoca, "io mi trovo benissimo con Windows Vista".
Eppure, come tutti sapranno, Vista è stato un totale fallimento. Idem Windows 8 (altrettanto tanta gente lo usa ed è contenta).
Ma io sono un tecnico ed un musicista. Quindi preferisco mille volte avere il controllo di quello che succede e ho esigenza che qualsiasi cosa io voglia fare su un computer che ho comprato, la possa fare. Se poi su quella macchina ci possono girare giusto 10 applicazioni (è tanto per dire, non vi appigliate al 10 please)...bhe, allora ti piace vincere facile!
Per questo dicevo: prendete un PC assemblato con pezzi di qualità, non installateci antivirus e cazzate varie, fate un minimo di ottimizzazione, che va fatta proprio perchè Windows DEVE prevedere un utilizzo orizzontale e più aperto al mercato rispetto ad un MAC, e solo allora possiamo fare tutti i confronti che volete.
Per quanto mi riguarda, oltre alle bestemmie che tutto l'ufficio dove lavoro (ingegneri informatici per lo più) rivolgono al mondo MAC perchè non funziona mai una mazza quando stiamo sviluppando qualcosa, l'ultima esperienza personale avuta con un MAC la riassumo con l'immagine che allego.
Il fatto che qualcuno prediliga l'uno piuttosto che l'altro è un fatto soggettivo e nasce "anche" da un'affezione e da un'immagine che si è fatta di quel prodotto (il discorso che prima MAC era sinonimo di qualità). Fermo restando che alcuni prodotti sono davvero degli standard e se si vuole usarli bisogna per forza di cose acquistare la macchina che li fa girare.
Detto questo, proprio perchè io lavoro in questo ambito, non mi fido e non mi fiderò mai a lavorare live con un computer, che sia PC o che sia MAC.
bah....non ho capito nulla del tuo ragionamento ma fa niente.
@orange1978 ma tu mi fai morire credimi.
Prima mi chiedi se ho collaborato con grandi musicisti...poi se ho collaborato con grandi studi di registrazione!
Allora, se proprio vogliamo fare un discorso serio e tecnico, senza fare inutili uscite del tipo "ma tu chi sei, e chi è quell'altro", il discorso è, a mio avviso, quello ripreso da Francesco nel video, relativo alla qualità che prima offriva un MAC rispetto alla concorrenza (in termini di sistema operativo e hardware) e il GAP che c'è oggi, che si è notevolmente ridotto, ma di tanto.
Questo discorso, purtroppo, è complesso, perchè nella mente di tutti gli utenti c'è il PC che usano per smanettare a casa VS il MAC che nasce per un uso PRO anche nelle versioni desktop (per questo costa 3 volte un pc...anche di più). Questa qualità però la si è sempre pagata in termini di compatibilità.
Spero che, almeno su questo punto, siamo daccordo tutti. Vediamo quante cose girano in un PC e quante in MAC e non ci vuole molto per capire che il MAC è un mondo che funziona bene perchè è blindato.
Ora...il discorso di paragone si può fare solo se mettiamo a paragone due macchine con lo stesso livello di qualità.
Inoltre, l'affermazione che il MAC è per gli utenti "accendo ed uso", è perchè effettivamente è così. Le mani "sotto al cofano" non ce le metti, o ce le metti con enorme difficoltà.
Assolutamente daccordo quindi con chi dice "io voglio suonare e basta". Questo è un aspetto che ancora esiste tra i due ambienti anche se...
... bisogna anche vedere uno cosa ci fa con la sua macchina. Io ho sentito tantissimi utenti che dicevano, all'epoca, "io mi trovo benissimo con Windows Vista".
Eppure, come tutti sapranno, Vista è stato un totale fallimento. Idem Windows 8 (altrettanto tanta gente lo usa ed è contenta).
Ma io sono un tecnico ed un musicista. Quindi preferisco mille volte avere il controllo di quello che succede e ho esigenza che qualsiasi cosa io voglia fare su un computer che ho comprato, la possa fare. Se poi su quella macchina ci possono girare giusto 10 applicazioni (è tanto per dire, non vi appigliate al 10 please)...bhe, allora ti piace vincere facile!
Per questo dicevo: prendete un PC assemblato con pezzi di qualità, non installateci antivirus e cazzate varie, fate un minimo di ottimizzazione, che va fatta proprio perchè Windows DEVE prevedere un utilizzo orizzontale e più aperto al mercato rispetto ad un MAC, e solo allora possiamo fare tutti i confronti che volete.
Per quanto mi riguarda, oltre alle bestemmie che tutto l'ufficio dove lavoro (ingegneri informatici per lo più) rivolgono al mondo MAC perchè non funziona mai una mazza quando stiamo sviluppando qualcosa, l'ultima esperienza personale avuta con un MAC la riassumo con l'immagine che allego.
Il fatto che qualcuno prediliga l'uno piuttosto che l'altro è un fatto soggettivo e nasce "anche" da un'affezione e da un'immagine che si è fatta di quel prodotto (il discorso che prima MAC era sinonimo di qualità). Fermo restando che alcuni prodotti sono davvero degli standard e se si vuole usarli bisogna per forza di cose acquistare la macchina che li fa girare.
Detto questo, proprio perchè io lavoro in questo ambito, non mi fido e non mi fiderò mai a lavorare live con un computer, che sia PC o che sia MAC.
ti trovi bene con pc? e usalo...non rompere i maroni a chi decide di usare mac, blindato oppure no (a parte che non é cosi), nessuno ha detto che il pc sia un sistema inaffidabile a prescindere e se leggessi bene quello che ho scritto sul sistema SADiE (del quale sicuro non sai nemmeno di cosa stia parlando) ti renderesti conto che stai scavando e gettandoti la terra addosso da solo.
qui nessuno dice che il pc é inutilizzabile per produrre musica, nessuno....ma che lo standard negli studi sia il mac per una serie di motivi vari é un dato di fatto.
poi fossi in te accenderei un cero alla madonna perche se fossimo stati nel 1999 ti rendevi conto che lavorare con l'audio su windows 98 con cubase vst o logic platinum era davvero una bestemmia unica mentre su un normale g4 dual 400 Mhz si andava da dio sia con logic che con digital performer.
su pc nel 1999 c era comunque il SADiE....ma costava sui 25 milioni di lire tra programma e scheda dsp, quindi era un concorrente di pro tools che all epoca girava solo su os 9.2 mac, e su (pensa te....) Windows NT....ma nessuno al mondo lo usava su win....
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
@ orange1978
bah....non ho capito nulla del tuo ragionamento ma fa niente.
ti trovi bene con pc? e usalo...non rompere i maroni a chi decide di usare mac, blindato oppure no (a parte che non é cosi), nessuno ha detto che il pc sia un sistema inaffidabile a prescindere e se leggessi bene quello che ho scritto sul sistema SADiE (del quale sicuro non sai nemmeno di cosa stia parlando) ti renderesti conto che stai scavando e gettandoti la terra addosso da solo.
qui nessuno dice che il pc é inutilizzabile per produrre musica, nessuno....ma che lo standard negli studi sia il mac per una serie di motivi vari é un dato di fatto.
poi fossi in te accenderei un cero alla madonna perche se fossimo stati nel 1999 ti rendevi conto che lavorare con l'audio su windows 98 con cubase vst o logic platinum era davvero una bestemmia unica mentre su un normale g4 dual 400 Mhz si andava da dio sia con logic che con digital performer.
su pc nel 1999 c era comunque il SADiE....ma costava sui 25 milioni di lire tra programma e scheda dsp, quindi era un concorrente di pro tools che all epoca girava solo su os 9.2 mac, e su (pensa te....) Windows NT....ma nessuno al mondo lo usava su win....
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
@Orange, ma guarda che stiamo dicendo la stessa identica cosa, solo che tu mi metti in bocca parole che io non ho scritto e infiocchetti i tuoi post con frasi onestamente fuori luogo.
bah....non ho capito nulla del tuo ragionamento ma fa niente.
ti trovi bene con pc? e usalo...non rompere i maroni a chi decide di usare mac, blindato oppure no (a parte che non é cosi), nessuno ha detto che il pc sia un sistema inaffidabile a prescindere e se leggessi bene quello che ho scritto sul sistema SADiE (del quale sicuro non sai nemmeno di cosa stia parlando) ti renderesti conto che stai scavando e gettandoti la terra addosso da solo.
qui nessuno dice che il pc é inutilizzabile per produrre musica, nessuno....ma che lo standard negli studi sia il mac per una serie di motivi vari é un dato di fatto.
poi fossi in te accenderei un cero alla madonna perche se fossimo stati nel 1999 ti rendevi conto che lavorare con l'audio su windows 98 con cubase vst o logic platinum era davvero una bestemmia unica mentre su un normale g4 dual 400 Mhz si andava da dio sia con logic che con digital performer.
su pc nel 1999 c era comunque il SADiE....ma costava sui 25 milioni di lire tra programma e scheda dsp, quindi era un concorrente di pro tools che all epoca girava solo su os 9.2 mac, e su (pensa te....) Windows NT....ma nessuno al mondo lo usava su win....
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
Mai detto che sia meglio un PC che un MAC (io mi ci trovo meglio, ma è una cosa mia personale). Si stava parlando solo del fatto che quel divario che prima c'era tra PC e MAC oggi non c'è più (cosa che hai scritto anche tu).
Poi non ho bisogno di accendere ceri, lo so bene quanto si faticava prima a fare certe cose...ma PRIMA.
PS
Perdonami, ma qui nessuno sta rompendo i MARONI. Stiamo parlando su un forum e ho portato la mia testimonianza su un argomento che penso di conoscere. Tutto qui. Non sei d'accordo? Benissimo, non è scritto da nessuna parte che lo dobbiamo essere.
@ orange1978
.....vabbe, dopo questa uscita "logic é buono solamente per le suonerie" credo che si possa definitivamente comprendere la serietá delle tue congetture.
vedi come al solito non sai leggere…..
.....vabbe, dopo questa uscita "logic é buono solamente per le suonerie" credo che si possa definitivamente comprendere la serietá delle tue congetture.
capisco che non sai come sbattere la giornata ma.… vieni a dire a me che io scrivo congetture quando tu stai qua tutto il giorno… a sparare castronerie… … ma evapora !!
@ orange1978
lascia perdere credimi, non ne vale la pena discuterci, é solo una totale perdita di tempo alla pari del cedere a delle provocazioni.
capisco che vi possa rodere il deretano perchè apple è ormai diventata solo un affare commerciale… ..però che ti devo dire…
lascia perdere credimi, non ne vale la pena discuterci, é solo una totale perdita di tempo alla pari del cedere a delle provocazioni.
lavora con l'aifon …
kurz4ever 16-11-18 14.37
orange1978 ha scritto:
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
Che è più o meno quello che diceva nel video linkato sopra... vedi che sei d'accordo anche tu?
@ Edmond
vedi come al solito non sai leggere…..
capisco che non sai come sbattere la giornata ma.… vieni a dire a me che io scrivo congetture quando tu stai qua tutto il giorno… a sparare castronerie… … ma evapora !!
Ecco che è arrivato il giullare pazzo! Vai Edmond, facce ride...vedi come al solito non sai leggere…..
capisco che non sai come sbattere la giornata ma.… vieni a dire a me che io scrivo congetture quando tu stai qua tutto il giorno… a sparare castronerie… … ma evapora !!
orange1978 16-11-18 18.28
@ kurz4ever
Che è più o meno quello che diceva nel video linkato sopra... vedi che sei d'accordo anche tu?
no il video prima dice un sacco di cagate tra cui che negli studi gli outboard servono solamente a fare scena....castroneria colossale.
orange1978 ha scritto:
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
oggi sei fortunato perche lavorare con una daw professionale su windows é possibilissimo, un tempo credimi senza sistemi proprietari come SADiE o Euphonix R1 era arduo, assai arduo, mentre ti garantisco che con un mac power pc o un G3, anche un iMac G3 e os 9, si lavorava alla grande e i vari cubase vst 24/32, logic audio, digital performer 2.6, o studio vision pro, erano stabili e performanti per l'epoca mentre su windows era davvero un disastro la stabilitá, anche sul timing midi.
Che è più o meno quello che diceva nel video linkato sopra... vedi che sei d'accordo anche tu?
orange1978 16-11-18 18.50
@ Edmond
capisco che vi possa rodere il deretano perchè apple è ormai diventata solo un affare commerciale… ..però che ti devo dire…
lavora con l'aifon …
mai avuto aifon...ne aipad....
capisco che vi possa rodere il deretano perchè apple è ormai diventata solo un affare commerciale… ..però che ti devo dire…
lavora con l'aifon …
sinceramente se apple fallisse continuerei a fare il mio lavoro lo stesso, ma se posso scegliere per ora scelgo ancora apple, nonostante é vero...non sia piu la apple di un tempo, parlo del 1996 quando uscivano quei computer tipo il quadra, li sono d'accordissimo,é palese....peró comunque io con mac grossi problemi non ne ho mai avuti dal G3 al retina che uso oggi (a differenza dei centinaia di pc che ho incontrato sulla mia strada musicale in oltre vent anni)...e spero il nuovo mac mini che compreró non me ne dia.
comunque io ho lavorato in decine e decine forse centinaia di studi da quelli con banchi ssl6000 a 72 canali a quelli ij uno sgabuzzino....come programmatore fonico assistente creativo compositore etc etc....in ogni ruolo.
se faccio una statistica ho visto parecchi e parecchi mac dai quadra con studio vision ai mac pro dual xeon con logic e pro tools hd...ho visto in passato tanti atari compresi il Milan, e anche un bel po di Pc in ogni possibile configurazione.
beh....ricordo praricamente zero problemi con atari (ma era solo midi), con mac qualche problema ogni tanto ma cose di ordinaria amministrazione....con pc ho visto di tutto, da sistemi molto performanti con su SADiE 24/96 e Artemis, al disastro totale da non riuscire nemmeno a registrare 15 min senza che crashasse tutto, cosa MAI successa con nessun mac.
e non parlo di due episodi ma appunto di centinaia di computer....statisticamente vorrá dire qualcosa cazzo oppure no? io un idea me la sono fatta insomma di come stanno le cose!
ho visto produttori DANCE internazionali, gente che vendeva milioni di dischi che usavano il computer per produrre musica 12 ore al giorno, non dilettanti quindi, prendere il pc davanti a me con su cubase vst e lanciarlo a due metri nella stanza!!!! bestemmiando e dicendo sono tre settimane che non riesco piu a fare nemmeno una ritmica basso e batteria senza avere continui crash! ...e andare nello sgabuzzino a tirare fuori di nuovo il vecchio atari ste1024 con cubase 1.0 .....
kurz4ever 16-11-18 19.00
@ orange1978
no il video prima dice un sacco di cagate tra cui che negli studi gli outboard servono solamente a fare scena....castroneria colossale.
Mi riferivo alle sole valutazioni Mac/win... Il resto non l'ho neppure ascoltato.
no il video prima dice un sacco di cagate tra cui che negli studi gli outboard servono solamente a fare scena....castroneria colossale.
@ orange1978
mai avuto aifon...ne aipad....
sinceramente se apple fallisse continuerei a fare il mio lavoro lo stesso, ma se posso scegliere per ora scelgo ancora apple, nonostante é vero...non sia piu la apple di un tempo, parlo del 1996 quando uscivano quei computer tipo il quadra, li sono d'accordissimo,é palese....peró comunque io con mac grossi problemi non ne ho mai avuti dal G3 al retina che uso oggi (a differenza dei centinaia di pc che ho incontrato sulla mia strada musicale in oltre vent anni)...e spero il nuovo mac mini che compreró non me ne dia.
comunque io ho lavorato in decine e decine forse centinaia di studi da quelli con banchi ssl6000 a 72 canali a quelli ij uno sgabuzzino....come programmatore fonico assistente creativo compositore etc etc....in ogni ruolo.
se faccio una statistica ho visto parecchi e parecchi mac dai quadra con studio vision ai mac pro dual xeon con logic e pro tools hd...ho visto in passato tanti atari compresi il Milan, e anche un bel po di Pc in ogni possibile configurazione.
beh....ricordo praricamente zero problemi con atari (ma era solo midi), con mac qualche problema ogni tanto ma cose di ordinaria amministrazione....con pc ho visto di tutto, da sistemi molto performanti con su SADiE 24/96 e Artemis, al disastro totale da non riuscire nemmeno a registrare 15 min senza che crashasse tutto, cosa MAI successa con nessun mac.
e non parlo di due episodi ma appunto di centinaia di computer....statisticamente vorrá dire qualcosa cazzo oppure no? io un idea me la sono fatta insomma di come stanno le cose!
ho visto produttori DANCE internazionali, gente che vendeva milioni di dischi che usavano il computer per produrre musica 12 ore al giorno, non dilettanti quindi, prendere il pc davanti a me con su cubase vst e lanciarlo a due metri nella stanza!!!! bestemmiando e dicendo sono tre settimane che non riesco piu a fare nemmeno una ritmica basso e batteria senza avere continui crash! ...e andare nello sgabuzzino a tirare fuori di nuovo il vecchio atari ste1024 con cubase 1.0 .....
woow…. avendo 40 anni devi aver cominciato presto….
mai avuto aifon...ne aipad....
sinceramente se apple fallisse continuerei a fare il mio lavoro lo stesso, ma se posso scegliere per ora scelgo ancora apple, nonostante é vero...non sia piu la apple di un tempo, parlo del 1996 quando uscivano quei computer tipo il quadra, li sono d'accordissimo,é palese....peró comunque io con mac grossi problemi non ne ho mai avuti dal G3 al retina che uso oggi (a differenza dei centinaia di pc che ho incontrato sulla mia strada musicale in oltre vent anni)...e spero il nuovo mac mini che compreró non me ne dia.
comunque io ho lavorato in decine e decine forse centinaia di studi da quelli con banchi ssl6000 a 72 canali a quelli ij uno sgabuzzino....come programmatore fonico assistente creativo compositore etc etc....in ogni ruolo.
se faccio una statistica ho visto parecchi e parecchi mac dai quadra con studio vision ai mac pro dual xeon con logic e pro tools hd...ho visto in passato tanti atari compresi il Milan, e anche un bel po di Pc in ogni possibile configurazione.
beh....ricordo praricamente zero problemi con atari (ma era solo midi), con mac qualche problema ogni tanto ma cose di ordinaria amministrazione....con pc ho visto di tutto, da sistemi molto performanti con su SADiE 24/96 e Artemis, al disastro totale da non riuscire nemmeno a registrare 15 min senza che crashasse tutto, cosa MAI successa con nessun mac.
e non parlo di due episodi ma appunto di centinaia di computer....statisticamente vorrá dire qualcosa cazzo oppure no? io un idea me la sono fatta insomma di come stanno le cose!
ho visto produttori DANCE internazionali, gente che vendeva milioni di dischi che usavano il computer per produrre musica 12 ore al giorno, non dilettanti quindi, prendere il pc davanti a me con su cubase vst e lanciarlo a due metri nella stanza!!!! bestemmiando e dicendo sono tre settimane che non riesco piu a fare nemmeno una ritmica basso e batteria senza avere continui crash! ...e andare nello sgabuzzino a tirare fuori di nuovo il vecchio atari ste1024 con cubase 1.0 .....
sono contento per te…..
@ MarioSynth
Ecco che è arrivato il giullare pazzo! Vai Edmond, facce ride...
l'unica cosa che puoi fare insieme hai tuoi mac… Ecco che è arrivato il giullare pazzo! Vai Edmond, facce ride...
te l'ho gia detto non mi copiare le emo… 
kurz4ever 18-11-18 10.40
@ orange1978
mai avuto aifon...ne aipad....
sinceramente se apple fallisse continuerei a fare il mio lavoro lo stesso, ma se posso scegliere per ora scelgo ancora apple, nonostante é vero...non sia piu la apple di un tempo, parlo del 1996 quando uscivano quei computer tipo il quadra, li sono d'accordissimo,é palese....peró comunque io con mac grossi problemi non ne ho mai avuti dal G3 al retina che uso oggi (a differenza dei centinaia di pc che ho incontrato sulla mia strada musicale in oltre vent anni)...e spero il nuovo mac mini che compreró non me ne dia.
comunque io ho lavorato in decine e decine forse centinaia di studi da quelli con banchi ssl6000 a 72 canali a quelli ij uno sgabuzzino....come programmatore fonico assistente creativo compositore etc etc....in ogni ruolo.
se faccio una statistica ho visto parecchi e parecchi mac dai quadra con studio vision ai mac pro dual xeon con logic e pro tools hd...ho visto in passato tanti atari compresi il Milan, e anche un bel po di Pc in ogni possibile configurazione.
beh....ricordo praricamente zero problemi con atari (ma era solo midi), con mac qualche problema ogni tanto ma cose di ordinaria amministrazione....con pc ho visto di tutto, da sistemi molto performanti con su SADiE 24/96 e Artemis, al disastro totale da non riuscire nemmeno a registrare 15 min senza che crashasse tutto, cosa MAI successa con nessun mac.
e non parlo di due episodi ma appunto di centinaia di computer....statisticamente vorrá dire qualcosa cazzo oppure no? io un idea me la sono fatta insomma di come stanno le cose!
ho visto produttori DANCE internazionali, gente che vendeva milioni di dischi che usavano il computer per produrre musica 12 ore al giorno, non dilettanti quindi, prendere il pc davanti a me con su cubase vst e lanciarlo a due metri nella stanza!!!! bestemmiando e dicendo sono tre settimane che non riesco piu a fare nemmeno una ritmica basso e batteria senza avere continui crash! ...e andare nello sgabuzzino a tirare fuori di nuovo il vecchio atari ste1024 con cubase 1.0 .....
No, nessuno lo nega, ma OT per OT l'osservazione insita in quel filmato è: oggi 2018, c'è ancora un vantaggio a prendere un sistema basato su Mac (a parte Logic ovviamente, cosa che però è indifferente per che usa strumenti diversi) in termini di sicurezza , stabilità e potenza e disponibilità di sw/HW? Ovviamente a parità di budget.
mai avuto aifon...ne aipad....
sinceramente se apple fallisse continuerei a fare il mio lavoro lo stesso, ma se posso scegliere per ora scelgo ancora apple, nonostante é vero...non sia piu la apple di un tempo, parlo del 1996 quando uscivano quei computer tipo il quadra, li sono d'accordissimo,é palese....peró comunque io con mac grossi problemi non ne ho mai avuti dal G3 al retina che uso oggi (a differenza dei centinaia di pc che ho incontrato sulla mia strada musicale in oltre vent anni)...e spero il nuovo mac mini che compreró non me ne dia.
comunque io ho lavorato in decine e decine forse centinaia di studi da quelli con banchi ssl6000 a 72 canali a quelli ij uno sgabuzzino....come programmatore fonico assistente creativo compositore etc etc....in ogni ruolo.
se faccio una statistica ho visto parecchi e parecchi mac dai quadra con studio vision ai mac pro dual xeon con logic e pro tools hd...ho visto in passato tanti atari compresi il Milan, e anche un bel po di Pc in ogni possibile configurazione.
beh....ricordo praricamente zero problemi con atari (ma era solo midi), con mac qualche problema ogni tanto ma cose di ordinaria amministrazione....con pc ho visto di tutto, da sistemi molto performanti con su SADiE 24/96 e Artemis, al disastro totale da non riuscire nemmeno a registrare 15 min senza che crashasse tutto, cosa MAI successa con nessun mac.
e non parlo di due episodi ma appunto di centinaia di computer....statisticamente vorrá dire qualcosa cazzo oppure no? io un idea me la sono fatta insomma di come stanno le cose!
ho visto produttori DANCE internazionali, gente che vendeva milioni di dischi che usavano il computer per produrre musica 12 ore al giorno, non dilettanti quindi, prendere il pc davanti a me con su cubase vst e lanciarlo a due metri nella stanza!!!! bestemmiando e dicendo sono tre settimane che non riesco piu a fare nemmeno una ritmica basso e batteria senza avere continui crash! ...e andare nello sgabuzzino a tirare fuori di nuovo il vecchio atari ste1024 con cubase 1.0 .....
Ma in tutto sto casino di pareri di parte e non su win e mac, il project lead si può definire un prodotto affidabile indipendentemente dal OS che vi è installato???
@ Spirit
Ma in tutto sto casino di pareri di parte e non su win e mac, il project lead si può definire un prodotto affidabile indipendentemente dal OS che vi è installato???
Certo, perche anche a livello hardware,sono stati scelti con cura i componenti che assicurano minore latenza possibile, e compatibilità piena. Anche a discapito delle migliori performance...ad esempio se una scheda madre assicura trasferimenti con grande capacità di banda ma aumenta la latenza...non lo montano. Installano invece quello meno veloce ma che ha una latenza migliore.
Ma in tutto sto casino di pareri di parte e non su win e mac, il project lead si può definire un prodotto affidabile indipendentemente dal OS che vi è installato???
Qui l'audio in real time é la priorità.
(poi bisogna vedere se gli altri os, hanno driver con uguali possibilità)
Ovviamente terrei senza dubbio Windows li dentro....
@ zerinovic
Certo, perche anche a livello hardware,sono stati scelti con cura i componenti che assicurano minore latenza possibile, e compatibilità piena. Anche a discapito delle migliori performance...ad esempio se una scheda madre assicura trasferimenti con grande capacità di banda ma aumenta la latenza...non lo montano. Installano invece quello meno veloce ma che ha una latenza migliore.
Qui l'audio in real time é la priorità.
(poi bisogna vedere se gli altri os, hanno driver con uguali possibilità)
Ovviamente terrei senza dubbio Windows li dentro....
Un thaks per la risposta chiara e diretta. Certo, perche anche a livello hardware,sono stati scelti con cura i componenti che assicurano minore latenza possibile, e compatibilità piena. Anche a discapito delle migliori performance...ad esempio se una scheda madre assicura trasferimenti con grande capacità di banda ma aumenta la latenza...non lo montano. Installano invece quello meno veloce ma che ha una latenza migliore.
Qui l'audio in real time é la priorità.
(poi bisogna vedere se gli altri os, hanno driver con uguali possibilità)
Ovviamente terrei senza dubbio Windows li dentro....
