Silvia
anonimo 20-05-20 12.24
@ anonimo
.
Purtroppo in Italia vige un contratto sociale da cui il singolo non può ritirarsi.
.
Ergo, ciò che proponi è infattibile.
@ anonimo
.
Lascia un attimo da parte l'Africa e parliamo dell'Italia di oggi.
.
Provo a metterla giù più chiara: tu sei d'accordo nel garantire le cure mediche da parte dello stato (e quindi a spese di noi tutti) a cittadini italiani che non abbiamo assicurazioni sanitarire nei casi che ti elencavo? In tutti i casi? Solo in alcuni? In nessuno?
anonimo 20-05-20 13.01
@ paolo_b3
La mia era una provocazione. Se parliamo di responsabilità civile tra privati è un principio che condivido, ma dietro quello che tu definisci "non gravare sulla collettività" si cela la sperequazione sfrenata, quella del modello degli Stati Uniti per capirci.
Al di la che ciascuno la pensa come vuole, purtroppo è un dato di fatto che il sistema economico mondiale è messo in ginocchio dall'eccessiva concentrazione della ricchezza, in altri parole i liberisti stanno rimanendo schiacciati sotto il peso della loro avidità.
Io sono contento di essere Europeo.
.
La mia era una provocazione. Se parliamo di responsabilità civile tra privati è un principio che condivido, ma dietro quello che tu definisci "non gravare sulla collettività" si cela la sperequazione sfrenata, quella del modello degli Stati Uniti per capirci.
Al di la che ciascuno la pensa come vuole, purtroppo è un dato di fatto che il sistema economico mondiale è messo in ginocchio dall'eccessiva concentrazione della ricchezza, in altri parole i liberisti stanno rimanendo schiacciati sotto il peso della loro avidità.
Io sono contento di essere Europeo.
anonimo 20-05-20 13.20
@ Bob_Braces
Lascia un attimo da parte l'Africa e parliamo dell'Italia di oggi.
Provo a metterla giù più chiara: tu sei d'accordo nel garantire le cure mediche da parte dello stato (e quindi a spese di noi tutti) a cittadini italiani che non abbiamo assicurazioni sanitarire nei casi che ti elencavo? In tutti i casi? Solo in alcuni? In nessuno?
.
Lascia un attimo da parte l'Africa e parliamo dell'Italia di oggi.
Provo a metterla giù più chiara: tu sei d'accordo nel garantire le cure mediche da parte dello stato (e quindi a spese di noi tutti) a cittadini italiani che non abbiamo assicurazioni sanitarire nei casi che ti elencavo? In tutti i casi? Solo in alcuni? In nessuno?
mark_c ha scritto:
certo che sono d'accordo: ho mai fatto pensare il contrario?
certo che sono d'accordo: ho mai fatto pensare il contrario?
Beh, prima hai scritto che per te ognuno può fare quello che gli pare basta che paghi di tasca sua le conseguenze.
Invece ora dici di essere d'accordo che in certi casi di comportamenti "sbagliati" è giusto che a pagare sia lo stato.
Per me è un terreno scivolosissimo. Perché lo stato dovrebbe spendere milioni per anni di riabilitazione, chessò, di uno fatto di coca che si è stampato contro un muro in macchina dopo che gli avevano ritirato la patente e invece non dovrebbe spenderli per una che, con tutte le "colpe" del caso, è stata rapita?
Bob_Braces ha scritto:
Perché lo stato dovrebbe spendere milioni per anni di riabilitazione, chessò, di uno fatto di coca che si è stampato contro un muro in macchina dopo che gli avevano ritirato la patente e invece non dovrebbe spenderli per una che, con tutte le "colpe" del caso, è stata rapita?
Perché lo stato dovrebbe spendere milioni per anni di riabilitazione, chessò, di uno fatto di coca che si è stampato contro un muro in macchina dopo che gli avevano ritirato la patente e invece non dovrebbe spenderli per una che, con tutte le "colpe" del caso, è stata rapita?
Grazie Bob, non avrei saputo dirlo meglio.
anonimo 21-05-20 08.18
@ Bob_Braces
Beh, prima hai scritto che per te ognuno può fare quello che gli pare basta che paghi di tasca sua le conseguenze.
Invece ora dici di essere d'accordo che in certi casi di comportamenti "sbagliati" è giusto che a pagare sia lo stato.
Per me è un terreno scivolosissimo. Perché lo stato dovrebbe spendere milioni per anni di riabilitazione, chessò, di uno fatto di coca che si è stampato contro un muro in macchina dopo che gli avevano ritirato la patente e invece non dovrebbe spenderli per una che, con tutte le "colpe" del caso, è stata rapita?
.
mark_c ha scritto:
certo che sono d'accordo: ho mai fatto pensare il contrario?
certo che sono d'accordo: ho mai fatto pensare il contrario?
Beh, prima hai scritto che per te ognuno può fare quello che gli pare basta che paghi di tasca sua le conseguenze.
Invece ora dici di essere d'accordo che in certi casi di comportamenti "sbagliati" è giusto che a pagare sia lo stato.
Per me è un terreno scivolosissimo. Perché lo stato dovrebbe spendere milioni per anni di riabilitazione, chessò, di uno fatto di coca che si è stampato contro un muro in macchina dopo che gli avevano ritirato la patente e invece non dovrebbe spenderli per una che, con tutte le "colpe" del caso, è stata rapita?