Tra incubi & ricordi
@ Sbaffone
Non capire che se posti un video di un musicista si sta parlando di musica in un forum di musica, sempre più furrrbo
.
Non capire che se posti un video di un musicista si sta parlando di musica in un forum di musica, sempre più furrrbo
Sbaffone 03-11-26 09.39
@ PandaR1
.
E postare un video di un suonatore di strada è AI? Poche idee ma ben confuse.
Sbaffone 03-11-26 10.13
Criticare un musicista perché ha studiato e non ha fatto una hit è come criticare un informatico perché non è diventato Paolo Ardoino, se non la capisci fattela spiegare da AI 
Sbaffone 03-11-26 10.16
@ PandaR1
Perche' tu concepisci la musica solo come esecuzione. Che secondo me e' la parte piu' meccanica e se vogliamo banale...
Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
Perche' tu concepisci la musica solo come esecuzione. Che secondo me e' la parte piu' meccanica e se vogliamo banale...
@ Sbaffone
Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
Non sei il solo Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
Sbaffone ha scritto:
Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
.
Sbaffone ha scritto:
Criticare un musicista perché ha studiato e non ha fatto una hit è come criticare un informatico perché non è diventato Paolo Ardoino, se non la capisci fattela spiegare da AI
Criticare un musicista perché ha studiato e non ha fatto una hit è come criticare un informatico perché non è diventato Paolo Ardoino, se non la capisci fattela spiegare da AI
.
La casa sulla cascata è di Frank Lloyd Wright.
Non c'è un mattone, è tutta in calcestruzzo e pietra.
Non c'è un mattone, è tutta in calcestruzzo e pietra.
@ EADgbe
La casa sulla cascata è di Frank Lloyd Wright.
Non c'è un mattone, è tutta in calcestruzzo e pietra.
Mi hai sgamato, non faccio l'architetto.
La casa sulla cascata è di Frank Lloyd Wright.
Non c'è un mattone, è tutta in calcestruzzo e pietra.
Sbaffone ha scritto:
quando AI farà quello che hanno fatto i beatles per la musica ne riparleremo, per ora sa solo scimmiottare quello che le viene dato in pasto
quando AI farà quello che hanno fatto i beatles per la musica ne riparleremo, per ora sa solo scimmiottare quello che le viene dato in pasto
.
@ Sbaffone
Quando una cosa possono farla tutti perde di valore, la fine delle competenze, per me oggi vale solo la musica live “suonata”
beh, se tutti la fanno bene, non c'è niente di male, e inoltre... ho lavorato su molti brani classici col computer e ritengo che il risultato ottenuto è assolutamente 'Musica', tanto più che non riuscirei a suonarli dal vivo con la stessa precisione e, aggiungo, in molti brani, anche i più grandi esecutori, non riuscirebbero a fare di meglio...
Quando una cosa possono farla tutti perde di valore, la fine delle competenze, per me oggi vale solo la musica live “suonata”
@ igiardinidimarzo
beh, se tutti la fanno bene, non c'è niente di male, e inoltre... ho lavorato su molti brani classici col computer e ritengo che il risultato ottenuto è assolutamente 'Musica', tanto più che non riuscirei a suonarli dal vivo con la stessa precisione e, aggiungo, in molti brani, anche i più grandi esecutori, non riuscirebbero a fare di meglio...
Perdonami ma "meglio" è un concetto assai relativo, la precisione assoluta può anche essere meno musicale di un'esecuzione "relativamente imprecisa" ma più umana e quindi emozionale (e legata al momento in cui viene eseguita, non sempre uguale a se stessa come una registrazione o una sequenza su un computer) ed in tal senso (sempre relativamente parlando) è "meglio" o "peggio" per l'ascoltatore?
beh, se tutti la fanno bene, non c'è niente di male, e inoltre... ho lavorato su molti brani classici col computer e ritengo che il risultato ottenuto è assolutamente 'Musica', tanto più che non riuscirei a suonarli dal vivo con la stessa precisione e, aggiungo, in molti brani, anche i più grandi esecutori, non riuscirebbero a fare di meglio...
@ igiardinidimarzo
beh, se tutti la fanno bene, non c'è niente di male, e inoltre... ho lavorato su molti brani classici col computer e ritengo che il risultato ottenuto è assolutamente 'Musica', tanto più che non riuscirei a suonarli dal vivo con la stessa precisione e, aggiungo, in molti brani, anche i più grandi esecutori, non riuscirebbero a fare di meglio...
Perdonami, ma fare musica con l'intelligenza artificiale e trascrivere un brano di musica classica e farlo eseguire dal computer sono due cose molto diverse e lontane.
beh, se tutti la fanno bene, non c'è niente di male, e inoltre... ho lavorato su molti brani classici col computer e ritengo che il risultato ottenuto è assolutamente 'Musica', tanto più che non riuscirei a suonarli dal vivo con la stessa precisione e, aggiungo, in molti brani, anche i più grandi esecutori, non riuscirebbero a fare di meglio...
Fare musica con l'intelligenza artificiale è aprire Suno AI e scrivere un prompt che può essere tipo, estremizzando, "arrangia il concerto brandeburghese BWV 1046 per clavicembalo (che non esiste come trascrizione autografa di JSB) e fammelo sentire", molto diverso dal farsi la trascrizione arrangiata per solo clavicembalo con Muse Score.
@ Sbaffone
Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
Facendo un parallelo artistico mi viene in mente Basquiat (secondo writer più famoso al mondo dopo il più recente Bansky).
Questa è la cazzata più grossa che ho letto sul forum e mi dispiace che sono l’unico a dirlo
Considerato uno dei migliori artisti figurativi neo-espressionisti del 1900 non aveva alcuna formazione accademica, la sua formazione avvenne attraverso la frequentazione costante dei musei di New York.
Quello che vuole dire Panda per me è questo col suo esempio, spesso se si è musicisti si tende a dare molta importanza alla parte tecnica ed esecutiva a volte anteponendola all'aspetto emotivo (perché l'emozione per un musicista arriva anche da lì)- che invece non è quello che valuta la maggior parte dell'umanità e che in effetti a livello statistico si può considerare il più importante.
Chiaro che se ho un orecchio addestrato in un certo modo o un certo tipo di cervello l'emozione me la può dare anche il pezzo più complicato esistente (che alla maggior parte della gente magari non dice nulla) ma lì c'è una branca delle scienze biologiche e mediche che si chiama neuroscienze che studia il fenomeno , se non ricordo male Wildcat è medico e sicuramente di questo dovrebbe saperne a pacchi.
@ wildcat80
Perdonami, ma fare musica con l'intelligenza artificiale e trascrivere un brano di musica classica e farlo eseguire dal computer sono due cose molto diverse e lontane.
Fare musica con l'intelligenza artificiale è aprire Suno AI e scrivere un prompt che può essere tipo, estremizzando, "arrangia il concerto brandeburghese BWV 1046 per clavicembalo (che non esiste come trascrizione autografa di JSB) e fammelo sentire", molto diverso dal farsi la trascrizione arrangiata per solo clavicembalo con Muse Score.
intendevo sottolineare che non solo la musica dal vivo è degna di essere chiamata tale: vi sono molte produzioni che sono spettacolari proprio perché realizzate in studio...
Perdonami, ma fare musica con l'intelligenza artificiale e trascrivere un brano di musica classica e farlo eseguire dal computer sono due cose molto diverse e lontane.
Fare musica con l'intelligenza artificiale è aprire Suno AI e scrivere un prompt che può essere tipo, estremizzando, "arrangia il concerto brandeburghese BWV 1046 per clavicembalo (che non esiste come trascrizione autografa di JSB) e fammelo sentire", molto diverso dal farsi la trascrizione arrangiata per solo clavicembalo con Muse Score.
@ maxpiano69
Perdonami ma "meglio" è un concetto assai relativo, la precisione assoluta può anche essere meno musicale di un'esecuzione "relativamente imprecisa" ma più umana e quindi emozionale (e legata al momento in cui viene eseguita, non sempre uguale a se stessa come una registrazione o una sequenza su un computer) ed in tal senso (sempre relativamente parlando) è "meglio" o "peggio" per l'ascoltatore?
dipende, Max: certe interpretazioni ed esecuzioni realizzate in studio restano punti di riferimento assoluto e sono rare le esecuzioni dal vivo che riescono a superarle in bellezza e musicalità.
Perdonami ma "meglio" è un concetto assai relativo, la precisione assoluta può anche essere meno musicale di un'esecuzione "relativamente imprecisa" ma più umana e quindi emozionale (e legata al momento in cui viene eseguita, non sempre uguale a se stessa come una registrazione o una sequenza su un computer) ed in tal senso (sempre relativamente parlando) è "meglio" o "peggio" per l'ascoltatore?
certo che il concetto di 'meglio' è relativo, ma... questo vale per tutto e tutti...
Io penso che una persona ignorante in materia musicale e incapace di suonare un qualsiasi strumento, e che digita un prompt in una AI, può essere chiamato come volete, ma di sicuro non è un musicista.
Almeno su questo si convenga.
Almeno su questo si convenga.
@ markelly2
Io penso che una persona ignorante in materia musicale e incapace di suonare un qualsiasi strumento, e che digita un prompt in una AI, può essere chiamato come volete, ma di sicuro non è un musicista.
Almeno su questo si convenga.
Assolutamente d'accordo
Io penso che una persona ignorante in materia musicale e incapace di suonare un qualsiasi strumento, e che digita un prompt in una AI, può essere chiamato come volete, ma di sicuro non è un musicista.
Almeno su questo si convenga.