È progresso?
Per mè no.L'uomo ha una caratteristica che lo contraddistingue,la creativita'.Se la sostituiamo con un processo informatico,snaturiamo una nostra caratteristica positiva importante (ne abbiamo tante pessime,ma proprio questa è positiva ed unica tra le altre specie).Quindi secondo mè non è affatto un progresso.
Non lo definirei progresso, ma la naturale evoluzione di un mercato musicale che già da prima dell'IA aveva sovvertito le regole del fare musica come espressione umana.
Per un prodotto di consumo IA va benissimo, si andrà alla "separazione delle carriere musicali".
Per inciso non lo ascolterò
Per un prodotto di consumo IA va benissimo, si andrà alla "separazione delle carriere musicali".
Per inciso non lo ascolterò
No.
Cioè, tecnologico si, forse pure troppo. Ma solo tecnologico. Sul lato umano/artistico è regresso.
Cioè, tecnologico si, forse pure troppo. Ma solo tecnologico. Sul lato umano/artistico è regresso.
Sbaffone 03-04-26 10.45
@ paolo_b3
Non lo definirei progresso, ma la naturale evoluzione di un mercato musicale che già da prima dell'IA aveva sovvertito le regole del fare musica come espressione umana.
Per un prodotto di consumo IA va benissimo, si andrà alla "separazione delle carriere musicali".
Per inciso non lo ascolterò
Ti puoi rifare con il duo nasone
Non lo definirei progresso, ma la naturale evoluzione di un mercato musicale che già da prima dell'IA aveva sovvertito le regole del fare musica come espressione umana.
Per un prodotto di consumo IA va benissimo, si andrà alla "separazione delle carriere musicali".
Per inciso non lo ascolterò
per me la fine sta arrivando molto prima del previsto...
ci mancava solo l'ai usata cosi' per rincoglionirci, dopo i social....
ci mancava solo l'ai usata cosi' per rincoglionirci, dopo i social....
ahivela 03-04-26 12.51
Penso che mi sento come un maniscalco che vede le prime automobili 
Ormai Youtube comincia riempirsi di tonnellate di ste robe, alcune dozzinali, alcune fatte davvero molto bene. E quel che piu' conta, il 99% del pubblico (e molti musicsti pure) non se ne accorge minimamente, anzi spesso ci sbava dietro. Purtroppo il progresso, chiamiamolo cosi', e' questo, una tegola fra capo e collo da cui nessuno puo' ripararsi. Mi chiedo dove ci portera' questo, perche' un giovane dovrebbe studiare, uno strumento, armonia, contrappunto? Quale dovrebbe essere la motivazione? La stessa motivazione che dovrebbe avere nello studiarsi le divisioni, le radici quadrate o i logaritmi a mano, carta e penna. Ma anche tutto l'indotto attorno ai diritti d'autore, Siae in testa. Ne vedremo delle belle, credo, seduti in riva al fiume
Ormai Youtube comincia riempirsi di tonnellate di ste robe, alcune dozzinali, alcune fatte davvero molto bene. E quel che piu' conta, il 99% del pubblico (e molti musicsti pure) non se ne accorge minimamente, anzi spesso ci sbava dietro. Purtroppo il progresso, chiamiamolo cosi', e' questo, una tegola fra capo e collo da cui nessuno puo' ripararsi. Mi chiedo dove ci portera' questo, perche' un giovane dovrebbe studiare, uno strumento, armonia, contrappunto? Quale dovrebbe essere la motivazione? La stessa motivazione che dovrebbe avere nello studiarsi le divisioni, le radici quadrate o i logaritmi a mano, carta e penna. Ma anche tutto l'indotto attorno ai diritti d'autore, Siae in testa. Ne vedremo delle belle, credo, seduti in riva al fiume
Bene, abituiamoci perché quando qualcuno staccherà la spina, o sarà costretto a farlo perché nel mondo reale sucederà qualcosa, resteremo orfani e cercheremo il menestrello che suona per strada...
E' probabile però che fra un po' di tempo nascerà un mercato di nicchia, o più grandicello non so, in cui ci sarà gente che andrà cercando (e qualcuno che venderà), la musica handmade come qualcosa di ricercato e costoso.
E' probabile però che fra un po' di tempo nascerà un mercato di nicchia, o più grandicello non so, in cui ci sarà gente che andrà cercando (e qualcuno che venderà), la musica handmade come qualcosa di ricercato e costoso.
Per me il Rock, nelle sue diverse sfaccettature (ivi compreso il r n b) il meglio lo ha già dato da cinquant’anni…
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato, come del resto tanta musica degli ultimi anni, spacciata per originale, era una malcelata copia senza originalità
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato, come del resto tanta musica degli ultimi anni, spacciata per originale, era una malcelata copia senza originalità
@ Sbaffone
Ti puoi rifare con il duo nasone
C'è molta altra musica buona oggi, ti va di esporre le tue proposte?
Ti puoi rifare con il duo nasone
fefepa ha scritto:
come qualcosa di ricercato e costoso
come qualcosa di ricercato e costoso
Appunto l'hai detto, costoso. Avanti di questo passo e arte e cultura, quelle vere e non la brodaglia dell'AI, saranno appannaggio dei pochi che potranno permettersele e a tutto il resto della gente verranno servite solo merda e mediocrità.
Forse è una visione un po' estrema e a tratti complottista ma se continuerà così a un certo punto questo rischio potrà esserci. Spero che rimanga una brutta visione.
Sbaffone 03-04-26 14.37
@ paolo_b3
Il "nasone" qui è copy right...
Vedila positiva a carnevale ci saranno nuovi costumi
Il "nasone" qui è copy right...
ahivela 03-04-26 14.42
1paolo ha scritto:
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato,
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato,
Non ne sarei cosi' sicuro.
Forse tendiamo un po' a sopravvalutare la mente umana.
Che altro non e' che un insieme (enorme, ma comunque finito) di cellule neuronali. Che incamerano un insieme (enorme, ma comunque finito) di informazioni apprese nel tempo. Il tutto shakerato da quel pizzico di irrazionalita', cioe' di errori e bias. Tutte cose tecnicamente riproducibili, al netto dell'opportunita' e convenienza, o meno (per adesso).
La musica cd "buona" altro non e' che quella che legge meglio il tempo presente (non il passato ne' il futuro), e lo restituisce sotto forma di emozioni.
E questo, potenzialmente, lo puo' fare qualunque AI. Con una efficienza infinitamente maggiore, almeno sulla carta.
@ ahivela
Non ne sarei cosi' sicuro.
Forse tendiamo un po' a sopravvalutare la mente umana.
Che altro non e' che un insieme (enorme, ma comunque finito) di cellule neuronali. Che incamerano un insieme (enorme, ma comunque finito) di informazioni apprese nel tempo. Il tutto shakerato da quel pizzico di irrazionalita', cioe' di errori e bias. Tutte cose tecnicamente riproducibili, al netto dell'opportunita' e convenienza, o meno (per adesso).
La musica cd "buona" altro non e' che quella che legge meglio il tempo presente (non il passato ne' il futuro), e lo restituisce sotto forma di emozioni.
E questo, potenzialmente, lo puo' fare qualunque AI. Con una efficienza infinitamente maggiore, almeno sulla carta.
Una macchina può copiare emozioni ma non crearle
1paolo ha scritto:
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato,
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato,
Non ne sarei cosi' sicuro.
Forse tendiamo un po' a sopravvalutare la mente umana.
Che altro non e' che un insieme (enorme, ma comunque finito) di cellule neuronali. Che incamerano un insieme (enorme, ma comunque finito) di informazioni apprese nel tempo. Il tutto shakerato da quel pizzico di irrazionalita', cioe' di errori e bias. Tutte cose tecnicamente riproducibili, al netto dell'opportunita' e convenienza, o meno (per adesso).
La musica cd "buona" altro non e' che quella che legge meglio il tempo presente (non il passato ne' il futuro), e lo restituisce sotto forma di emozioni.
E questo, potenzialmente, lo puo' fare qualunque AI. Con una efficienza infinitamente maggiore, almeno sulla carta.
ahivela 03-04-26 15.40
@ 1paolo
Una macchina può copiare emozioni ma non crearle
Non ho detto questo.
Una macchina può copiare emozioni ma non crearle
Ho detto che l'AI puo' tranquillamente creare contenuti che generano emozioni. E non e' una mia opinione, ma un datto di fatto reale, attuale e verificabile.
Basta farsi un giro su Youtube e leggere i tantissimi commenti, sotto uno dei millemila brani "artificiali", di gente estasiata.
Sbaffone 03-04-26 15.44
I musicisti sono una rielaborazione di quello che ascoltano, quindi può farlo anche l’AI non dico subito ma con il tempo le differenze saranno sempre minori, la questione è il pubblico, se a lui va bene i musicisti sono fottuti
ahivela 03-04-26 15.51
@ Sbaffone
I musicisti sono una rielaborazione di quello che ascoltano, quindi può farlo anche l’AI non dico subito ma con il tempo le differenze saranno sempre minori, la questione è il pubblico, se a lui va bene i musicisti sono fottuti
Un esempio:
I musicisti sono una rielaborazione di quello che ascoltano, quindi può farlo anche l’AI non dico subito ma con il tempo le differenze saranno sempre minori, la questione è il pubblico, se a lui va bene i musicisti sono fottuti
esempio
330k visualizzazioni in un mese, e una valanga di commenti di un pubblico rapito ed entusiasta.
E ho come l'impressione che gli freghi poco se trattasi di umano o AI.