Scienza vs religione, ragione vs fede
- alanwilder91
- Membro: Expert
- Risp: 1112
- Loc: Roma
-
Thanks: 43
17-01-12 21.57
Vedo che ti piacciono le nebulose planetarie Giardini. Bravo fai bene a studiare l'astronomia è un materia assai affascinante.
- gibbs
- Membro: Expert
- Risp: 2272
- Loc: Vicenza
-
Thanks: 86
17-01-12 23.36
@ alanwilder91
Come non dovrebbe essere possibile che un oggetto sia contemporaneamente fermo e in movimento ma la relatività è questa. La fisica ci insegna che un treno rispetto al binario è in movimento e che rispetto al passeggero è fermo, diversi punti di osservazione dello stesso fenomeno.
in filosofia essere e non essere non possono esistere assieme. anzi, il non essere non è ammissibile. non è possibile che una cosa e il suo contrario esistano allo stesso tempo.
Come non dovrebbe essere possibile che un oggetto sia contemporaneamente fermo e in movimento ma la relatività è questa. La fisica ci insegna che un treno rispetto al binario è in movimento e che rispetto al passeggero è fermo, diversi punti di osservazione dello stesso fenomeno.
- alanwilder91
- Membro: Expert
- Risp: 1112
- Loc: Roma
-
Thanks: 43
18-01-12 00.14
Appunto una grande parte di filosofia mal si consiglia con la scienza. Perchè inesatta o quantomeno incompleta.
- Hendrix
- Membro: Senior
- Risp: 832
- Loc: Verona
-
Thanks: 7
18-01-12 01.16
gibbs ha scritto:
ti faccio una domanda: allora l'ape che impollina un fiore aumenta la materia facendo in modo che nascano altri fiori e nel polline esistono già (nel loro futuro numero) le cellule che saranno poi fiore, oppure è nelle cellule insita la "potenza", passami il termine, di diventare in numero maggiore e quindi aumentare la quantità di materia?
ti faccio una domanda: allora l'ape che impollina un fiore aumenta la materia facendo in modo che nascano altri fiori e nel polline esistono già (nel loro futuro numero) le cellule che saranno poi fiore, oppure è nelle cellule insita la "potenza", passami il termine, di diventare in numero maggiore e quindi aumentare la quantità di materia?
io ti punzecchio come l'ape...
la materia sono riusciti a crearla solo in laboratorio ma poichè hanno
creato un protone e un elettrone, l'equilibrio dell'universo rimane invariato.
probabilmente si crea materia in fenomeni ad alta energia nell'universo ma
sempre rispettando l'equilibrio dell'universo... ergo coppie elettrone-protone.
- Hendrix
- Membro: Senior
- Risp: 832
- Loc: Verona
-
Thanks: 7
18-01-12 01.17
@ igiardinidimarzo
L'occhio di Dio...
che poetico giardi... complimenti!
L'occhio di Dio...
- Hendrix
- Membro: Senior
- Risp: 832
- Loc: Verona
-
Thanks: 7
18-01-12 01.18
@ gibbs
in filosofia essere e non essere non possono esistere assieme. anzi, il non essere non è ammissibile. non è possibile che una cosa e il suo contrario esistano allo stesso tempo.
in filosofia hegel dice che l'essere e il non essere devono coesistere per creare la realtà.
in filosofia essere e non essere non possono esistere assieme. anzi, il non essere non è ammissibile. non è possibile che una cosa e il suo contrario esistano allo stesso tempo.
- igiardinidimarzo
- Membro: Guru
- Risp: 6292
- Loc: Palermo
-
Thanks: 232
18-01-12 01.28
Hendrix ha scritto:
che poetico giardi...complimenti!
che poetico giardi...complimenti!
oh, non e' mia quella definizione, ma e' ben appropriata...
- Hendrix
- Membro: Senior
- Risp: 832
- Loc: Verona
-
Thanks: 7
18-01-12 01.31
@ gibbs
ho sbagliato a risponderti. sono distratto scusa.
il principio non è conoscibile, non indimostrabile. è un pomeriggio che discuto sul fatto che esista
è indimostrabile... tant'è che molte scuole di pensiero sull'infinito
ho sbagliato a risponderti. sono distratto scusa.
il principio non è conoscibile, non indimostrabile. è un pomeriggio che discuto sul fatto che esista
affermano che il modello dell'universo che dura all'infinito per essere
tale deve non avere principio... e quindi essere li da sempre, big bang
big crunch e menate varie sarebbero quindi solo fasi dell'universo e non
principi, cosi come l'uovo non è il principio della gallina, ma è una fase
che è dovuta a una gallina precedente.
- alanwilder91
- Membro: Expert
- Risp: 1112
- Loc: Roma
-
Thanks: 43
18-01-12 01.32
Hendrix ha scritto:
tant'è che molte scuole di pensiero sull'infinito
affermano che il modello dell'universo che dura all'infinito per essere
tale deve non avere principio... e quindi essere li da sempre, big bang
big crunch e menate varie sarebbero quindi solo fasi dell'universo e non
principi
tant'è che molte scuole di pensiero sull'infinito
affermano che il modello dell'universo che dura all'infinito per essere
tale deve non avere principio... e quindi essere li da sempre, big bang
big crunch e menate varie sarebbero quindi solo fasi dell'universo e non
principi
Quoto alla stragrande.
- gibbs
- Membro: Expert
- Risp: 2272
- Loc: Vicenza
-
Thanks: 86
18-01-12 10.14
@ Hendrix
è indimostrabile... tant'è che molte scuole di pensiero sull'infinito
affermano che il modello dell'universo che dura all'infinito per essere
tale deve non avere principio... e quindi essere li da sempre, big bang
big crunch e menate varie sarebbero quindi solo fasi dell'universo e non
principi, cosi come l'uovo non è il principio della gallina, ma è una fase
che è dovuta a una gallina precedente.
certo.e quoto anche quello che hai detto prima a poprosito dell'equilibrio dell'universo.
è indimostrabile... tant'è che molte scuole di pensiero sull'infinito
affermano che il modello dell'universo che dura all'infinito per essere
tale deve non avere principio... e quindi essere li da sempre, big bang
big crunch e menate varie sarebbero quindi solo fasi dell'universo e non
principi, cosi come l'uovo non è il principio della gallina, ma è una fase
che è dovuta a una gallina precedente.
infatti il principio è eterno, senza inizio nè fine, non sempiterno, cioè con inizio ma senza fine...
- Hendrix
- Membro: Senior
- Risp: 832
- Loc: Verona
-
Thanks: 7
18-01-12 11.54
@ gibbs
certo.e quoto anche quello che hai detto prima a poprosito dell'equilibrio dell'universo.
infatti il principio è eterno, senza inizio nè fine, non sempiterno, cioè con inizio ma senza fine...
ma allora si perde la condizione di principio...
certo.e quoto anche quello che hai detto prima a poprosito dell'equilibrio dell'universo.
infatti il principio è eterno, senza inizio nè fine, non sempiterno, cioè con inizio ma senza fine...
spiegami allora cosa intendi per principio.
- alanwilder91
- Membro: Expert
- Risp: 1112
- Loc: Roma
-
Thanks: 43
18-01-12 12.05
@ Hendrix
ma allora si perde la condizione di principio...
spiegami allora cosa intendi per principio.
Ecco perchè ho parlato di legge ed ecco perchè pure io ancora non ho capito pienamente che intende ma allora si perde la condizione di principio...
spiegami allora cosa intendi per principio.
- gibbs
- Membro: Expert
- Risp: 2272
- Loc: Vicenza
-
Thanks: 86
18-01-12 19.27
gibbs ha scritto:
boh prendo un cristiano (era un arcivescovo): anselmo d'aosta/canterbury dice quod nihil maius cogitari possit, ciò di cui non si pò pensare nulla di superiore.
aristotele, impossibilmente cristiano, parlava di motore immobile.
non so quale altro greco parlava di principio così:"il Principio è ciò che è in ogni cosa e non si esaurisce in nessuna di esse, nè nella loro somma".
ora come ora altre non me ne vengono in mente.
boh prendo un cristiano (era un arcivescovo): anselmo d'aosta/canterbury dice quod nihil maius cogitari possit, ciò di cui non si pò pensare nulla di superiore.
aristotele, impossibilmente cristiano
, parlava di motore immobile.
non so quale altro greco parlava di principio così:"il Principio è ciò che è in ogni cosa e non si esaurisce in nessuna di esse, nè nella loro somma".
ora come ora altre non me ne vengono in mente.
è scritto a pagina 7 di questa discussione.
il Principio è ciò che è proprio a tutte le cose e che non si identifica in nessuna di esse, è in tutte le cose ma non si identifica con la loro somma. il principio è eterno, non è stato originato nè può essere corrotto. deve essere immobile, perchè tutto ciò che è in mot è mosso da altro, e quest'altro, se a sua volta è in moto, è mosso da altro e via così. questo è il principio: ciò che è in tutte le cose ed è più della loro somma.
- Hendrix
- Membro: Senior
- Risp: 832
- Loc: Verona
-
Thanks: 7
18-01-12 22.19
@ gibbs
è scritto a pagina 7 di questa discussione.
il Principio è ciò che è proprio a tutte le cose e che non si identifica in nessuna di esse, è in tutte le cose ma non si identifica con la loro somma. il principio è eterno, non è stato originato nè può essere corrotto. deve essere immobile, perchè tutto ciò che è in mot è mosso da altro, e quest'altro, se a sua volta è in moto, è mosso da altro e via così. questo è il principio: ciò che è in tutte le cose ed è più della loro somma.
calza a pennello con l'universo infinito...
gibbs ha scritto:
boh prendo un cristiano (era un arcivescovo): anselmo d'aosta/canterbury dice quod nihil maius cogitari possit, ciò di cui non si pò pensare nulla di superiore.
aristotele, impossibilmente cristiano, parlava di motore immobile.
non so quale altro greco parlava di principio così:"il Principio è ciò che è in ogni cosa e non si esaurisce in nessuna di esse, nè nella loro somma".
ora come ora altre non me ne vengono in mente.
boh prendo un cristiano (era un arcivescovo): anselmo d'aosta/canterbury dice quod nihil maius cogitari possit, ciò di cui non si pò pensare nulla di superiore.
aristotele, impossibilmente cristiano
, parlava di motore immobile.
non so quale altro greco parlava di principio così:"il Principio è ciò che è in ogni cosa e non si esaurisce in nessuna di esse, nè nella loro somma".
ora come ora altre non me ne vengono in mente.
è scritto a pagina 7 di questa discussione.
il Principio è ciò che è proprio a tutte le cose e che non si identifica in nessuna di esse, è in tutte le cose ma non si identifica con la loro somma. il principio è eterno, non è stato originato nè può essere corrotto. deve essere immobile, perchè tutto ciò che è in mot è mosso da altro, e quest'altro, se a sua volta è in moto, è mosso da altro e via così. questo è il principio: ciò che è in tutte le cose ed è più della loro somma.
anche se è in espansione è sostanzialmente sempre uguale a se stesso e fermo nel suo
mutare... è in tutte le cose poichè l'infinito arriva per assurdo a coincidere con l'infinitesimale...
è più della loro somma perchè la somma degli infinitesimali non darà mai l'infinito.
