Xv 3080 discover 5 riproduzioni midi

  • anonimo
  • Membro: Senior
  • Risp: 867
  • Loc: Torino
  • Thanks: 8  

23-09-15 19.30

vorrei una mano a quale dei 2 expander fosse + indicato per la riproduzione midi grazi buona sera

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Senior
  • Risp: 867
  • Loc: Torino
  • Thanks: 8  

23-09-15 21.15

@ anonimo
vorrei una mano a quale dei 2 expander fosse + indicato per la riproduzione midi grazi buona sera
se no roland xv 5080? un consiglio

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17121
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2443  

23-09-15 23.05

Roland SC-880 e ne hai a sufficienza.

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Senior
  • Risp: 867
  • Loc: Torino
  • Thanks: 8  

23-09-15 23.48

@ michelet
Roland SC-880 e ne hai a sufficienza.
grazie ci do un occhiata,nel sonic cell ho sentito il piano ultimate grand molto bello e anche suoni + aggiornati l'hai mai posseduto?

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17121
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2443  

24-09-15 08.56

@ anonimo
grazie ci do un occhiata,nel sonic cell ho sentito il piano ultimate grand molto bello e anche suoni + aggiornati l'hai mai posseduto?
Ho consigliato SC-880 perché è l'expander Roland con il migliore rapporto prezzo/qualità in relazione al compito che deve svolgere: riprodurre basi MIDI. Purché la suddette basi siano in formato GM e/o GS. Ad esempio il catalogo Mabusoft ne ha di realizzate apposta ed ottimizzate per SC-88, SC-88PRO e SC-880.

Tieni conto che strumenti come SC-880 fanno suonare bene le basi programmate bene, diversamente la riproduzione di timbri singoli, specialmente quelli più impegnativi come il pianoforte acustico ed elettrico, potrebbero lasciare un po' a desiderare.
In altre parole, SC-880 "funziona" principalmente come expander per la riproduzione di basi MIDI ma non è un sintetizzatore come XV-3080 o 5080. Volendo si potrebbe far suonare un SC-880 quasi come un XV-3080, sovrapponendo timbri, editando inviluppi, filitri e catena effetti, ma diventerebbe un lavoro lungo e tedioso.
D'altro canto strumenti come XV-3080 e 5080 non sono pensati principalmente per riprodurre basi MIDI. Suonano globamente meglio di un SC-880 ma hanno una gestione diversa che ne complica l'uso.
Per spoegarsi meglio... Le basi MIDI comtengono dei program changes e dei controller che fanno riferimento specifico al GM o al GS. Tali controlli vengono interpretati correttamente da XV-3080 e 5080 solo utilizzando il banco di suoni GM interno. Se la sequenza contiene dei program changes che richiamano dei sottoinsiemi di suoni tipici di un SC-55/88/88PRO o SC880, questi non verranno trovati su XV e dovrai rimapparli tutti.
Tutto questo si trasforma in un lavoro lungo e se di basi ne hai tante.... Diventa un'odissea. Il giorno che dovrssi cambiare strumento di riproduzione, saresti punto a capo.
Quindi, in definitiva, ci vuole lo strumento giusto per il compito altrimenti "adattare" un XV-3080 o 5080, che per inciso, suonano meglio di un SC-880, sono solo soldi e fatica sprecati.

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Senior
  • Risp: 867
  • Loc: Torino
  • Thanks: 8  

24-09-15 12.54

@ michelet
Ho consigliato SC-880 perché è l'expander Roland con il migliore rapporto prezzo/qualità in relazione al compito che deve svolgere: riprodurre basi MIDI. Purché la suddette basi siano in formato GM e/o GS. Ad esempio il catalogo Mabusoft ne ha di realizzate apposta ed ottimizzate per SC-88, SC-88PRO e SC-880.

Tieni conto che strumenti come SC-880 fanno suonare bene le basi programmate bene, diversamente la riproduzione di timbri singoli, specialmente quelli più impegnativi come il pianoforte acustico ed elettrico, potrebbero lasciare un po' a desiderare.
In altre parole, SC-880 "funziona" principalmente come expander per la riproduzione di basi MIDI ma non è un sintetizzatore come XV-3080 o 5080. Volendo si potrebbe far suonare un SC-880 quasi come un XV-3080, sovrapponendo timbri, editando inviluppi, filitri e catena effetti, ma diventerebbe un lavoro lungo e tedioso.
D'altro canto strumenti come XV-3080 e 5080 non sono pensati principalmente per riprodurre basi MIDI. Suonano globamente meglio di un SC-880 ma hanno una gestione diversa che ne complica l'uso.
Per spoegarsi meglio... Le basi MIDI comtengono dei program changes e dei controller che fanno riferimento specifico al GM o al GS. Tali controlli vengono interpretati correttamente da XV-3080 e 5080 solo utilizzando il banco di suoni GM interno. Se la sequenza contiene dei program changes che richiamano dei sottoinsiemi di suoni tipici di un SC-55/88/88PRO o SC880, questi non verranno trovati su XV e dovrai rimapparli tutti.
Tutto questo si trasforma in un lavoro lungo e se di basi ne hai tante.... Diventa un'odissea. Il giorno che dovrssi cambiare strumento di riproduzione, saresti punto a capo.
Quindi, in definitiva, ci vuole lo strumento giusto per il compito altrimenti "adattare" un XV-3080 o 5080, che per inciso, suonano meglio di un SC-880, sono solo soldi e fatica sprecati.
interessantissimo un thank

Commenta

LIST
ADD POST