Ho provato yamaha cp1

  • berlex65
  • Membro: Expert
  • Risp: 4490
  • Loc: Asti
  • Thanks: 381  

06-02-10 12.22

Bellissimi suoni con formidabile controllo di dinamica!
Bellissima tastiera finalmente simile ad un pianoforte acustico (yamaha C3 il mio termine di paragone).
bella linea.
Costa meno del V-piano della Roland.
Solo per veri professionisti presenti sui palchi degli artisti nazionali ed internazionali.
Ciao

Commenta

  • clouseau57
  • Membro: Supporter
  • Risp: 10828
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 599  

06-02-10 12.28

CVD. ............( come volevasi dimostrare )

emo

Commenta

  • MacJack
  • Membro: Expert
  • Risp: 1982
  • Loc: Verona
  • Thanks: 71  

06-02-10 12.30

@ berlex65
Bellissimi suoni con formidabile controllo di dinamica!
Bellissima tastiera finalmente simile ad un pianoforte acustico (yamaha C3 il mio termine di paragone).
bella linea.
Costa meno del V-piano della Roland.
Solo per veri professionisti presenti sui palchi degli artisti nazionali ed internazionali.
Ciao
Rispetto al V-Piano che mi dici?

Gli altri suoni come sono? L'editing è facile?

Si costa meno del V-Piano, ma la tecnologia non è interamente a modellazione fisica

Commenta

  • orlando
  • Membro: Expert
  • Risp: 3122
  • Loc: Roma
  • Thanks: 77  

06-02-10 14.16

@ berlex65
Bellissimi suoni con formidabile controllo di dinamica!
Bellissima tastiera finalmente simile ad un pianoforte acustico (yamaha C3 il mio termine di paragone).
bella linea.
Costa meno del V-piano della Roland.
Solo per veri professionisti presenti sui palchi degli artisti nazionali ed internazionali.
Ciao
dove l'hai provato?

Commenta

  • Federico78
  • Membro: Expert
  • Risp: 1587
  • Loc: Palermo
  • Thanks: 53  

06-02-10 16.34

L'ho provato anch'io, da Cherubini a Roma.

E' uno strumento musicale fantastico. La tastiera è superlativa, i suoni hanno un dettaglio ed una vitalità incredibile.
Costava 1000 euro meno che il V-Piano, ma...per me non c'è storia. Yamaha quando vuole straccia tutti.

Se penso che dal Cherubo costa 4200 allora si può trovare a meno di 4000 euro da qualche altra parte.

E' orientato al professionista impicciolato o al dilettante sempre impicciolato.

Commenta

  • orlando
  • Membro: Expert
  • Risp: 3122
  • Loc: Roma
  • Thanks: 77  

06-02-10 16.44

Ma c'è così tanta differenza tra il CP1 e il CP5?
come peso sono solo 2Kg...stessa tastieraemo

Commenta

  • Federico78
  • Membro: Expert
  • Risp: 1587
  • Loc: Palermo
  • Thanks: 53  

06-02-10 16.50

E chi lo sa?
Ancora di cp5 non se ne vedono in giro. Sulla carta la tastiera è uguale, mentre sui suoni ci dovrebbe essere pochissima differenza a parte il DX7.
Edited 6 Feb. 2010 15:51

Commenta

  • berlex65
  • Membro: Expert
  • Risp: 4490
  • Loc: Asti
  • Thanks: 381  

06-02-10 18.40

Ciao in effetti i suoni finalmente, sono diversi da motif, s90 ecc. e sono veramente belli (e ci credo con quello che costa).
Il cp5 mi hanno detto che dovrebbe arrivare a breve e costerà sopra le 2000 euro: mi sono chiesto, visto che parlano di tastiera identica al cp1, di suoni simili, quali saranno le differenze per costare 2000 euro in meno.
Boh vedremo.....non credo che 2000 euro sono riferiti ai 3 kg in più e alle timbriche dx7.
Ciao
Paolo

Commenta

  • cripod
  • Membro: Expert
  • Risp: 1802
  • Loc: Roma
  • Thanks: 94  

06-02-10 22.27

@ berlex65
Ciao in effetti i suoni finalmente, sono diversi da motif, s90 ecc. e sono veramente belli (e ci credo con quello che costa).
Il cp5 mi hanno detto che dovrebbe arrivare a breve e costerà sopra le 2000 euro: mi sono chiesto, visto che parlano di tastiera identica al cp1, di suoni simili, quali saranno le differenze per costare 2000 euro in meno.
Boh vedremo.....non credo che 2000 euro sono riferiti ai 3 kg in più e alle timbriche dx7.
Ciao
Paolo
i 2000€ in meno sono dovuti al fatto che è basato solo su campioni, e non su motore fisico... almeno da quello che ho capito... le timbriche dx7 infatti non ci sono perché sono basate su un modello fisico...

Commenta

  • Federico78
  • Membro: Expert
  • Risp: 1587
  • Loc: Palermo
  • Thanks: 53  

07-02-10 12.33

Un rappresentante Yamaha ha scritto sul forum The Keyboard Corner il perchè del costo in più del CP1 rispetto il CP5.
In sintesi il CP1 monta un processore in più rispetto al CP5 molto potente, più ovviamente tutta l'elettronica di contorno. Egli afferma che questo processore è molto costoso.
La presenza di questo processore permette una SCM un pò più complessa rispetto a quella presente nel CP5 ed inoltre permette i calcoli necessari alla vera FM implementata sul CP1 che genera i suoni DX7(suoni che sono fantastici).
Chi ha provato al NAMM CP5 e CP1 testimonia che la tastiera è uguale e che il suono di piano CFIII pure. Secondo me ciò basta per rendere il CP5 un best seller. Vedremo.
Edited 7 Feb. 2010 11:36

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7585
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 412  

07-02-10 13.03

CP5

L'amico ama gli Steely Dan (ascoltate gli E.piano) Comunque molto interessante, dall'audio disturbato del video in questione si evince un suono decisamente migliore rispetto a quello delle demo ufficiali, dove sembrava un vecchio Clavinova. Menomale.

Commenta

  • xr2002
  • Membro: Expert
  • Risp: 1046
  • Loc: Biella
  • Thanks: 47  

07-02-10 13.52

Questo dimostratore ha suonato spesso anche su Motif e S90XS, però lo splittaggio con upright bass da una parte e piano dall'altra... mah... non è realistica una cosa del genere, altrimenti tanto vale una s90xs...

Secondo me i dimostratori valgono piu dello strumento, suoi suoni non saprei cosa dire, saranno fantastici amplificati come si deve... come si deve?

BUTTATE TUTTO!!! (Sono quasi convinto)emo

Commenta

  • MadDog
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11425
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 342  

07-02-10 14.08

@ Federico78
Un rappresentante Yamaha ha scritto sul forum The Keyboard Corner il perchè del costo in più del CP1 rispetto il CP5.
In sintesi il CP1 monta un processore in più rispetto al CP5 molto potente, più ovviamente tutta l'elettronica di contorno. Egli afferma che questo processore è molto costoso.
La presenza di questo processore permette una SCM un pò più complessa rispetto a quella presente nel CP5 ed inoltre permette i calcoli necessari alla vera FM implementata sul CP1 che genera i suoni DX7(suoni che sono fantastici).
Chi ha provato al NAMM CP5 e CP1 testimonia che la tastiera è uguale e che il suono di piano CFIII pure. Secondo me ciò basta per rendere il CP5 un best seller. Vedremo.
Edited 7 Feb. 2010 11:36
Molto interessante comunque...

Sono curiosissimo di provare questa tastiera, non ho provato nemmeno la PHA III di Roland... emo Chissà che il giorno in cui deciderò di cestinare l'FP-5 non faccia un salto molto grande di qualità (e portafoglio emo)!

Però voglio i tasti neri opachi! Opachi! Non lucidi!


Secondo me tra qualche tempo faranno altri modelli (CVP o CP) che implementeranno la tastiera di CP-1 e CP-5...

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7585
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 412  

07-02-10 15.30

xr2002 ha scritto:
Questo dimostratore ha suonato spesso anche su Motif e S90XS, però lo splittaggio con upright bass da una parte e piano dall'altra... mah... non è realistica una cosa del genere, altrimenti tanto vale una s90xs...


Mah, è una considerazione che non toglie nulla all'impressione di uno strumento. Cosa c'entra ora che si possa splittare la tastiera e che non'è una cosa realistica?

Commenta

  • io93
  • Membro: Senior
  • Risp: 152
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 1  

07-02-10 16.10

ankio lo provato all'essemusic e secondo me come meccanica il v piano e moooolto meglio

Commenta

  • xr2002
  • Membro: Expert
  • Risp: 1046
  • Loc: Biella
  • Thanks: 47  

07-02-10 16.18

@ losfogos
xr2002 ha scritto:
Questo dimostratore ha suonato spesso anche su Motif e S90XS, però lo splittaggio con upright bass da una parte e piano dall'altra... mah... non è realistica una cosa del genere, altrimenti tanto vale una s90xs...


Mah, è una considerazione che non toglie nulla all'impressione di uno strumento. Cosa c'entra ora che si possa splittare la tastiera e che non'è una cosa realistica?
Infatti ho parlato del dimostratore che non mette in risalto le qualità presunte dello strumento, se il target è artisti e professionisti, hanno bisogno di fare basso con la sinistra ed uno striminzito accordo a destra? Poi oh magari è un genere

Stesso dimostratore 1

Stesso dimostratore 2

E 3

Aveva 5 minuti per dimostrare lo strumento, da come dimostrano in tanti fai le stesse cose con "strumenti" che hanno migliaia di euro di differenza.

Solo Bert Smoremburg fa la differenza fra i dimostratori Yamaha, i tedeschi poi sono ancora peggio, addormentati (poi sono professionisti ma dimostrano o male o non esaltano le caratteristiche dello strumento).

Non resterà che provarla, questo video lascia perplessi. IMHO.

Commenta

  • MadDog
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11425
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 342  

07-02-10 16.20

A proposito di dimostratori, è da un po' che non si vede Peter Baartmans, che secondo me era il più manico per i pianoforti! Ti faceva apprezzare anche il timbro mono-armonica dei clavinova! emoemoemo
Che l'hanno licenziato?!?! emo

Commenta

  • xr2002
  • Membro: Expert
  • Risp: 1046
  • Loc: Biella
  • Thanks: 47  

07-02-10 16.24

Si si l'ho gia intercettato su un video ripreso amatorialmente che suona un CVP500, lo vedrei bene con Vunken in un film nuovo di James Bond, fanno i 2 cattivi che vanno in coppia.

Poi c'è il peggiore in assoluto, Michel Vonken, questo fa lo stesso anche sulla nuova serie CP1

Commenta

  • filigroove
  • Membro: Expert
  • Risp: 3984
  • Loc: Pistoia
  • Thanks: 351  

07-02-10 16.43

Mi convince in tutto, Rhodes compreso, comunque aspetto di provarlo di persona.

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7585
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 412  

07-02-10 16.52

xr2002 ha scritto:
Poi c'è il peggiore in assoluto, Michel Vonken, questo fa lo stesso anche sulla nuova serie CP1


alles susamme!!!! come si dice in tedesco.....roba da matrimoni bavaresi di basso livello emoemo

Commenta

LIST
ADD POST