Le vecchie ammiraglie ancora soddisfacenti?

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

13-10-11 16.52

Dal canto mio, potendo parlare solo per me emo ho tutti strumenti "vecchi" perché:
- mi piacciono le sonorità
- li ritengo "ancora" potenti più del necessario rispetto alle mie esigenze
- non saprei nemmeno sfruttare questa kronos (per fare un esempio) quindi preferisco comprarci la cucina con quei soldi emo
- come già migliaia di volte ricordato ormai, in generale conta più l'utilizzatore che della novità, se si rimane su strumento professionali
- ho 35 anni a giorni quindi non sono più giovane!

Commenta

  • DaniloSesti
  • Membro: Expert
  • Risp: 971
  • Loc: Pistoia
  • Thanks: 55  

13-10-11 17.11

io sto usando,tra le altre cose,ancora una solton ms50...fate voiemo

Commenta

  • Smoothlight

13-10-11 17.14

@ DaniloSesti
io sto usando,tra le altre cose,ancora una solton ms50...fate voiemo
come mai sei rimasto così indietro figliolo ??? e con un mattone simile legato al collo?
anche se 20 anni fa era una signora tastiera?emoemoemo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

13-10-11 17.46

Smoothlight ha scritto:
è ovvio che un prodotto nuovo è sempre migliore del vecchio e che cavolo io non cambierei un kronos, con un trinity.


la trinity con la moss suona molto diversa dal nuovo kronos, ora il punto è di vedere qual'è il suono che cerchi, e non parlo di emulazioni acustiche.

Smoothlight ha scritto:
è ovvio che un prodotto nuovo è sempre migliore del vecchio


mi auguro tu stia scherzando....

Smoothlight ha scritto:
O un audya con una Sd1 o se vi pare una tyros 4 con una PSR 9000.


ci sono prodotti per il quale il nuovo è inevitabile che sia migliore, ad esempio un PC con i7 è meglio che un pentium 2 400 mhz....ma sono cose diverse.

sugli strumenti musicali nuovo e vecchio sono parole che non significano nulla, è tutto relativo....una chitarra nuova fender fatta in china o messico, è migliore di una vecchia fender made in usa? penso proprio di no.
Edited 13 Ott. 2011 15:51

Commenta

  • DaniloSesti
  • Membro: Expert
  • Risp: 971
  • Loc: Pistoia
  • Thanks: 55  

13-10-11 17.47

funziona,perchè buttarla via?Gli arranger non mi servono più per cui non ho sentito la necessità di comprarne un altro mentre mi sono buttato sulle workstationemo

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7593
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 415  

13-10-11 17.50

@ orange1978
Smoothlight ha scritto:
è ovvio che un prodotto nuovo è sempre migliore del vecchio e che cavolo io non cambierei un kronos, con un trinity.


la trinity con la moss suona molto diversa dal nuovo kronos, ora il punto è di vedere qual'è il suono che cerchi, e non parlo di emulazioni acustiche.

Smoothlight ha scritto:
è ovvio che un prodotto nuovo è sempre migliore del vecchio


mi auguro tu stia scherzando....

Smoothlight ha scritto:
O un audya con una Sd1 o se vi pare una tyros 4 con una PSR 9000.


ci sono prodotti per il quale il nuovo è inevitabile che sia migliore, ad esempio un PC con i7 è meglio che un pentium 2 400 mhz....ma sono cose diverse.

sugli strumenti musicali nuovo e vecchio sono parole che non significano nulla, è tutto relativo....una chitarra nuova fender fatta in china o messico, è migliore di una vecchia fender made in usa? penso proprio di no.
Edited 13 Ott. 2011 15:51
Non credo stia scherzando, e questi concetti mi ricordano "qualcosa" emo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

13-10-11 17.51

eheheheeh vero!!!! emoemoemo non ci avevo pensatoooooooo!!!!! ahahahahahaha mitico!

vabbè una rinfrescata di concetti per i nuovi è sempre utile no? emo
Edited 13 Ott. 2011 15:52

Commenta

  • fuztec25
  • Membro: Expert
  • Risp: 806
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 104  

13-10-11 18.02

Tra le vecchie ammiraglie, posso permettermi di aggiungere questa?



Fuz!

Commenta

  • Smoothlight

13-10-11 18.02

@orange
non è il caso di sottilizzare il discorso va preso per linee generali, le eccezioni ci sono sempre emo

@Losfogos
non sto scherzando, nella norma un prodotto nuovo è sempre migliorativo rispetto al vecchio,
i gusti personali spesso non sono categorie,
poi ognuno se la mena come gli pare, è semprre salvo il diritto di pensarla diversamente emo

Commenta

  • Smoothlight

13-10-11 18.03

@ DaniloSesti
funziona,perchè buttarla via?Gli arranger non mi servono più per cui non ho sentito la necessità di comprarne un altro mentre mi sono buttato sulle workstationemo
allora sei salvo !
emo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

13-10-11 18.10

@ fuztec25
Tra le vecchie ammiraglie, posso permettermi di aggiungere questa?



Fuz!
ma oggi è proprio una fissa con sti campionatori EMU!!! emo

ma è successo qualcosa per la quale ignoro l'esistenza? non so....tipo la EMU ha riaperto la divisione samplers e regalerà un ESYNTH nuovo di zecca con 1000 tera di suoni emu e akai a chi ne parla di piu? emoemo


@smoothlight
è sii, è proprio vero.emo

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 21234
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1649  

13-10-11 18.14

mettere nel dimenticatoio macchine come trinity, un E-mu4 o un qualsiasi ensoniq o kurzweil solo perchè non sono prodotti "di oggi" a mio avviso è un errore clamoroso, il suono non è solo questione di buona riproduzione ( cosa che con i MB a disposizione oggi non è difficile ottenere), ma è profondità, spessore e pacca sonora.

Oggi onestamente ascolto suoni provenienti da macchine con 700MB di wtable che rispetto ai 48MB del trinity son delle seghette emo
Edited 13 Ott. 2011 16:14

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7593
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 415  

13-10-11 18.16

Smoothlight ha scritto:
@Losfogos
non sto scherzando, nella norma un prodotto nuovo è sempre migliorativo rispetto al vecchio,
i gusti personali spesso non sono categorie,
poi ognuno se la mena come gli pare, è semprre salvo il diritto di pensarla diversamente emo


Nella norma ma non sempre.
Chi cambia strumento ogni sei mesi si abitua a tale trend, chi con i propri strumenti ci lavora dalla mattina alla sera sa bene come stiano le cose, che spesso qualche magagnetta c'è, tipo wavetable arricchita in numero ma castrata di qualcosa, convertitori o quello che è di qualità inferiore. Intanto la meccanica del Motif XF secondo me è peggiorata rispetto a qualle del "vecchio" (emoemo) XS...tanto per fare un esempio.
Pieno diritto a ciascuno di dire le cose di cui è convinto, ma ciò vale per gli altri, vero?

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

13-10-11 18.17

afr ha scritto:
Oggi onestamente ascolto suoni provenienti da macchine con 700MB di wtable che rispetto ai 48MB del trinity son delle seghette


eh si è vero, purtroppo il "suono" non lo fanno solo i mega o i giga di memoria, ma tutto il complesso della macchina in se, il motore sonoro insomma.

Commenta

  • Smoothlight

13-10-11 18.25

@ afr
mettere nel dimenticatoio macchine come trinity, un E-mu4 o un qualsiasi ensoniq o kurzweil solo perchè non sono prodotti "di oggi" a mio avviso è un errore clamoroso, il suono non è solo questione di buona riproduzione ( cosa che con i MB a disposizione oggi non è difficile ottenere), ma è profondità, spessore e pacca sonora.

Oggi onestamente ascolto suoni provenienti da macchine con 700MB di wtable che rispetto ai 48MB del trinity son delle seghette emo
Edited 13 Ott. 2011 16:14
non voglio che venga rovesciato il concetto. capisco cosa vuoi dire e non credo che ci sia molto da dire.
Ma oggi se vado in un negozio trovi la kronos e forse per caso una trinity usata. Secondo te cosa
sceglierei io che mi avvicino al mo ndo dei synth? non certo un prodotto seppur valido di tanti anni fa,
ma la kronos. (ho preferito il motif perchè mi sembra più congeniale alle mie musicalità tutto qui.)
Ma avendo soldi da spendere ci metterei si un kronos vicino e non certo un trinity emo Spero
di non averti deluso, anche se ho compreso quello che hai detto.emo

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 21234
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1649  

13-10-11 18.30

avendo la pecunia il concetto regge, ma se avessi in tasca 700 euro e dovessi scegliere tra un Korg PS60 ( che deriva da m50 > che deriva da M50 > che deriva da m3 > che deriva da OASYS, ma che suona come suona ) ed un trinity usato, non avrei dubbi, TRINITY 4 ever

insomma, dimentichi sempre un particolare non trascurabile, quanto grano una persona possa spendere

Commenta

  • Smoothlight

13-10-11 18.33

@ losfogos
Smoothlight ha scritto:
@Losfogos
non sto scherzando, nella norma un prodotto nuovo è sempre migliorativo rispetto al vecchio,
i gusti personali spesso non sono categorie,
poi ognuno se la mena come gli pare, è semprre salvo il diritto di pensarla diversamente emo


Nella norma ma non sempre.
Chi cambia strumento ogni sei mesi si abitua a tale trend, chi con i propri strumenti ci lavora dalla mattina alla sera sa bene come stiano le cose, che spesso qualche magagnetta c'è, tipo wavetable arricchita in numero ma castrata di qualcosa, convertitori o quello che è di qualità inferiore. Intanto la meccanica del Motif XF secondo me è peggiorata rispetto a qualle del "vecchio" (emoemo) XS...tanto per fare un esempio.
Pieno diritto a ciascuno di dire le cose di cui è convinto, ma ciò vale per gli altri, vero?
Chi si avvicina oggi si avvicina al mondo dei synth, cerca possibilmente il nuovo. Personalmente
non amo la roba usata a prescindere e comunque dato che non posseggo uno studio e non faccio
un lavoro professionale come te non mi serve piu strumenti per tanti scopi ma un prodotto
che in grosso modo fa tutto e mi faccia divertire.

La differenza fra te e me, è che tu sei un professionista, con musicalità definite e con una
sensibilità di tocco diverso, io invece suono per divertimento e con questo prendo strumenti
che sono fuori dalla logica di un professionista assemblatore di suoni e sfumature musicali come te.

Per esempio la meccanica del Motif per me è eccellente (parlo della xf6 tastiera waterfall)
quella con tasto pesato non la prendo in considerazione, perchè non provengo dal mondo
pianistico.

Poi come dicevo è sempre salvo il diritto di pensarla diversamente, spero che hai capito il
mio punto di vista! emo
Edited 13 Ott. 2011 16:36

Commenta

  • Smoothlight

13-10-11 18.35

diciamo che quando le primavere sono troppe, magari aspetto un momentino per acquistare,
ma pretendo il massimo. diciamo che il motif xf per il momento è il massimo, poi mai mettere
limiti. Vuoi vedere che a 80 anni mi metto a fare concerti e faccio arrossire Losfogos?emoemoemo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11533
  • Loc: Milano
  • Thanks: 926  

13-10-11 18.45

Smoothlight ha scritto:
Personalmente
non amo la roba usata a prescindere e comunque dato che non posseggo uno studio e non faccio
un lavoro professionale come te non mi serve piu strumenti per tanti scopi ma un prodotto
che in grosso modo fa tutto e mi faccia divertire.


no dai, perchè? io ho comprato moltissime cose usate nella mia vita (anche perchè a volte era l'unico sistema per averle dato che erano fuori produzione) e non ho mai avuto grossi problemi, di solito non sono cose che si spaccano facilmente le tastiere.

sul fatto di una cosa che faccia un po tutto grossomodo, sono d'accordo, anche io all'inizio della mia vita musicale scelsi una K2000 proprio perchè faceva tutto e bene, anche se avrei preferito avere tanti analogici connessi l'uno all'altro che però ovviamente non potevo permettermi di certo.

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7593
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 415  

13-10-11 19.01

@ Smoothlight
Chi si avvicina oggi si avvicina al mondo dei synth, cerca possibilmente il nuovo. Personalmente
non amo la roba usata a prescindere e comunque dato che non posseggo uno studio e non faccio
un lavoro professionale come te non mi serve piu strumenti per tanti scopi ma un prodotto
che in grosso modo fa tutto e mi faccia divertire.

La differenza fra te e me, è che tu sei un professionista, con musicalità definite e con una
sensibilità di tocco diverso, io invece suono per divertimento e con questo prendo strumenti
che sono fuori dalla logica di un professionista assemblatore di suoni e sfumature musicali come te.

Per esempio la meccanica del Motif per me è eccellente (parlo della xf6 tastiera waterfall)
quella con tasto pesato non la prendo in considerazione, perchè non provengo dal mondo
pianistico.

Poi come dicevo è sempre salvo il diritto di pensarla diversamente, spero che hai capito il
mio punto di vista! emo
Edited 13 Ott. 2011 16:36
Apprezzo la risposta, ma io mi riferivo a chi compra uno strumento nuovo e lo da via dopo sei mesi per la versione aggiornata; io uso un vecchio Triton da qualche anno, ho avuto altro "vecchiume" come Fantom 76 ed altri strumenti.
Sinceramente ancora non sento nelle nuove tastiere suoni chissà quanto migliorativi. Chiaro che se pensiamo alla potenza di un nuovo Kronos che legge un pianoforte da 4 giga o implementa varie sintesi tiro giù il cappello, ma se uso già un piano Yamaha dal vivo, e sopra devo metterci una tastiera per le varie parti, anche un synth del '99/2000 ha già la qualità che mi aspetto; secondo me dal Trinity in poi (quindi addirittura '96!) le wavetable erano già molto moderne ed avevano quell'eleganza di suono che ancora oggi va bene.
Oggi io non cambierei Triton per una nuova ws, piuttosto prenderei un bell'organo hammond (per esempio) finche dura 'sta tastiera la sfruttiamo...poi la cambieremo quando scoppia....

Edited 13 Ott. 2011 17:02

Commenta

LIST
ADD POST