Presa Casio Px-5s!

  • lifetime
  • Membro: Expert
  • Risp: 1155
  • Loc: Verona
  • Thanks: 46  

13-02-14 17.44

anumj ha scritto:
siamo noi a dare il vero valore ad uno strumento e non mai il contrario.

... dai facci sentire qualcosa allora!!! emoemoemo

Commenta

  • ruggero
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9207
  • Loc: Brescia
  • Thanks: 710  

13-02-14 19.07

come è messa a Organi Hammond?

Commenta

  • MaxTerzano
  • Membro: Expert
  • Risp: 1053
  • Loc: Campobasso
  • Thanks: 42  

13-02-14 19.11

anche tu ci sei caduto non ci posso credereemoemo

aspettati persecuzione oraemoemo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

13-02-14 19.22

@ ruggero
come è messa a Organi Hammond?
pcm.

hai varie waveform di hammond e con gli HEX puoi avere 14 layer da gestire con 4 sliders e 4 knobs.

i dsp di amp simulation, leslie, etc fanno il loro sporco lavoro e ottieni timbri suonabili e con una discreta credibilità, ma se per te è fondamentale il timbro Hammond punta su altro e non sul PX5s.

Commenta

  • emidio
  • Membro: Expert
  • Risp: 3207
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 261  

13-02-14 19.38

complimenti e auguri anche da parte mia! Benvenuto nel club emo

Commenta

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

13-02-14 20.25

@ lifetime
personalmente ti consiglio di provarlo prima il numa concert, io l'ho trovato insuonabile, dinamica assolutamente non reale... esiste anche una funzione per auto regolare la dinamica ma non ho mai sentito parlare circa la sua efficienza!Io ti consiglio il CP4 anche se costa di più!
Beh, per i 2000 euro che chiedono per quella brutta copia in plastica del cp5 che è il cp4 posso prendere ben altro.. L'rd 800 sta a 2100, l'mp10 anche meno, il cp5 1500 euro, credo che il cp4 se lo possono anche tenere, a sto punto mille volte meglio il px5s che costa anche la metà..

Commenta

  • lifetime
  • Membro: Expert
  • Risp: 1155
  • Loc: Verona
  • Thanks: 46  

14-02-14 09.54

... si il CP4 è caro però parlavo da un punto di vista di relazione tra meccanica e suono, ecco secondo me yamaha ha fatto un gran lavoro con questo CP4. A me personalmente piace di più il CP5 però paghi in peso. Il px5s l'ho provato e non mi è piaciuto, lo considerei solo come una prestatasti o master abbinato a qualche workstation! IMHO ovviamente.

Commenta

  • anonimo

14-02-14 09.58

@ lifetime
... si il CP4 è caro però parlavo da un punto di vista di relazione tra meccanica e suono, ecco secondo me yamaha ha fatto un gran lavoro con questo CP4. A me personalmente piace di più il CP5 però paghi in peso. Il px5s l'ho provato e non mi è piaciuto, lo considerei solo come una prestatasti o master abbinato a qualche workstation! IMHO ovviamente.
cosa non ti è piaciuto del px5s?

Commenta

  • lifetime
  • Membro: Expert
  • Risp: 1155
  • Loc: Verona
  • Thanks: 46  

14-02-14 10.09

allora non mi sono piaciuti i timbri! Ho trovato un buon rapporto tra meccanica/peso chiaramente non a livello del CP4 ma comunque un buon lavoro. Però i timbri soprattutto di piano non mi sono piaciuti!

Commenta

  • alkemyst85
  • Membro: Expert
  • Risp: 1859
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 105  

14-02-14 10.12

Purtroppo secondo me il cp4 paga il fatto di essere il sostituto più leggero del cp5, probabilmente il miglior stage piano degli ultimi anni, nonostante il peso... E il fatto che il cp5 adesso si trovi a 1500 euro nuovo mentre il cp4 quasi a 2000 non aiuta quest'ultimo a farsi strada...

Commenta

  • emidio
  • Membro: Expert
  • Risp: 3207
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 261  

14-02-14 10.40

@ lifetime
allora non mi sono piaciuti i timbri! Ho trovato un buon rapporto tra meccanica/peso chiaramente non a livello del CP4 ma comunque un buon lavoro. Però i timbri soprattutto di piano non mi sono piaciuti!
l'hai provato in cuffia o su un impianto? Hai provato ad agire sull'eq tramite le manopole poste sugli sliders?
Edited 14 Feb. 2014 9:42

Commenta

  • lifetime
  • Membro: Expert
  • Risp: 1155
  • Loc: Verona
  • Thanks: 46  

14-02-14 10.47

emidio ha scritto:
l'hai provato in cuffia o su un impianto? Hai provato ad agire sull'eq tramite le manopole poste sugli sliders?

in cuffia, mi interessa il suono originale, da una rapa non ci cavi fuori il sangue emo
Edited 14 Feb. 2014 9:48

Commenta

  • anonimo

14-02-14 10.48

@ lifetime
allora non mi sono piaciuti i timbri! Ho trovato un buon rapporto tra meccanica/peso chiaramente non a livello del CP4 ma comunque un buon lavoro. Però i timbri soprattutto di piano non mi sono piaciuti!
e qui siamo d'accordo emo

Commenta

  • emidio
  • Membro: Expert
  • Risp: 3207
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 261  

14-02-14 11.14

@ lifetime
emidio ha scritto:
l'hai provato in cuffia o su un impianto? Hai provato ad agire sull'eq tramite le manopole poste sugli sliders?

in cuffia, mi interessa il suono originale, da una rapa non ci cavi fuori il sangue emo
Edited 14 Feb. 2014 9:48
CHIUNQUE abbia sentito il suono del PX5s in cuffia l'ha trovato "vuoto". Poi - magicamente - su un inpianto tale suono si esalta e "buca" il mix come pochi altri sanno fare.
Qui non si tratta affatto di una rapa, ma di utilizzare uno strumento per quello per cui è stato creato, cioè come stage piano attaccato a un impianto. In cuffia, non si sa perchè, non suona bene... A tal punto che - ad esempio - io avevo editato tutti i suoni di piano creandone alcuni davvero interessanti e in linea con i miei gusti. Risultato: una volta collegato il piano all'impianto, i suoni erano troppo ricchi di "corpo" e risultavano quasi insuonabili.
Quindi, se DAVVERO vuoi provare questo piano senza dare giudizi affrettati, fallo nella maniera corretta, altrimenti sappi che una prova in cuffia, per questo strumento, non è assolutamente attendibile.

Commenta

  • anonimo

14-02-14 11.18

quindi da evitare assolutamente se lo si vuole usare in casa con le cuffie emo

Commenta

  • emidio
  • Membro: Expert
  • Risp: 3207
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 261  

14-02-14 11.47

@ anonimo
quindi da evitare assolutamente se lo si vuole usare in casa con le cuffie emo
Semmai sarebbe da utilizzare per quello per cui è stato creato. Se qualcuno si compra uno stage piano per usarlo a casa in cuffia, allora è come se si comprasse una Ferrari per farci del fuoristrada. La qualità dell'uscita in cuffia credo che sia l'unica cosa dove davvero Casio ha risparmiato. Ma su uno stage piano le cuffie sono qualcosa di assolutamente secondario.
Edited 14 Feb. 2014 10:49

Commenta

  • lifetime
  • Membro: Expert
  • Risp: 1155
  • Loc: Verona
  • Thanks: 46  

14-02-14 12.13

personalmente non penso sia una questione di cuffie perchè anche dalle varie demo in giro sul tubo il timbro è quello ma comunque dico da uno strumento di quella fascia non si può pretendere! Fa già molto non è in discussione questo ma prob. chi cerca uno stage magari vuole qualcosa di più ecco perchè salire verso i vari CP ecc...

Commenta

  • tsuki
  • Membro: Expert
  • Risp: 4482
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 415  

14-02-14 12.18

Io l'ho usato live.Suona,e buca il mix,ha un'ottima dinamica.Per questo è stato creato:per usarlo live.E non sfigura.Per farci piano e voce probabilmente userei anch'io Yamaha,o Kawai.Ma per un gruppo pop questo va' benissimo.L'RD 700 g-n X va' meglio:ma pesa 25 Kg e costa 2000 euro.La NS2 88 va' meglissimo:ma costa 3400 euri. Questo pesa 11 Kg,costa 800 euro,e suona anche discretamente.IMHO questa è la sua essenza.Poi,provatelo sullo stesso impianto con un piano Yamaha serie P,e traetene voi conclusioni e differenze...
Edited 14 Feb. 2014 11:23

Commenta

  • Jeanlu
  • Membro: Expert
  • Risp: 1642
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 89  

14-02-14 12.21

A me non pare proprio vuoto come suono, anzi...
Io utilizzo delle DT770 della Beyerdinamic, cuffie piuttosto buone,, dal suono molto pulito e definito
, quindi qualsiasi imperfezione del suono verrebbe fuori immediatamente.
Il suono mi piace, non è fenomenale (mi compravo l'RD800 se volevo lo stage piano stellare) ma l'interazione suono tasto è notevole, specialmente per quella fascia di prezzo.
Comunque ma con tutto l'editing che si può fare, è pressochè impossibile non trovare un suono di proprio gradimento.
Sui suoni di contorno, ieri ho fatto un paio di giro avanti e indietro su tutti presets e gli stage settings, e devo dire che la qualità è piuttosto elevata. Suoni degni di una workstation MID LEVEL...

Ribadisco il concetto.
[g]Dovremmo tutti quanti rispettare e rendere onore a Casio per quello che ha fatto.
Questa macchina se fosse anche solo una prestatasti, considerando solo il peso e la buona qualità della keybed, varebbe già tranquillamente il suo prezzo. Ma ha da offrire MOLTO, ma MOLTO di più, come ben sappiamo.
Non nascondiamoci dietro a un dito per favore.
NESSUNA altra azienda ha prodotti strumenti simili, con lo stesso rapporto qualità prezzo, con la stessa cura estetica e funzionale, con lo stesso spirito innovativo e di "rottura" col passato, con la stessa serietà e chiarezza nella presentazione, nella promozione e nell'aggiornamento software.
La casio PX-5S è un prodotto vincente, ben studiato e ben realizzato. Ed è il motivo per il quale se n'è vendute e se ne stanno vendendo a bizzeffe.
Se le altre aziende ragionassero tutte allo stesso modo, per la realizzazione dei propri strumenti sia MID che TOP level, la metà di noi si indebiterebbe pur di comprarsi uno strumento nuovo, anzichè stare a battibeccare sul forum[/g] . emo

Commenta

  • lifetime
  • Membro: Expert
  • Risp: 1155
  • Loc: Verona
  • Thanks: 46  

14-02-14 12.23

Jeanlu ha scritto:
[g]Dovremmo tutti quanti rispettare e rendere onore a Casio per quello che ha fatto.
Questa macchina se fosse anche solo una prestatasti, considerando solo il peso e la buona qualità della keybed, varebbe già tranquillamente il suo prezzo. Ma ha da offrire MOLTO, ma MOLTO di più, come ben sappiamo.
Non nascondiamoci dietro a un dito per favore.
NESSUNA altra azienda ha prodotti strumenti simili, con lo stesso rapporto qualità prezzo, con la stessa cura estetica e funzionale, con lo stesso spirito innovativo e di "rottura" col passato, con la stessa serietà e chiarezza nella presentazione, nella promozione e nell'aggiornamento software.
La casio PX-5S è un prodotto vincente, ben studiato e ben realizzato. Ed è il motivo per il quale se n'è vendute e se ne stanno vendendo a bizzeffe.
Se le altre aziende ragionassero tutte allo stesso modo, per la realizzazione dei propri strumenti sia MID che TOP level, la metà di noi si indebiterebbe pur di comprarsi uno strumento nuovo, anzichè stare a battibeccare sul forum[/g] . emo

te la fai e te la dici... nessuno ha detto il contrario anzi, ho parlato sempre di raporto qualità/prezzo!

Commenta

LIST
ADD POST