Consiglio tra: Roland Jupiter X vs Roland Juno X
- loris86
- Membro: Senior
- Risp: 293
- Loc: Cosenza
-
Thanks: 5
05-01-26 08.52
@ wildcat80
Ho visto che un collega forumer ha un Fantom 06 un vendita, il prezzo è buono, con un margine trattativa potresti arrivare a spendere sui 1200 installando i Model Expansion disponibili.
Se l'aftertouch non è fondamentale, io lo prenderei seriamente in considerazione perché:
- offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
- l'interfaccia audio/conversione D/A è la stessa
- il display non è paragonabile assolutamente (un OLED monocromatico grosso con un francobollo vs un moderno display touch a colori da 5.5"…)
- l'editing dei suoni è misto attraverso display touch e i numerosi controlli fisici è molto immediato
Se vuoi invece a dare sul genere synth puro con più controlli fisici a pannello e aftertouch è da scegliere senza riserve il Jupiter X, perché ha un pannello molto più adatto a controllare modelli di synth tipo Jupiter 8 e JX8P con due oscillatori, mentre il Juno X ha un pannello molto simile a quello dei Juno 6/60/106 che è calibrato per il classico modello di sintesi a singolo oscillatore Roland.
Le differenze sonore a livello fisico sono inesistenti perché l'hardware è lo stesso, cambiano leggermente i modelli di sintesi disponibili: in comune abbiamo ZenCore, pianoforti RD, Model Juno 106 e tutti i suoni della serie XV riprogrammati con ZenCore.
Jupiter X ha preinstallati il suo Model proprietario Jupiter X (che è praticamente un Jupiter 8 a 4 oscillatori con risposta a velocità e aftertouch) e i 4 Model analogici originari (Jupiter 8, Juno 106, SH 101, JX8P) e può installare a pagamento il JD800 e il Vocal Designer.
Juno X ha preinstallati i modelli Juno X (che è praticamente un Juno 60 a doppio DCO con SuperSaw e risposta a velocità e aftertouch), Juno 106 e Juno 60, quest'ultimo esclusivamente disponibile su Juno X; gli altri Model analogici (Jupiter 8, JX8P e SH101) sono disponibili per il download ma non posso verificare se siano gratuiti o a pagamento (non ho il Macbook con me, nei prossimi giorni verifico su Roland Cloud Manager), JD800 e Vocale Designer disponibili a pagamento.
Devo farmi il keys tipo trolley… si profonditá ho letto che sono 44 cm, il mio Sledge era 33… é abbastanza grande
Ho visto che un collega forumer ha un Fantom 06 un vendita, il prezzo è buono, con un margine trattativa potresti arrivare a spendere sui 1200 installando i Model Expansion disponibili.
Se l'aftertouch non è fondamentale, io lo prenderei seriamente in considerazione perché:
- offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
- l'interfaccia audio/conversione D/A è la stessa
- il display non è paragonabile assolutamente (un OLED monocromatico grosso con un francobollo vs un moderno display touch a colori da 5.5"…)
- l'editing dei suoni è misto attraverso display touch e i numerosi controlli fisici è molto immediato
Se vuoi invece a dare sul genere synth puro con più controlli fisici a pannello e aftertouch è da scegliere senza riserve il Jupiter X, perché ha un pannello molto più adatto a controllare modelli di synth tipo Jupiter 8 e JX8P con due oscillatori, mentre il Juno X ha un pannello molto simile a quello dei Juno 6/60/106 che è calibrato per il classico modello di sintesi a singolo oscillatore Roland.
Le differenze sonore a livello fisico sono inesistenti perché l'hardware è lo stesso, cambiano leggermente i modelli di sintesi disponibili: in comune abbiamo ZenCore, pianoforti RD, Model Juno 106 e tutti i suoni della serie XV riprogrammati con ZenCore.
Jupiter X ha preinstallati il suo Model proprietario Jupiter X (che è praticamente un Jupiter 8 a 4 oscillatori con risposta a velocità e aftertouch) e i 4 Model analogici originari (Jupiter 8, Juno 106, SH 101, JX8P) e può installare a pagamento il JD800 e il Vocal Designer.
Juno X ha preinstallati i modelli Juno X (che è praticamente un Juno 60 a doppio DCO con SuperSaw e risposta a velocità e aftertouch), Juno 106 e Juno 60, quest'ultimo esclusivamente disponibile su Juno X; gli altri Model analogici (Jupiter 8, JX8P e SH101) sono disponibili per il download ma non posso verificare se siano gratuiti o a pagamento (non ho il Macbook con me, nei prossimi giorni verifico su Roland Cloud Manager), JD800 e Vocale Designer disponibili a pagamento.
- greg
- Membro: Expert
- Risp: 3330
- Loc: Salerno
-
Thanks: 114
05-01-26 09.24
wildcat80 ha scritto:
offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
Ok, ma puoi creare scene con 4 Jupiter? Ad esempio
- loris86
- Membro: Senior
- Risp: 293
- Loc: Cosenza
-
Thanks: 5
05-01-26 09.42
@ greg
Ok, ma puoi creare scene con 4 Jupiter? Ad esempio
Questo si é interessante, sarebbe stato piú interessante se avessero messo qualcosa che va con trifonia, quadrifonia ecc ecc.
wildcat80 ha scritto:
offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
Ok, ma puoi creare scene con 4 Jupiter? Ad esempio
Sovrapporre Júpiter si crea potenza ma a livello di panoramizazione ancora siamo a R L.
- wildcat80
- Membro: Supporter
- Risp: 8148
- Loc: Genova
-
Thanks: 1659
05-01-26 09.52
@ greg
Ok, ma puoi creare scene con 4 Jupiter? Ad esempio
Anche con 16 se ti regge la polifonia
wildcat80 ha scritto:
offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
offre 16 parti come multitimbricità mentre Jupiter e Juno ne offrono 4 + traccia drum kit
Ok, ma puoi creare scene con 4 Jupiter? Ad esempio
- greg
- Membro: Expert
- Risp: 3330
- Loc: Salerno
-
Thanks: 114
05-01-26 09.59
@ wildcat80
Anche con 16 se ti regge la polifonia
Capito
Anche con 16 se ti regge la polifonia
- loris86
- Membro: Senior
- Risp: 293
- Loc: Cosenza
-
Thanks: 5
05-01-26 15.43
Stamattina ho visto che Juno X ha vocoder limitato peró include drums machine - wildcat80
- Membro: Supporter
- Risp: 8148
- Loc: Genova
-
Thanks: 1659
05-01-26 15.45
@ loris86
Stamattina ho visto che Juno X ha vocoder limitato peró include drums machine
La parte drum è uguale in tutti e due
Stamattina ho visto che Juno X ha vocoder limitato peró include drums machine
- MicheleJD
- Membro: Expert
- Risp: 1593
- Loc: Milano
-
Thanks: 361
05-01-26 22.42
@ loris86
A livello d’immediatezza che conviene? Meglio Júpiter o Juno come si comporta uno o l’altro in un live?
mi spiace non so consigliarti se uno dei due e’ migliore dell altro in un uso live come immediatezza. So che Juno ha meno scene disponibili rispetto a jupiter 256 vs 512 e questo potrebbe forzare alcuni utenti a qualche grattacapo in piu
A livello d’immediatezza che conviene? Meglio Júpiter o Juno come si comporta uno o l’altro in un live?
Senza averne una esperienza diretta credo che Fantom sia facilmente piu pratico in live che un Juno-Jupiter ma e’ anche vero che se si richiamano le scende da applicativi esterni come Camelot (ipad/pc/mac) o Sipario (hardware stand alone) il problema viene mitigato.
Comunque non suonando live da tempo non sono la persona piú adatta
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 2322
- Loc: Torino
-
Thanks: 37
06-01-26 00.33
@ MicheleJD
mi spiace non so consigliarti se uno dei due e’ migliore dell altro in un uso live come immediatezza. So che Juno ha meno scene disponibili rispetto a jupiter 256 vs 512 e questo potrebbe forzare alcuni utenti a qualche grattacapo in piu
Senza averne una esperienza diretta credo che Fantom sia facilmente piu pratico in live che un Juno-Jupiter ma e’ anche vero che se si richiamano le scende da applicativi esterni come Camelot (ipad/pc/mac) o Sipario (hardware stand alone) il problema viene mitigato.
Comunque non suonando live da tempo non sono la persona piú adatta
Sarò di parte, ma io prenderei uno Jupiter xm, è lo stesso di uno Jupiter x ma ha minitasti , una volta che ti abitui ti accorgerai che la tastiera non è male, si suona bene. Ho scelto questa soluzione per ingombro e peso l' xm è piccolo ma massiccio, tutto in metallo. Il Juno x è inferiore al Jupiter, il prezzo più alto tra l'altro lo dimostra. Ho avuto anche il fantom ,06, ma gira e rigira, sono tutti e tre la solita minestra Roland. Il fantom , se hai necessità di sequencer e più funzioni è meglio, ma lo vedo più una workstation che un synth , a differenza degli altri due. Puoi usare xm come expander se proprio non dovessi trovarti bene coi tasti mini. Sia il Jupiter x che il il fantom sono pesanti per me da portare in giro, non per altro utilizzo in live le nord, costruite come carrarmato ma leggere come piuma, e poi, caxxo come suonano....
mi spiace non so consigliarti se uno dei due e’ migliore dell altro in un uso live come immediatezza. So che Juno ha meno scene disponibili rispetto a jupiter 256 vs 512 e questo potrebbe forzare alcuni utenti a qualche grattacapo in piu
Senza averne una esperienza diretta credo che Fantom sia facilmente piu pratico in live che un Juno-Jupiter ma e’ anche vero che se si richiamano le scende da applicativi esterni come Camelot (ipad/pc/mac) o Sipario (hardware stand alone) il problema viene mitigato.
Comunque non suonando live da tempo non sono la persona piú adatta
- wildcat80
- Membro: Supporter
- Risp: 8148
- Loc: Genova
-
Thanks: 1659
06-01-26 01.12
@ calav
Sarò di parte, ma io prenderei uno Jupiter xm, è lo stesso di uno Jupiter x ma ha minitasti , una volta che ti abitui ti accorgerai che la tastiera non è male, si suona bene. Ho scelto questa soluzione per ingombro e peso l' xm è piccolo ma massiccio, tutto in metallo. Il Juno x è inferiore al Jupiter, il prezzo più alto tra l'altro lo dimostra. Ho avuto anche il fantom ,06, ma gira e rigira, sono tutti e tre la solita minestra Roland. Il fantom , se hai necessità di sequencer e più funzioni è meglio, ma lo vedo più una workstation che un synth , a differenza degli altri due. Puoi usare xm come expander se proprio non dovessi trovarti bene coi tasti mini. Sia il Jupiter x che il il fantom sono pesanti per me da portare in giro, non per altro utilizzo in live le nord, costruite come carrarmato ma leggere come piuma, e poi, caxxo come suonano....
Ho avuto il Jupiter XM e ho il Fantom 07. Mille volte meglio il Fantom, il Jupiter XM oltre ad avere una tastiera limitata ha un problema di programmabilità spaventoso, non è uno strumento da live.
Sarò di parte, ma io prenderei uno Jupiter xm, è lo stesso di uno Jupiter x ma ha minitasti , una volta che ti abitui ti accorgerai che la tastiera non è male, si suona bene. Ho scelto questa soluzione per ingombro e peso l' xm è piccolo ma massiccio, tutto in metallo. Il Juno x è inferiore al Jupiter, il prezzo più alto tra l'altro lo dimostra. Ho avuto anche il fantom ,06, ma gira e rigira, sono tutti e tre la solita minestra Roland. Il fantom , se hai necessità di sequencer e più funzioni è meglio, ma lo vedo più una workstation che un synth , a differenza degli altri due. Puoi usare xm come expander se proprio non dovessi trovarti bene coi tasti mini. Sia il Jupiter x che il il fantom sono pesanti per me da portare in giro, non per altro utilizzo in live le nord, costruite come carrarmato ma leggere come piuma, e poi, caxxo come suonano....
È ottimo per l'utilizzo in studio, io ho registrato alcuni pezzi direttamente con il Jupiter XM prendendo takes di iArpeggio via MIDI e takes vocali passando attraverso il suo vocoder, ma con synth dal vivo no lo consiglierei.
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 2322
- Loc: Torino
-
Thanks: 37
06-01-26 09.32
@ wildcat80
Ho avuto il Jupiter XM e ho il Fantom 07. Mille volte meglio il Fantom, il Jupiter XM oltre ad avere una tastiera limitata ha un problema di programmabilità spaventoso, non è uno strumento da live.
È ottimo per l'utilizzo in studio, io ho registrato alcuni pezzi direttamente con il Jupiter XM prendendo takes di iArpeggio via MIDI e takes vocali passando attraverso il suo vocoder, ma con synth dal vivo no lo consiglierei.
Se lo programmi bene, Jupiter xm è versatile anche live. La programmazione fa pannello è ostica, ma utilizzando l'editor è tutta un' altra cosa, programmi facilmente. Ho menzionato l' xm anche perché sotto mille euro hai uno strumento potentissimo
Ho avuto il Jupiter XM e ho il Fantom 07. Mille volte meglio il Fantom, il Jupiter XM oltre ad avere una tastiera limitata ha un problema di programmabilità spaventoso, non è uno strumento da live.
È ottimo per l'utilizzo in studio, io ho registrato alcuni pezzi direttamente con il Jupiter XM prendendo takes di iArpeggio via MIDI e takes vocali passando attraverso il suo vocoder, ma con synth dal vivo no lo consiglierei.
- berlex65
- Membro: Expert
- Risp: 4503
- Loc: Asti
-
Thanks: 381
06-01-26 11.04
@ calav
Se lo programmi bene, Jupiter xm è versatile anche live. La programmazione fa pannello è ostica, ma utilizzando l'editor è tutta un' altra cosa, programmi facilmente. Ho menzionato l' xm anche perché sotto mille euro hai uno strumento potentissimo
Guardati anche questo video... non so se può essere utile Se lo programmi bene, Jupiter xm è versatile anche live. La programmazione fa pannello è ostica, ma utilizzando l'editor è tutta un' altra cosa, programmi facilmente. Ho menzionato l' xm anche perché sotto mille euro hai uno strumento potentissimo
Ciao
- berlex65
- Membro: Expert
- Risp: 4503
- Loc: Asti
-
Thanks: 381
06-01-26 11.13
wildcat80 ha scritto:
Juno X ha preinstallati i modelli Juno X (che è praticamente un Juno 60 a doppio DCO con SuperSaw e risposta a velocità e aftertouch), Juno 106 e Juno 60, quest'ultimo esclusivamente disponibile su Juno X; gli altri Model analogici (Jupiter 8, JX8P e SH101) sono disponibili per il download ma non posso verificare se siano gratuiti o a pagamento (non ho il Macbook con me, nei prossimi giorni verifico su Roland Cloud Manager), JD800 e Vocale Designer disponibili a pagamento.
Juno X ha preinstallati i modelli Juno X (che è praticamente un Juno 60 a doppio DCO con SuperSaw e risposta a velocità e aftertouch), Juno 106 e Juno 60, quest'ultimo esclusivamente disponibile su Juno X; gli altri Model analogici (Jupiter 8, JX8P e SH101) sono disponibili per il download ma non posso verificare se siano gratuiti o a pagamento (non ho il Macbook con me, nei prossimi giorni verifico su Roland Cloud Manager), JD800 e Vocale Designer disponibili a pagamento.
Ma quindi JD800 e Vocal designer si possono caricare a pagamento su juno-X? Quando è stato presentato il juno-x non mi sembrava fosse possibile questa opzione che era invece disponibile solo per jupiter-x e xm.
- wildcat80
- Membro: Supporter
- Risp: 8148
- Loc: Genova
-
Thanks: 1659
06-01-26 11.27
@ berlex65
Ma quindi JD800 e Vocal designer si possono caricare a pagamento su juno-X? Quando è stato presentato il juno-x non mi sembrava fosse possibile questa opzione che era invece disponibile solo per jupiter-x e xm.
Sì, inizialmente si poteva installare solo il Model SH 101 se non ricordo male, ora è compatibile con tutto.
wildcat80 ha scritto:
Juno X ha preinstallati i modelli Juno X (che è praticamente un Juno 60 a doppio DCO con SuperSaw e risposta a velocità e aftertouch), Juno 106 e Juno 60, quest'ultimo esclusivamente disponibile su Juno X; gli altri Model analogici (Jupiter 8, JX8P e SH101) sono disponibili per il download ma non posso verificare se siano gratuiti o a pagamento (non ho il Macbook con me, nei prossimi giorni verifico su Roland Cloud Manager), JD800 e Vocale Designer disponibili a pagamento.
Juno X ha preinstallati i modelli Juno X (che è praticamente un Juno 60 a doppio DCO con SuperSaw e risposta a velocità e aftertouch), Juno 106 e Juno 60, quest'ultimo esclusivamente disponibile su Juno X; gli altri Model analogici (Jupiter 8, JX8P e SH101) sono disponibili per il download ma non posso verificare se siano gratuiti o a pagamento (non ho il Macbook con me, nei prossimi giorni verifico su Roland Cloud Manager), JD800 e Vocale Designer disponibili a pagamento.
Ma quindi JD800 e Vocal designer si possono caricare a pagamento su juno-X? Quando è stato presentato il juno-x non mi sembrava fosse possibile questa opzione che era invece disponibile solo per jupiter-x e xm.
Penso che il Juno X non abbia avuto così tanto successo, e che uno dei motivi, oltre al prezzo, fosse una chiusura delle possibili espansioni rispetto ai Jupiter.
JD800 vs Juno X
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 2322
- Loc: Torino
-
Thanks: 37
06-01-26 12.40
@ wildcat80
Sì, inizialmente si poteva installare solo il Model SH 101 se non ricordo male, ora è compatibile con tutto.
Penso che il Juno X non abbia avuto così tanto successo, e che uno dei motivi, oltre al prezzo, fosse una chiusura delle possibili espansioni rispetto ai Jupiter.
JD800 vs Juno X
Come come il montage m, lo Jupiter ha talmente tanti suoni già belli e buoni che difficilmente non si riesce a trovare il suono che ti serve. Infatti lo considero un rompler, avrà 5000 suoni dei quali la maggior parte belli pronti e impacchettati. Difatti è uno di quei synth in cui ho dovuto ricorrere notevolmente meno alla programmazione .le patch sono ben suonanti e meravigliose, e anche con effetti ben calibrati
Sì, inizialmente si poteva installare solo il Model SH 101 se non ricordo male, ora è compatibile con tutto.
Penso che il Juno X non abbia avuto così tanto successo, e che uno dei motivi, oltre al prezzo, fosse una chiusura delle possibili espansioni rispetto ai Jupiter.
JD800 vs Juno X
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 2322
- Loc: Torino
-
Thanks: 37
06-01-26 12.58
@ calav
Come come il montage m, lo Jupiter ha talmente tanti suoni già belli e buoni che difficilmente non si riesce a trovare il suono che ti serve. Infatti lo considero un rompler, avrà 5000 suoni dei quali la maggior parte belli pronti e impacchettati. Difatti è uno di quei synth in cui ho dovuto ricorrere notevolmente meno alla programmazione .le patch sono ben suonanti e meravigliose, e anche con effetti ben calibrati
Come ho già detto, ho avuto il fantom 06, bella bestiola, ma avendo più o meno la stessa sonorità dello Jupiter xm e preferendo come synth il montage m ( imho suona meglio alle mie orecchie, ma è gusto personale ) il fantom mi è sembrato un doppione dell' hm e l'ho venduto. Ognu o ha i suoi gusti e non si discute, tra montage, fantom , Jupiter comunque si parla di strumenti di altissimo livello. Se devo essere sincero trovo i suoni acustici migliori nello Yamaha, quelli del Roland sono meno definiti e un po' più finti, e, utilizzando molto violini, orchestrali,pianoforti, rhodes wurtlizer Yamaha secondo me è migliore. Sui synth il montage , rispetto la serie motif, è migliorata notevolmente sia qualitativamente che quantitativamente
Come come il montage m, lo Jupiter ha talmente tanti suoni già belli e buoni che difficilmente non si riesce a trovare il suono che ti serve. Infatti lo considero un rompler, avrà 5000 suoni dei quali la maggior parte belli pronti e impacchettati. Difatti è uno di quei synth in cui ho dovuto ricorrere notevolmente meno alla programmazione .le patch sono ben suonanti e meravigliose, e anche con effetti ben calibrati
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5710
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 683
06-01-26 13.05
@ calav
Come ho già detto, ho avuto il fantom 06, bella bestiola, ma avendo più o meno la stessa sonorità dello Jupiter xm e preferendo come synth il montage m ( imho suona meglio alle mie orecchie, ma è gusto personale ) il fantom mi è sembrato un doppione dell' hm e l'ho venduto. Ognu o ha i suoi gusti e non si discute, tra montage, fantom , Jupiter comunque si parla di strumenti di altissimo livello. Se devo essere sincero trovo i suoni acustici migliori nello Yamaha, quelli del Roland sono meno definiti e un po' più finti, e, utilizzando molto violini, orchestrali,pianoforti, rhodes wurtlizer Yamaha secondo me è migliore. Sui synth il montage , rispetto la serie motif, è migliorata notevolmente sia qualitativamente che quantitativamente
Quand’e che posti un pezzo originale realizzato col tuo arsenale Come ho già detto, ho avuto il fantom 06, bella bestiola, ma avendo più o meno la stessa sonorità dello Jupiter xm e preferendo come synth il montage m ( imho suona meglio alle mie orecchie, ma è gusto personale ) il fantom mi è sembrato un doppione dell' hm e l'ho venduto. Ognu o ha i suoi gusti e non si discute, tra montage, fantom , Jupiter comunque si parla di strumenti di altissimo livello. Se devo essere sincero trovo i suoni acustici migliori nello Yamaha, quelli del Roland sono meno definiti e un po' più finti, e, utilizzando molto violini, orchestrali,pianoforti, rhodes wurtlizer Yamaha secondo me è migliore. Sui synth il montage , rispetto la serie motif, è migliorata notevolmente sia qualitativamente che quantitativamente
?
