18-09-13 17.16
Per me è l'ennesimo prodotto.... inutile.18-09-13 17.51
Non sono mai d'accordo sull' inutilità di un prodotto, indipendentemente dalla fascia di qualità e prezzo alla quale appartiene. Mi spiego, quando usci il Motif XF si disse che era inutile perchè uguale all' XS con una novità relativamente utile, chi avrà lesigenza di passare da XS ad XF??????? Probabilmente nessuno o pochi avranno fatto quell' upgrade, ma Chi invece doveva comprare lo strumento nuovo perchè il vecchio era rotto, si era stufato ecc. ecc. ha potutocomprare un prodotto nuovo aggiornato e di qualità pari al "vecchio".18-09-13 17.59
18-09-13 18.03
18-09-13 18.17
18-09-13 18.34
18-09-13 18.44
Io credo che abbia voluto dire: il tempo e il denaro sarebbe meglio spenderlo, per cose molto più utili18-09-13 18.58
18-09-13 19.03
18-09-13 19.11
18-09-13 19.22
Anche secondo mè per chi ha il MOX non ha molto senso fare l'upgrade con questa nuova macchina.Siamo sempre li' piu' o meno,va bhè avra' piu' polifonia ed altri ammennicoli vari ma la macchina è sempre quella,piu' o meno,ossia una scaled-down con i pregi e difetti della scaled-down.Io personalmente,salvo rare eccezioni ogni volta che sono passato da un modello superiore ad uno in scala ridotta son rimasto deluso,per vari motivi inerenti caratteristiche,materiali etc etc.La MOX secondo mè suona benissimo ed è leggerissima,ma è un po' plasticosa,non ha after touch,ed una nuova piu' o meno sara' la stessa cosa,magari.Io personalmente aspetto con curiosita' la prox WS che sostituira' la Motif XF;per il momento mi tengo ben stretta la XS,e sicuramente quando usci' la XF non pensai ad un upgrade neanche per un minuto.Ossia ritengo che l'upgrade vada fatto solo per un modello decisamente progredito,non per due caratteristiche in piu'.Non val la pena,imho.18-09-13 19.27
18-09-13 19.36
Hai ragione,è una catalanata!18-09-13 19.40
18-09-13 19.42
costa 1/3 non la metà, c'è una bella differenza tra 2200€ per un motifxf6 e gli 800/900 che costerà un moxf618-09-13 20.01
Sicuro,una bella differenza di soldi! Ma io preferirei sempre ingrassare il porcellino,e prendere uno strumento che poi mi lascia soddisfatto per anni,che risparmiare e prendere uno strumento che dopo 2 settimane mi vien voglia di sostituire.Naturalmente IMHO e per le mie esigenze,l'importante è che uno acquisti cio' che veramente serva a soddisfare le proprie esigenze,piu' o meno complesse che siano.18-09-13 20.16
se le tastiere sono strumenti di lavoro un mox si ripaga in fretta e più di tanto non si svaluta visto cosa costa18-09-13 20.29
C'è una piccola ma non trascurabile differenza tra MOX e MOXF, che dimostra quanto Yamaha, in tempi di crisi, si stia rivolgendo al mercato presentando prodotti di fascia media ma con qualità paragonabili al top della gamma.18-09-13 20.32
Per Superbaffone:La tua opinione puo' essere sensata.Io penso pero' che se uno strumento è davvero valido per le tue esigenze,tu magari lo usi per anni,ne sei soddisfatto impari a conoscerlo e programmarlo bene,e se suoni dietro compenso comunque lo ammortizzi,e siccome sei soddisfattissimo del risultato ed hai dentro le tue programmazioni,te ne fotti proprio di cambiarlo perché esce il nuovo modello con due gadget del piffero in piu'.Viceversa uno strumento ridotto,certo che lo ammortizzi prima,ma magari ti lascia sempre un po' perplesso,va' a finire che dopo pochi mesi lo cambi,alla fine guarda,per le mie esperienze meglio proprio il vecchio detto "chi piu' spende meno spende".Non si tratta di buttare i soldi,se no' tutti comprerebbero le Squier e nessuno le Strato originali...E' che magari per le esigenze di uno la Squier va' benissimo,per quelle di un altro come la Strato originale non c'è nulla...Ripeto:l'importante è che ognuno compri la scarpa piu' adatta al suo piede,per cosi' dire.Dipende dalle possibilita',dall'uso che ne dovrai fare,dai gusti che hai.Detto questo,salud