papa_lino ha scritto:
se affermi che il digitale è meglio dell'analogico allora finiamo qui la discussione
non è "meglio" o "peggio", è diverso...però come me la pensa tutto il mondo della produzione musicale, e da parecchio tempo.
intendo che la maggior parte dei dischi prodotti oggi sopratutto quelli dei grandi nomi (ma da oggi intendiamoci si parla di oltre trent'anni e passa) sono registrati in digitale, e la qualità non mi pare sia peggiorata, anzi.
per quanto mi piacciano i beatles o gli stones trovo arduo sostenere che un album rock degli anni 60 a livello puramente tecnico suoni meglio di un disco prodotto nel 1990 o nel 2000, non parliamo di concetti artistici ma solo di aspetti tecnici come bilanciamento delle frequenze, immagine stereofonica, equilibri dinamici, la differenza è enorme.
quindi io forse sarò sbagliato ma il fatto è che allora stanno sbagliando il 90% dei produttori e fonici in tutto il mondo....e questo errore dimmi un po' lo avresti capito solo tu, solo ed esclusivamente tu?
...non ti pare un po' strana la cosa, non ti vengono dei dubbi che FORSE le cose non stanno proprio come pensi tu?