Primo amore fender rhodes
papa_lino ha scritto:
come anche gli effetti chorus phaser riverbero mi sanno di futile effimero...preferisco suonare strumenti non processati (neanche l'equalizzatore)....solo un pochettino non di più insomma un tempo tutti questi effetti sapevano di figo ma poi si matura e li consideri cose infantili.
come anche gli effetti chorus phaser riverbero mi sanno di futile effimero...preferisco suonare strumenti non processati (neanche l'equalizzatore)....solo un pochettino non di più insomma un tempo tutti questi effetti sapevano di figo ma poi si matura e li consideri cose infantili.
Il fatto che a te non servano o non piacciano non significa che sono futili, effimeri ed infantili. Quegli effetti sono stati usati da una miriade di band ed artisti famosi e produttori di grosso calibro nei più svariati generi musicali, per decenni. Gente che integrando quegli effetti "futili ed infantili" nel loro sound ci ha inciso decine di dischi, molti dei quali entrati nella storia della musica contemporanea.
Vallo a dire, che ne so, ai Pink Floyd, ai Depeche Mode, ai Kraftwerk, ai Tangerine Dream, a Jean Michel Jarre, e a chissà quanti altri musicisti e gruppi che phaser, flanger, chorus e riverberi sono inutili ed infantili.
Come al solito, si elevano a verità assolute le proprie convinzioni personali, e questo non va bene.
anonimo 25-12-20 11.43
@ mima85
Il fatto che a te non servano o non piacciano non significa che sono futili, effimeri ed infantili. Quegli effetti sono stati usati da una miriade di band ed artisti famosi e produttori di grosso calibro nei più svariati generi musicali, per decenni. Gente che integrando quegli effetti "futili ed infantili" nel loro sound ci ha inciso decine di dischi, molti dei quali entrati nella storia della musica contemporanea.
Vallo a dire, che ne so, ai Pink Floyd, ai Depeche Mode, ai Kraftwerk, ai Tangerine Dream, a Jean Michel Jarre, e a chissà quanti altri musicisti e gruppi che phaser, flanger, chorus e riverberi sono inutili ed infantili.
Come al solito, si elevano a verità assolute le proprie convinzioni personali, e questo non va bene.
ma ora non più come mai loro stessi non ne fanno uso come un tempo? io parlo di mie sensazioni interiori come ricerca di cose essenzialmente autentiche! per me diventano convinzioni assolute posso??!!.....vedi gilmour mark knophner come prediligono il ritorno al sound acustico? il piano acustico è uno strumento tradizionale non stancherà mai invece il rhodes insomma non tiene il confronto! vedi qualche cantante che si esibisce rhodes e voce?papa_lino ha scritto:
come anche gli effetti chorus phaser riverbero mi sanno di futile effimero...preferisco suonare strumenti non processati (neanche l'equalizzatore)....solo un pochettino non di più insomma un tempo tutti questi effetti sapevano di figo ma poi si matura e li consideri cose infantili.
come anche gli effetti chorus phaser riverbero mi sanno di futile effimero...preferisco suonare strumenti non processati (neanche l'equalizzatore)....solo un pochettino non di più insomma un tempo tutti questi effetti sapevano di figo ma poi si matura e li consideri cose infantili.
Il fatto che a te non servano o non piacciano non significa che sono futili, effimeri ed infantili. Quegli effetti sono stati usati da una miriade di band ed artisti famosi e produttori di grosso calibro nei più svariati generi musicali, per decenni. Gente che integrando quegli effetti "futili ed infantili" nel loro sound ci ha inciso decine di dischi, molti dei quali entrati nella storia della musica contemporanea.
Vallo a dire, che ne so, ai Pink Floyd, ai Depeche Mode, ai Kraftwerk, ai Tangerine Dream, a Jean Michel Jarre, e a chissà quanti altri musicisti e gruppi che phaser, flanger, chorus e riverberi sono inutili ed infantili.
Come al solito, si elevano a verità assolute le proprie convinzioni personali, e questo non va bene.
papa_lino ha scritto:
ma ora non più come mai loro stessi non ne fanno uso come un tempo?
ma ora non più come mai loro stessi non ne fanno uso come un tempo?
Ma cosa ne sai che non ne fanno più uso? Io chorus, phaser e flanger li sento tutt'oggi nella musica, sono effetti che se usati in modo creativo possono colorare il suono in modi molti interessanti.
papa_lino ha scritto:
per me diventano convinzioni assolute posso??!!
per me diventano convinzioni assolute posso??!!
PER TE, non per gli altri. Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale.
papa_lino ha scritto:
il piano acustico è uno strumento tradizionale non stancherà mai invece il rhodes insomma non tiene il confronto! vedi qualche cantante che si esibisce rhodes e voce?
il piano acustico è uno strumento tradizionale non stancherà mai invece il rhodes insomma non tiene il confronto! vedi qualche cantante che si esibisce rhodes e voce?
Guarda che la musica non è solo il cantante che si esibisce al pianoforte, e proprio il Rhodes è uno di quegli strumenti che negli ultimi anni è tornato alla ribalta. Da quello che scrivi mi fai capire che hai una visione piuttosto ristretta del mondo musicale.
anonimo 25-12-20 11.49
@ orange1978
....piu che "considerazione infondata" io la chiamerei con il suo vero nome, ossia "idiozia cosmica".
non capisco come si possano leggere cose del genere in un forum tecnico, luogo che dovrebbe essere popolato non dico solo da super professionisti ma almeno da persone con mente aperta, che poi si lamentano se diventi sgarbato nelle risposte, ma dopo che si è costretti a leggere certe idiozie pure un santo diventerebbe sgarbato.
secondo quello che ho letto quindi chiunque per esempio usa una chitarra elettrica con 1000 euro tra pedalini, pedaltrain, cavi schermati, alimentatore etc....comprati magari facendo sacrifici (perche gli stomp analogici quelli belli hanno costi tutt'altro che bassi) sarebbe una persona attaccata alle cose infantili e futili?
ah vabbè, andiamo bene...
col tempo ci si accorge che stancano....negli anni "90 si usava mettere nella voce un fiume di riverbero per farti un esempio
giosanta ha scritto:
"futili, effimere, infantili" delle particolari forma di processamento del suono, quali che siano, la trovo una considerazione, ancorché senz'altro legittima, personalmente del tutto arbitraria ed infondata.
"futili, effimere, infantili" delle particolari forma di processamento del suono, quali che siano, la trovo una considerazione, ancorché senz'altro legittima, personalmente del tutto arbitraria ed infondata.
....piu che "considerazione infondata" io la chiamerei con il suo vero nome, ossia "idiozia cosmica".
non capisco come si possano leggere cose del genere in un forum tecnico, luogo che dovrebbe essere popolato non dico solo da super professionisti ma almeno da persone con mente aperta, che poi si lamentano se diventi sgarbato nelle risposte, ma dopo che si è costretti a leggere certe idiozie pure un santo diventerebbe sgarbato.
secondo quello che ho letto quindi chiunque per esempio usa una chitarra elettrica con 1000 euro tra pedalini, pedaltrain, cavi schermati, alimentatore etc....comprati magari facendo sacrifici (perche gli stomp analogici quelli belli hanno costi tutt'altro che bassi) sarebbe una persona attaccata alle cose infantili e futili?
ah vabbè, andiamo bene...
anonimo 25-12-20 11.53
@ mima85
Ma cosa ne sai che non ne fanno più uso? Io chorus, phaser e flanger li sento tutt'oggi nella musica, sono effetti che se usati in modo creativo possono colorare il suono in modi molti interessanti.
PER TE, non per gli altri. Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale.
Guarda che la musica non è solo il cantante che si esibisce al pianoforte, e proprio il Rhodes è uno di quegli strumenti che negli ultimi anni è tornato alla ribalta. Da quello che scrivi mi fai capire che hai una visione piuttosto ristretta del mondo musicale.
semmai tu hai una visione ristretta e contraddittoria io posso dire le mie convinzioni e possono essere regole universali perchè no? mi lapidereste? che ne sai tu? ma basta seguire i live dove tanti non usano manco più il riverbero alla voce se poi a priori ti vuoi accanire contro di me fai pure
papa_lino ha scritto:
ma ora non più come mai loro stessi non ne fanno uso come un tempo?
ma ora non più come mai loro stessi non ne fanno uso come un tempo?
Ma cosa ne sai che non ne fanno più uso? Io chorus, phaser e flanger li sento tutt'oggi nella musica, sono effetti che se usati in modo creativo possono colorare il suono in modi molti interessanti.
papa_lino ha scritto:
per me diventano convinzioni assolute posso??!!
per me diventano convinzioni assolute posso??!!
PER TE, non per gli altri. Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale.
papa_lino ha scritto:
il piano acustico è uno strumento tradizionale non stancherà mai invece il rhodes insomma non tiene il confronto! vedi qualche cantante che si esibisce rhodes e voce?
il piano acustico è uno strumento tradizionale non stancherà mai invece il rhodes insomma non tiene il confronto! vedi qualche cantante che si esibisce rhodes e voce?
Guarda che la musica non è solo il cantante che si esibisce al pianoforte, e proprio il Rhodes è uno di quegli strumenti che negli ultimi anni è tornato alla ribalta. Da quello che scrivi mi fai capire che hai una visione piuttosto ristretta del mondo musicale.
mima85 ha scritto:
Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale
Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale
Ma dove lo avrebbe scritto come se fosse una regola universale?
Ma qui ultimamente si fraintendere un po' troppo
Inoltre, come ho scritto poc'anzi, ci sono grandi musicisti mondiali che pensano la stessa cosa (vedi ad esempio Keith Jarrett).
anonimo 25-12-20 11.56
@ markelly2
Ma dove lo avrebbe scritto come se fosse una regola universale?
Ma qui ultimamente si fraintendere un po' troppo
Inoltre, come ho scritto poc'anzi, ci sono grandi musicisti mondiali che pensano la stessa cosa (vedi ad esempio Keith Jarrett).
infatti la mia è una crisi introspettica che ha sorpreso anche me e questo lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci! insomma con il tempo ci si distacca dalle cose superflue che mi fanno sorridere come un tempo usavo anch'io a manetta
mima85 ha scritto:
Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale
Tu invece nel tuo post l'hai scritto come se fosse una regola universale
Ma dove lo avrebbe scritto come se fosse una regola universale?
Ma qui ultimamente si fraintendere un po' troppo
Inoltre, come ho scritto poc'anzi, ci sono grandi musicisti mondiali che pensano la stessa cosa (vedi ad esempio Keith Jarrett).
@ anonimo
infatti la mia è una crisi introspettica che ha sorpreso anche me e questo lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci! insomma con il tempo ci si distacca dalle cose superflue che mi fanno sorridere come un tempo usavo anch'io a manetta
Perchè non posti un brano eseguito da te, magari chitarra e voce, così possiamo fare delle considerazioni sul concreto.
infatti la mia è una crisi introspettica che ha sorpreso anche me e questo lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci! insomma con il tempo ci si distacca dalle cose superflue che mi fanno sorridere come un tempo usavo anch'io a manetta
papa_lino ha scritto:
io posso dire le mie convinzioni e possono essere regole universali perchè no?
io posso dire le mie convinzioni e possono essere regole universali perchè no?
No, perché è una contraddizione di termini. Se è una tua convinzione (legittima, per carità, ma solo tua resta) non può essere una regola universale. Quello che è valido per ognuno di noi non significa automaticamente che sia valido per tutti. Si chiamano gusti ed esigenze personali per qualcosa.
papa_lino ha scritto:
ma basta seguire i live dove tanti non usano manco più il riverbero alla voce
ma basta seguire i live dove tanti non usano manco più il riverbero alla voce
Il riverbero sulla voce è una cosa, flanger chorus e phaser usati per colorare il suono di un synth, di un organo, di una chitarra o di un piano elettrico è un'altra.
Inoltre c'è una motivazione tecnica del per cui in live l'effettistica usata è molto più limitata, perché si rischia di impastare il suono, dato che non puoi avere lo stesso livello di controllo fine che hai durante il missaggio ed il mastering di un brano in studio. Inoltre ci pensa l'ambiente stesso a creare in modo naturale il riverbero.
markelly2 ha scritto:
Ma dove lo avrebbe scritto come se fosse una regola universale?
Ma dove lo avrebbe scritto come se fosse una regola universale?
"Sapevano di figo ma poi ci si rende conto che sono cose inutili ed infantili" non significa "a me non piacciono, mi fanno schifo, non li uso". La seconda è una legittima opinione personale, la prima è una generalizzazione.
mima85 ha scritto:
"Sapevano di figo ma poi ci si rende conto che sono cose inutili ed infantili" non significa "a me non piacciono, mi fanno schifo, non li uso". La seconda è una legittima opinione personale, la prima è una generalizzazione.
"Sapevano di figo ma poi ci si rende conto che sono cose inutili ed infantili" non significa "a me non piacciono, mi fanno schifo, non li uso". La seconda è una legittima opinione personale, la prima è una generalizzazione.
Io non l'ho interpretata così, diciamo che siamo tutti avvezzi alla musica, ne conosciamo origini, storia e evoluzione, per cui non è uno scandalo per nessuno di noi ammettere che per andare all'intimità delle cose, per trovare il nocciolo, bisogna togliere piuttosto che aggiungere. Tanti musicisti lo hanno dimostrato: less is more.
In quest'ottica papa_lino non dice nulla di nuovo.
markelly2 ha scritto:
non è uno scandalo per nessuno di noi ammettere che per andare all'intimità delle cose, per trovare il nocciolo, bisogna togliere piuttosto che aggiungere
non è uno scandalo per nessuno di noi ammettere che per andare all'intimità delle cose, per trovare il nocciolo, bisogna togliere piuttosto che aggiungere
Nessuno contesta questo, è un processo che in tanti fanno. Ma un conto è dirlo in questi termini, un conto è definire "inutile, infantile ed effimera" un certo tipo di strumentazione solo perché si è deciso di non usarla più.
anonimo 25-12-20 12.18
@ mima85
Nessuno contesta questo, è un processo che in tanti fanno. Ma un conto è dirlo in questi termini, un conto è definire "inutile, infantile ed effimera" un certo tipo di strumentazione solo perché si è deciso di non usarla più.
nooooo quello che ho detto infantile ed effimero era rivolto a me e come le sento io credevo che lo sentiste anche voi nel senso di un ritorno alle cose "vere" mannaggia è così facile capire questo
markelly2 ha scritto:
non è uno scandalo per nessuno di noi ammettere che per andare all'intimità delle cose, per trovare il nocciolo, bisogna togliere piuttosto che aggiungere
non è uno scandalo per nessuno di noi ammettere che per andare all'intimità delle cose, per trovare il nocciolo, bisogna togliere piuttosto che aggiungere
Nessuno contesta questo, è un processo che in tanti fanno. Ma un conto è dirlo in questi termini, un conto è definire "inutile, infantile ed effimera" un certo tipo di strumentazione solo perché si è deciso di non usarla più.
anonimo 25-12-20 12.30
@ anonimo
nooooo quello che ho detto infantile ed effimero era rivolto a me e come le sento io credevo che lo sentiste anche voi nel senso di un ritorno alle cose "vere" mannaggia è così facile capire questo
ho notato che molti brani di piano elettrico vengono riproposti dal vivo col piano acusticonooooo quello che ho detto infantile ed effimero era rivolto a me e come le sento io credevo che lo sentiste anche voi nel senso di un ritorno alle cose "vere" mannaggia è così facile capire questo
non so se è una coincidenza?
mentre negli anni "80 e passa si vedevano in giro performance con dx7 e voce.....cp80 e voce
papa_lino ha scritto:
credevo che lo sentiste anche voi nel senso di un ritorno alle cose "vere"
credevo che lo sentiste anche voi nel senso di un ritorno alle cose "vere"
Personalmente, considero "vero" un duo acustico piano/voce quanto considero "vero" un musicista che suona tastiere e synth ed usa gli effetti per colorare il suono, li gradisco entrambi alla stessa maniera. Poi ci può stare che qualcuno, come parte del suo percorso artistico, decida di ridurre la sua strumentazione all'essenziale e fare arte solo con quella, magari riuscendo addirittura ad essere più creativo (il famoso "less is more" appunto). Ma non significa per forza che questa maniera di far musica sia più autentica di altre.
Finché dietro ci sono umanità, un intento artistico ed un musicista che quella musica l'ha inventata e la suona, io lo considero vero, indipendentemente dalla strumentazione usata. Alla fine sono tutte sfaccettature di un modo di esprimersi che prevede una miriade di maniere diverse per farlo e non necessariamente una è migliore o "più vera" di altre. Io la vedo così.
papa_lino ha scritto:
lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci!
lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci!
Quindi tu saresti il dispensatore di perle e noi i porci?
@ giosanta
Quindi tu saresti il dispensatore di perle e noi i porci?
C'è un lievissimo difetto di intelligibiltà, a quanto pare. Ma rimane sempre il dubbio di essere tra i "pochi"... papa_lino ha scritto:
lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci!
lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci!
Quindi tu saresti il dispensatore di perle e noi i porci?
@ giosanta
Quindi tu saresti il dispensatore di perle e noi i porci?
Questa mi era sfuggita.
papa_lino ha scritto:
lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci!
lo voluto condividere con voi ma per molti è come gettare perle ai porci!
Quindi tu saresti il dispensatore di perle e noi i porci?
Caro papa_lino, cos'hai da dire in tua discolpa?
anonimo 25-12-20 15.21
@ markelly2
Questa mi era sfuggita.
Caro papa_lino, cos'hai da dire in tua discolpa?
i porci sareste voi (senso simbolico) (in questo contesto) perchè non avete colto l'essenza della mia meditazione-riflessione ma avete sparato discorsi superficiali mentre il mio si presentava profondamente dettato da una crisi esistenziale musicale attuale.. non sapete rispondere alle domande di prima intanto
Questa mi era sfuggita.
Caro papa_lino, cos'hai da dire in tua discolpa?
anonimo 25-12-20 15.24
@ anonimo
i porci sareste voi (senso simbolico) (in questo contesto) perchè non avete colto l'essenza della mia meditazione-riflessione ma avete sparato discorsi superficiali mentre il mio si presentava profondamente dettato da una crisi esistenziale musicale attuale.. non sapete rispondere alle domande di prima intanto
ma avete già finito di mangiare??? perchè vi rovinate il Natale dietro i miei discorsii porci sareste voi (senso simbolico) (in questo contesto) perchè non avete colto l'essenza della mia meditazione-riflessione ma avete sparato discorsi superficiali mentre il mio si presentava profondamente dettato da una crisi esistenziale musicale attuale.. non sapete rispondere alle domande di prima intanto
papa_lino ha scritto:
i porci sareste voi (senso simbolico) (in questo contesto) perchè non avete colto l'essenza della mia meditazione-riflessione
i porci sareste voi (senso simbolico) (in questo contesto) perchè non avete colto l'essenza della mia meditazione-riflessione
Va capitando che la gente non capisca l'essenza della tua meditazione, non è magari che sei tu che non sai esprimerla?
No, era giusto una riflessione buttata la...
Ma come ti dicevo, sono curioso di sentire il risultato del tuo approccio alla musica, posta qualche brano eseguito da te.