Studiologic Numa X Piano (GT, 88, 73)
eclipse 08-05-26 09.32
maxpiano69 ha scritto:
Studiologic mi rispose che per loro non era un bug ma una scelta per permettere di regolare i CC delle zone esterne prima di attivarle...
Studiologic mi rispose che per loro non era un bug ma una scelta per permettere di regolare i CC delle zone esterne prima di attivarle...
Il che ha molto senso, secondo me. Ma prima di capirlo ho fatto qualche disastro pure io, andando avanti e indietro con i program in maniera non ordinata, magari per far qualcosa non presente in scaletta, trovavo i volumi delle patch di mainstage completamente sballati. E la colpa era delle zone midi spente che mandavano il CC del volume un po' a caso.
@ eclipse
Il che ha molto senso, secondo me. Ma prima di capirlo ho fatto qualche disastro pure io, andando avanti e indietro con i program in maniera non ordinata, magari per far qualcosa non presente in scaletta, trovavo i volumi delle patch di mainstage completamente sballati. E la colpa era delle zone midi spente che mandavano il CC del volume un po' a caso.
Secondo me ha senso o meno a seconda dei casi, la cosa migliore sarebbe che fosse un comportamento configurabile e/o non includesse i pedali.
maxpiano69 ha scritto:
Studiologic mi rispose che per loro non era un bug ma una scelta per permettere di regolare i CC delle zone esterne prima di attivarle...
Studiologic mi rispose che per loro non era un bug ma una scelta per permettere di regolare i CC delle zone esterne prima di attivarle...
Il che ha molto senso, secondo me. Ma prima di capirlo ho fatto qualche disastro pure io, andando avanti e indietro con i program in maniera non ordinata, magari per far qualcosa non presente in scaletta, trovavo i volumi delle patch di mainstage completamente sballati. E la colpa era delle zone midi spente che mandavano il CC del volume un po' a caso.
eclipse 08-05-26 11.18
@ maxpiano69
Secondo me ha senso o meno a seconda dei casi, la cosa migliore sarebbe che fosse un comportamento configurabile e/o non includesse i pedali.
Io ammetto di non essere un asso nella conoscenza profonda del protocollo midi, le stranezze del X piano mi hanno costretto quantomeno ad approfondirne lo studio.
Secondo me ha senso o meno a seconda dei casi, la cosa migliore sarebbe che fosse un comportamento configurabile e/o non includesse i pedali.
Attualmente la uso con iPad e AUM, che trovo infinitamente più gratificante di Camelot (di cui non mi sono mai innamorato), e ho trovato un'ottima integrazione. Ma le esigenze sono personali e quindi ognuno trova il proprio modo. Credo che Benjomy abbia il mio stesso setup minimal (anche io ho la 73 e la adoro), mi interessa molto conoscere la sua esperienza e scambiarci dei pareri.
basterebbe che la numa non inviasse messaggi midi se non attivi almeno una zona MIDI. sarebbe tutto chiaro e lineare.
quando attivi una zona sound. ma perché dovrebbe inviare midi.?? si crea solo casino.
la differenza tra mute (solo note)e off (tutto)la trovo logica.e anche utile.consente di utilizzare lo stesso pedale collegato al numa,suonando sulla tastiera slave collegata.ma non suona dai tasti numa.e magari invio di PC.
quando attivi una zona sound. ma perché dovrebbe inviare midi.?? si crea solo casino.
la differenza tra mute (solo note)e off (tutto)la trovo logica.e anche utile.consente di utilizzare lo stesso pedale collegato al numa,suonando sulla tastiera slave collegata.ma non suona dai tasti numa.e magari invio di PC.
@ maxpiano69
Magari non c'entra nulla, ma non si sa mai: hai usato l'ultima versione del Numa Manager per fare l'update?
Si si ultima versione. Ora con il firmware beta tutto a posto. Funziona l’encoder senza difetti
Magari non c'entra nulla, ma non si sa mai: hai usato l'ultima versione del Numa Manager per fare l'update?
Sbaffone 09-05-26 13.46
Ieri dopo una data col CP 88 ho deciso che è troppo pesante e quindi resterà a casa, l’alternativa è la SL 76 mk2, aspetto recensione di Benjomy anche se lui ha quella con i suoni interni
@ Sbaffone
Ieri dopo una data col CP 88 ho deciso che è troppo pesante e quindi resterà a casa, l’alternativa è la SL 76 mk2, aspetto recensione di Benjomy anche se lui ha quella con i suoni interni
SL 73 mk2 intendi.
Ieri dopo una data col CP 88 ho deciso che è troppo pesante e quindi resterà a casa, l’alternativa è la SL 76 mk2, aspetto recensione di Benjomy anche se lui ha quella con i suoni interni
Io ho numa-x 73 e la tastiera tp110 è davvero ottima.
Ha un bel ritorno, veloce, un pochino leggera ma mi va bene così com'è.
Sbaffone 09-05-26 17.31
@ JoelFan
SL 73 mk2 intendi.
Io ho numa-x 73 e la tastiera tp110 è davvero ottima.
Ha un bel ritorno, veloce, un pochino leggera ma mi va bene così com'è.
Si ho scritto 76 invece che 73
SL 73 mk2 intendi.
Io ho numa-x 73 e la tastiera tp110 è davvero ottima.
Ha un bel ritorno, veloce, un pochino leggera ma mi va bene così com'è.
JoelFan ha scritto:
Io ho numa-x 73 e la tastiera tp110 è davvero ottima.
Io ho numa-x 73 e la tastiera tp110 è davvero ottima.
Questo strumento, per il costo e per il peso in rapporto alla qualità della keybed, è veramente eccezionale. E ha pure suoni interni.
Nel tempo ho ovviato a qualche limite sonoro collegando il mio iPad, ma devo dire che con l'ultimo aggiornamento tutti i suoni risultano più convincenti e di impatto. Rimane il limite degli organi.
Con gli aggiornamenti vanno risolvendo piccoli problemi: a proposito, mi dicevano che la settimana prossima dovrebbe uscire 3.0.2 che risolverà il problema dell' encoder.
@ Tommyonsite
Premesso di non averla ancora provata bene e a fondo per vari impegni
Certamente non ha l’immediatezza del
Nord piano. Con quest’ultimo potevi scordarti il manuale, usarlo
Dopo tre mesi e non avevi problemi a trovare tutto li a portata di mano.
Il numa ha piu funzioni, sicuramente un tastierista puo sfruttarla a fondo. Un mero pianista come men non piu di tanto.
Suoni: vince sempre nord ma soprattutto gli ultimi aggiustamenti sul Numali hanno resi davvero ben suonabili
Peso: qui vince numa. I quasi 16 kg della nord si sentono ..
Meccanica : la tp 110 è miglioratissima anche se ancora un po’ lenta e gommosa. Magari deve ancora rodarsi perche ripeto l’ ho usata davvero poco
In conclusione per le mie esigenze.. piu che promossa. Considerato che poi ultimamente uso i suoni di ipad..
@ benjomy
Premesso di non averla ancora provata bene e a fondo per vari impegni
Certamente non ha l’immediatezza del
Nord piano. Con quest’ultimo potevi scordarti il manuale, usarlo
Dopo tre mesi e non avevi problemi a trovare tutto li a portata di mano.
Il numa ha piu funzioni, sicuramente un tastierista puo sfruttarla a fondo. Un mero pianista come men non piu di tanto.
Suoni: vince sempre nord ma soprattutto gli ultimi aggiustamenti sul Numali hanno resi davvero ben suonabili
Peso: qui vince numa. I quasi 16 kg della nord si sentono ..
Meccanica : la tp 110 è miglioratissima anche se ancora un po’ lenta e gommosa. Magari deve ancora rodarsi perche ripeto l’ ho usata davvero poco
In conclusione per le mie esigenze.. piu che promossa. Considerato che poi ultimamente uso i suoni di ipad..
mi trovi poco d’accordo su alcune cose…
Premesso di non averla ancora provata bene e a fondo per vari impegni
Certamente non ha l’immediatezza del
Nord piano. Con quest’ultimo potevi scordarti il manuale, usarlo
Dopo tre mesi e non avevi problemi a trovare tutto li a portata di mano.
Il numa ha piu funzioni, sicuramente un tastierista puo sfruttarla a fondo. Un mero pianista come men non piu di tanto.
Suoni: vince sempre nord ma soprattutto gli ultimi aggiustamenti sul Numali hanno resi davvero ben suonabili
Peso: qui vince numa. I quasi 16 kg della nord si sentono ..
Meccanica : la tp 110 è miglioratissima anche se ancora un po’ lenta e gommosa. Magari deve ancora rodarsi perche ripeto l’ ho usata davvero poco
In conclusione per le mie esigenze.. piu che promossa. Considerato che poi ultimamente uso i suoni di ipad..
il peso è difficilmente paragonabile dato che il nord monta una meccanica migliore e se dovessimo salire sulla xpiano gt in confronto alla nord piano 88 sarebbe nord a vincere sul peso!
penso che nonostante i pochi comandi fisici abbiano fatto in studiologic un lavoro straordinario perché io ho trovato immediatissimo entrare sui parametri e modificare (tra l’altro con la nuova interfaccia grafica sui valori di modifica del singolo suono sembra ancora più facile l’approccio)
@ Dadopotter
mi trovi poco d’accordo su alcune cose…
il peso è difficilmente paragonabile dato che il nord monta una meccanica migliore e se dovessimo salire sulla xpiano gt in confronto alla nord piano 88 sarebbe nord a vincere sul peso!
penso che nonostante i pochi comandi fisici abbiano fatto in studiologic un lavoro straordinario perché io ho trovato immediatissimo entrare sui parametri e modificare (tra l’altro con la nuova interfaccia grafica sui valori di modifica del singolo suono sembra ancora più facile l’approccio)
E’ proprio questo il punto. Parlo di live. L’immediatezza dei comandi fisici non ha eguali. Entrare nej menu e’ sempre una rottura e bisogna ricordarsi dove sono. Inoltre i pianoforti di nord non hanno bisogno di modifiche. Suonano bene, sempre e comunque, in tutti gli impianti. Una volta sono arrivato 15 minuti prima della serata. Niente sound check; entrato nell’impianto e via. Flat. Risultato: ottimo. Per il resto Numa e’ un ottimo strumento. Costa tre volte meno ed e’ leggera
mi trovi poco d’accordo su alcune cose…
il peso è difficilmente paragonabile dato che il nord monta una meccanica migliore e se dovessimo salire sulla xpiano gt in confronto alla nord piano 88 sarebbe nord a vincere sul peso!
penso che nonostante i pochi comandi fisici abbiano fatto in studiologic un lavoro straordinario perché io ho trovato immediatissimo entrare sui parametri e modificare (tra l’altro con la nuova interfaccia grafica sui valori di modifica del singolo suono sembra ancora più facile l’approccio)
@ benjomy
E’ proprio questo il punto. Parlo di live. L’immediatezza dei comandi fisici non ha eguali. Entrare nej menu e’ sempre una rottura e bisogna ricordarsi dove sono. Inoltre i pianoforti di nord non hanno bisogno di modifiche. Suonano bene, sempre e comunque, in tutti gli impianti. Una volta sono arrivato 15 minuti prima della serata. Niente sound check; entrato nell’impianto e via. Flat. Risultato: ottimo. Per il resto Numa e’ un ottimo strumento. Costa tre volte meno ed e’ leggera
capisco, io strada facendo ho capito che alla fine con un buon sound check riesci ad evitare si spippolare durante la serata e tendo a dedicare maggior tempo ed attenzione a quella fase…trovo più complicato invece adattarmi se si cambia la sala prove e conseguentemente l’amplificazione, lì si che il sistema in stile nord paga molto!
E’ proprio questo il punto. Parlo di live. L’immediatezza dei comandi fisici non ha eguali. Entrare nej menu e’ sempre una rottura e bisogna ricordarsi dove sono. Inoltre i pianoforti di nord non hanno bisogno di modifiche. Suonano bene, sempre e comunque, in tutti gli impianti. Una volta sono arrivato 15 minuti prima della serata. Niente sound check; entrato nell’impianto e via. Flat. Risultato: ottimo. Per il resto Numa e’ un ottimo strumento. Costa tre volte meno ed e’ leggera
@ Sbaffone
In attesa di benjomy che faccia una recensione vs nord piano
… giuro che quando ho letto “recensione vs Nord Piano” nella mia mente si sono affacciate immagini di sfide epiche del tipo “Panda vs BMW M3” oppure “Davide contro Golia” In attesa di benjomy che faccia una recensione vs nord piano
Però poi ho letto la mini-recensione di benjomy dell’Xpiano e ho capito che Studiologic ha messo a segno un bel colpo, uno strumento interessante non solo per gli hobbisti come me.
A me questo Xpiano 73 piace, lo uso da qualche mese per suonare a casa nel tempo libero parti pianistiche molto semplici e alla mia portata come qui e qui.
Però l’esperienza utente che offre, soprattutto adesso con il sistema operativo 3.0, più che un piano digitale a me ricorda una workstation multitimbrica a 4 parti e multisintesi con funzioni da masterkey.
Provo a spiegarmi meglio, sperando di non andare off topic: negli anni ‘90 ho pacioccato un po’ con Yamaha Sy99, Alesis Quadrasynth Piano Plus, e Gem S3. La mia preferita era la Gem S3 perché aveva il sistema operativo più facile da usare di tutti: per creare una combi con split e layer, modificare i suoni e gli effetti e salvare tutto in una nuova locazione di memoria non serviva leggere il manuale. Inoltre aveva un’ottima keybed semipesata.
Nell’Xpiano 73 ho ritrovato tutte quelle caratteristiche positive ma molto migliorate: semplicità d’utilizzo, una bella keybed (questa volta pesata), capacità di creare al volo combi, split e layer, accesso ai parametri di sintesi più importanti. Per tutti questi motivi a me piace pensare all’Xpiano come a uno strumento che filologicamente si colloca nel filone dei synt/workstation dotati di una bella keybed pesata e privi di sequencer.
Per quanto riguarda i suoni, lo “Stage D” alle mie orecchie non ha niente da invidiare ai piani acustici del mio Yamaha Ck61; e la Tp110, dopo aver settato la giusta curva di dinamica, ha una bella interazione tasto-suono che non mi fa rimpiangere troppo il verticale Yamaha che per motivi di spazio non ho potuto portare nell’appartamento dove vivo.
ruggero ha scritto:
Commenta post di : ruggero
. Il messaggio originale verrà incluso automaticamente (salvo utilizzo del "Quote" )
se solo avesse più suoni di contorno di synth...speriamo che qualcuno stia ascoltando
Commenta post di : ruggero
. Il messaggio originale verrà incluso automaticamente (salvo utilizzo del "Quote" )
se solo avesse più suoni di contorno di synth...speriamo che qualcuno stia ascoltando
Anche organi un po' migliorati non sarebbero male. Vedi almeno quelli delle Compact. Immagino magari la gestione dei toni, non avendo drawbar, attraverso le quattro manopole di controllo del suono sulla sinistra...
@ Tastiero74
… giuro che quando ho letto “recensione vs Nord Piano” nella mia mente si sono affacciate immagini di sfide epiche del tipo “Panda vs BMW M3” oppure “Davide contro Golia”
Però poi ho letto la mini-recensione di benjomy dell’Xpiano e ho capito che Studiologic ha messo a segno un bel colpo, uno strumento interessante non solo per gli hobbisti come me.
A me questo Xpiano 73 piace, lo uso da qualche mese per suonare a casa nel tempo libero parti pianistiche molto semplici e alla mia portata come qui e qui.
Però l’esperienza utente che offre, soprattutto adesso con il sistema operativo 3.0, più che un piano digitale a me ricorda una workstation multitimbrica a 4 parti e multisintesi con funzioni da masterkey.
Provo a spiegarmi meglio, sperando di non andare off topic: negli anni ‘90 ho pacioccato un po’ con Yamaha Sy99, Alesis Quadrasynth Piano Plus, e Gem S3. La mia preferita era la Gem S3 perché aveva il sistema operativo più facile da usare di tutti: per creare una combi con split e layer, modificare i suoni e gli effetti e salvare tutto in una nuova locazione di memoria non serviva leggere il manuale. Inoltre aveva un’ottima keybed semipesata.
Nell’Xpiano 73 ho ritrovato tutte quelle caratteristiche positive ma molto migliorate: semplicità d’utilizzo, una bella keybed (questa volta pesata), capacità di creare al volo combi, split e layer, accesso ai parametri di sintesi più importanti. Per tutti questi motivi a me piace pensare all’Xpiano come a uno strumento che filologicamente si colloca nel filone dei synt/workstation dotati di una bella keybed pesata e privi di sequencer.
Per quanto riguarda i suoni, lo “Stage D” alle mie orecchie non ha niente da invidiare ai piani acustici del mio Yamaha Ck61; e la Tp110, dopo aver settato la giusta curva di dinamica, ha una bella interazione tasto-suono che non mi fa rimpiangere troppo il verticale Yamaha che per motivi di spazio non ho potuto portare nell’appartamento dove vivo.
io invece lamento , ma sarà perchè sto diventando vecchio e bacucco, una certa difficoltà a ritrovare nei menù i parametri che mi servono... di nord rimpiango davvero questo. per il resto e per le mie esigenze va bemissimo
… giuro che quando ho letto “recensione vs Nord Piano” nella mia mente si sono affacciate immagini di sfide epiche del tipo “Panda vs BMW M3” oppure “Davide contro Golia”
Però poi ho letto la mini-recensione di benjomy dell’Xpiano e ho capito che Studiologic ha messo a segno un bel colpo, uno strumento interessante non solo per gli hobbisti come me.
A me questo Xpiano 73 piace, lo uso da qualche mese per suonare a casa nel tempo libero parti pianistiche molto semplici e alla mia portata come qui e qui.
Però l’esperienza utente che offre, soprattutto adesso con il sistema operativo 3.0, più che un piano digitale a me ricorda una workstation multitimbrica a 4 parti e multisintesi con funzioni da masterkey.
Provo a spiegarmi meglio, sperando di non andare off topic: negli anni ‘90 ho pacioccato un po’ con Yamaha Sy99, Alesis Quadrasynth Piano Plus, e Gem S3. La mia preferita era la Gem S3 perché aveva il sistema operativo più facile da usare di tutti: per creare una combi con split e layer, modificare i suoni e gli effetti e salvare tutto in una nuova locazione di memoria non serviva leggere il manuale. Inoltre aveva un’ottima keybed semipesata.
Nell’Xpiano 73 ho ritrovato tutte quelle caratteristiche positive ma molto migliorate: semplicità d’utilizzo, una bella keybed (questa volta pesata), capacità di creare al volo combi, split e layer, accesso ai parametri di sintesi più importanti. Per tutti questi motivi a me piace pensare all’Xpiano come a uno strumento che filologicamente si colloca nel filone dei synt/workstation dotati di una bella keybed pesata e privi di sequencer.
Per quanto riguarda i suoni, lo “Stage D” alle mie orecchie non ha niente da invidiare ai piani acustici del mio Yamaha Ck61; e la Tp110, dopo aver settato la giusta curva di dinamica, ha una bella interazione tasto-suono che non mi fa rimpiangere troppo il verticale Yamaha che per motivi di spazio non ho potuto portare nell’appartamento dove vivo.