Release date JUPITER X e Xm

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 21196
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1639  

30-10-19 12.06

Sembrerà una domanda stupida ma faccio fatica a comprendere perchè Jupiter Xm è un prodotto già disponibile mentre il fratello maggiore JX che dovrebbe essere identico in termini di caratteristiche invece vedrà la luce ad aprile 2020

In linea teorica l'unica differenza è a livello hardware, tastiera, chassis e controlli.
Mentre, motore sonoro, espandibilità futura e features varie sono identiche

A questo punto,si tratta solo di un modo per "diluire" le news in tempi più lughi, quindi marketing, oppure è ipotizzabile che il JX potrà offrire qualcosa in più nel lungo termine e quindi che proprio uguali non sono?

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17184
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2448  

30-10-19 15.35

Da quanto ho letto in giro, Jupiter X ha ancora qualche inconsistenza software. È uno strumento che mi attirerebbe non poco, anche se il prezzo fa da disincentivo.

Commenta

  • afr
  • Membro: Staff
  • Risp: 21196
  • Loc: Torino
  • Thanks: 1639  

30-10-19 15.50

@ michelet
Da quanto ho letto in giro, Jupiter X ha ancora qualche inconsistenza software. È uno strumento che mi attirerebbe non poco, anche se il prezzo fa da disincentivo.
il prezzo all'inizio è e sarà sempre elevato,basta non avere fretta

L'importante è provare lo strumento e vedere se davvero piace, sulla carta è molto interessante

Quanto all'inconsistenza del sw la cosa mi pare bizzarra, non è uguale al piccoletto?

Commenta

  • paolo_b3
  • Membro: Staff
  • Risp: 15582
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 2579  

30-10-19 16.02

Molto difficile capire quali siano le motivazioni. Sono più propenso a credere che sia una strategia commerciale voluttuaria, cosa che ovviamente negherebbero anche di fronte all'evidenza.

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

30-10-19 20.21

1500 euro per xm sono veramente tanti... troppi per una minikey, potevano avere senso su una 4 ottave full size a limite (ma con quello che si trova oggi a quel prezzo sarebbe stata comunque poco competitiva).

2500 per un ibrido come il fratello maggiore idem, considerato che ha lo stesso engine del mini jupiter tra le altre cose.

Se fosse uscito 5 anni fa sarebbe stato un top synth, ma oggi considerato che sul mercato si trovano ancora i JP80 e JP50 (che sotto certi aspetti sono molto più funzionali), l'effetto 'look' dello storico Jupiter-8 oramai è finito da un pezzo.

Peccato che abbiano abbandonato la strada del JDXA con quelle 4 voci analogiche che magari potevano diventare 8 su Jupiter X, a quel punto quei 2500 euro potevano starci tranquillamente.

Commenta

  • mima85
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13025
  • Loc: Como
  • Thanks: 1642  

30-10-19 21.39

anumj ha scritto:
Peccato che abbiano abbandonato la strada del JDXA con quelle 4 voci analogiche che magari potevano diventare 8 su Jupiter X


Già, con JD-Xa erano arrivati vicinissimi ad un nuovo Jupiter analogico, perché l'architettura della catena di sintesi c'era praticamente tutta. 2 oscillatori con PWM/sync/xmod/, filtro multimodo (che manco c'era sul Jupiter 8, ce l'aveva il 6), LFO, 2 inviluppi, eccetera. Dovevano solo costruire uno strumento in cui toglievano tutta la parte digitale del JD-Xa, cacciavano dentro 2 delle schede voci analogiche del JD-Xa (una scheda ospita 4 voci), un pannello con controlli appropriati, ed ecco il Jupiter analogico del 21esimo secolo.

Ma mi sa che una roba del genere la vedremo prima da Behringer che da Roland, pertanto ci sono già stati appassionati che il Jupiter 8 se lo sono clonato per i fatti loro ed hanno prodotto dei prototipi funzionanti.

Commenta

  • cecchino
  • Membro: Guru
  • Risp: 5374
  • Loc: Roma
  • Thanks: 653  

30-10-19 21.57

Non ho potuto resistere alla tentazione di dare il millesimo thanks ad Anumj (del quale peraltro condivido l'analisi)

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17184
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2448  

30-10-19 23.12

@ cecchino
Non ho potuto resistere alla tentazione di dare il millesimo thanks ad Anumj (del quale peraltro condivido l'analisi)
Oltre ad essere DOC, anumj è pure millesimato emo

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 27394
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3779  

31-10-19 08.00

@ michelet
Oltre ad essere DOC, anumj è pure millesimato emo
emo condivido anche io l'analisi di anumj (e non gli do il thanks solo per far durare di più il "1000") emo

Commenta

  • paolo_b3
  • Membro: Staff
  • Risp: 15582
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 2579  

31-10-19 08.09

@ maxpiano69
emo condivido anche io l'analisi di anumj (e non gli do il thanks solo per far durare di più il "1000") emo
Però è bello anche 1001... è un palindromo!

"In girum imus nocte et consumimur igni"

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

31-10-19 08.18

non thanks, ma opere di bene.... emo

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 27394
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3779  

31-10-19 11.45

@ anumj
non thanks, ma opere di bene.... emo
emoemo

Commenta

LIST
ADD POST