Queste workstation non mi attirano più !
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 1971
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
22-09-10 12.39
Le mie orecchie sono arrivate ad una saturazione totale che i suoni delle WS in genere ( korg, yama , kurz,ecc. ) non mi attirano +, li trovo molto scontati e senza carattere tenendo presente che negli ultimi anni ne ho avuti di tutti i tipi e marche. Ultimamente ho acquistato un virus TI snow e sono rimasto esterefatto x la potenza ma soprattutto la limpidezza dei suoni, la corposità come se i suoi convertitori fossero anni luce avanti a quelle dei vari motif, fantom,ecc. Chiaramente non pretendo di fare confronti tra synth e WS, ma onestamente pad avvolgenti , lead performanti e synth fenomenali che ho riscontrato in virus e nordwave non sono minimamente paragonabili a quelli del mio triton e motifxs ( che haime' come sonorità sono di una piattezza
), difatti i miei gusti hanno preso una direzione diversa, + stimolante grazie a questi synth mostruosi di cui prima ignoravo l'esistenza. Vorrei condividere questo pensiero con voi e mi piacerebbe sapere se anche qualcuno di voi la pensa come me e magari pensate che ho fatto la scoperta dell'acquia calda
- maxtub
- Membro: Expert
- Risp: 4835
- Loc: Verona
-
Thanks: 378
22-09-10 12.49
Mha... sicuramente hai ragione nel dire ciò che hai detto, però dipende anche da che genere fai e da come utilizzi la tastiera..... per il genere che suono con i miei gruppi non potrei mai pensare di sostituire il MotifXS con un Virus, perchè mi mancherebbero un sacco di timbri che solo in una workstations tuttofare sono presenti... se invece parli di aggingere alla workstations una tastiera del genere, allora ok...In studio invece, tutti i suoni acustici possono essere tranquillamente essere presi da VST mentre per synth, pad e lead, niente è meglio di un hardware dedicato tipo in nordwave o virus TI
EDIT: tutto rigorosamente IMHO
Edited 22 Set. 2010 10:50
- ruggero
- Membro: Supporter
- Risp: 8964
- Loc: Mantova
-
Thanks: 656
22-09-10 12.55
se potessimo sostituire le WS con i veri strumenti ... sarebbe la soluzione di tutti i problemi!
invece dobbiamo dire grazie a Fantom e motif che ci danno suoni di pianoforti a coda...Hammond e quant'altro...il tutto in pochi Kg e con una buonissima fedeltà di suono!
- afr
- Membro: Staff
- Risp: 20543
- Loc: Torino
-
Thanks: 1474
22-09-10 13.06
@ ruggero
se potessimo sostituire le WS con i veri strumenti ... sarebbe la soluzione di tutti i problemi!
invece dobbiamo dire grazie a Fantom e motif che ci danno suoni di pianoforti a coda...Hammond e quant'altro...il tutto in pochi Kg e con una buonissima fedeltà di suono!
se potessimo sostituire le WS con i veri strumenti ... sarebbe la soluzione di tutti i problemi!
invece dobbiamo dire grazie a Fantom e motif che ci danno suoni di pianoforti a coda...Hammond e quant'altro...il tutto in pochi Kg e con una buonissima fedeltà di suono!
includendo anche l'osservazione di Max, dipende molto da che uso ne fai
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 1971
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
22-09-10 13.22
Anch'io sono dell'idea che le ws per i suonare tutti i generi sono indispensabili, difatti ne faccio uso come voi, tiro fuori brass acustici , piani ac. ed elettrici, armonica, ecc. senza le quali bisognerebbe avere un'orchestra dietro, ma il mio discorso è indirizzato alla qualità sonora dei synth sopracitati rispetto a quella delle ws. Mentre prima pensavo che i pad e lead per es. dei vari korg fossero il massimo, adesso scopro che in virus ti o un nordwave come pasta sonora li surclassa alla grande, quindi giustamente se si affronta diversi generi musicali questi synth è chiaro che sono la ciliegina sulla torta ma non possono essere suonati senza essere affiancati da una ws. Ripeto: la mia osservazione era indirizzata sulla pasta sonora e non sulla versalità dello strumento.
- michelet
- Membro: Staff
- Risp: 16764
- Loc: Venezia
-
Thanks: 2376
22-09-10 13.40
Riguardo alle workstation concordo con te che oramai siano arrivate ad un punto che non rappresentano più nulla di veramente innovativo. L'unica "carta vincente" che hanno le une rispetto alle altre sono solo la dotazione di ROM, ed eventualmente flash ROM, sempre più estesa.Ma alla fine, forse non ci si è resi conto, che l'industria ci ha presi in giro alla grande: i campioni che usavamo con AKAI S1000 su dischetto sono stati portati su CD-ROM, a loro volta su DVD ed oggi li troviamo nelle mega librerie di VST...
Purtroppo con le workstation è capitato lo stesso, ma la morale è: mangia la minestra o...
Come dicevo in un altro post, la workstation è come il coltellino svizzero che ti salva dagli impicci e quindi, volente o nolente una bisogna averla.
Diversamente, se le scelte operate sono diverse dallo standard, si potrà optare per sintetizzatori "puri" che non siano una workstation.
anonimo
22-09-10 14.22
calav ha scritto: ho fatto la scoperta dell'acquia calda
la seconda che hai detto.
Però, attenzione: un po' di "stanchezza" verso i suoni delle macchine che usi può avere altre origini.
Scopa di più, esci, fai sport, stai in silenzio, rinfrescati le orecchie, suona il pianoforte acustico,
quando sei riposato, scegli una delle tue macchine leggi il manuale (davvero, non in tre minuti) e approfondiscila programmandola meglio
ascolta musica nuova, senti suoni nuovi e fatti venire voglia di imitarli.
Però: usa le orecchie, non gli occhi.
Intendo: ti sei stufato davvero del suono, o hai letto che i synth "mostruosi" fanno cose complicate che tu non puoi fare?
La nausea ti è venuta mentre suonavi o ti riascoltavi in registrazione, o dopo, parlandone con altri magari via internet?
Stai attento alla GAS da chiacchiere e depliant.
Una rinfrescata alle orecchie prima di ogni decisione è comunque raccomandabile
anonimo
22-09-10 14.30
Io dico che finchè le case costruttrici anticiperanno il buisness alle reali esigenze dei musicisti, siamo belli che freschi! . Tutti vorremmo una WS con il peso, i lead e gli organi della Nord, il sequencer/sampler e i piani acustici della fantom, l'interfaccia uomo macchina dell'M3 e i suoni acustici di Yamaha. Insomma una macchina che faccia tutto benissimo e sia ultra portatile. Utopia irrealizzabile ? Io invece credo che sia piu' semplice di quanto si pensi, ma bisognerebbe rivedere un po' di equilibri commerciali che secondo me nessuno e' disposto a sacrificare. Il tutto ovviamente IMHO
- ziberto
- Membro: Expert
- Risp: 2410
- Loc: Pisa
-
Thanks: 382
22-09-10 14.30
goldbug ha scritto:
Intendo: ti sei stufato davvero del suono, o hai letto che i synth "mostruosi" fanno cose complicate che tu non puoi fare?
La nausea ti è venuta mentre suonavi o ti riascoltavi in registrazione, o dopo, parlandone con altri magari via internet?
Intendo: ti sei stufato davvero del suono, o hai letto che i synth "mostruosi" fanno cose complicate che tu non puoi fare?
La nausea ti è venuta mentre suonavi o ti riascoltavi in registrazione, o dopo, parlandone con altri magari via internet?
Senza alcun riferimento a chi ha aperto la discussione... ma queste frasi andrebbero ripetute spesso.
kyma1999
22-09-10 14.32
secondo me una workstation è indispensabile in un setup....magari un expander derivato da una workstation, magari anche due o tre in quel caso, per esempio motif xs rack non è una workstation nn avendo il sequencer ma in realtà lo è....perchè è identico alla tastiera.questo secondo me per avere quel tipo di suono nel setup....anche se avessi 20 synth analogici arp, moog, buchla, rsf etc....2 o 3 expanders, roland, korg e kurzweil magari, li vorrei comunque nel mio setup, almeno uno se proprio voglio essere minimale....poi dipende che musica si suona/produce.
PS alcune workstation hanno possibilità che molti synth non hanno....io ho il TI e non sono d'accordo che sia anni luce avanti, anzi secondo me fa proprio schifo come synth! è bello perchè è un modulare praticamente in un desktop, routing flessibilissimo, potenzialità enormi, ma il suono ad esempio di un trinity rack che possiedo, su certe cose lo supera.....è utile perchè ha molte possibilità in studio.
sui pads ad esempio ho programmato sulla M50 alcuni suoni che lo surclassano, o meglio che suonano in un modo che il TI non suona, almeno io non ci sono mai riuscito a farlo suonare cosi.
Cmq per farti tornare la voglia di workstations, ascoltati la piu potente e migliore che sia in commercio oggi, ossia la combinazione REASON + RECORD....magari linkata in rewire a cubase.
vedrai che la voglia ti tornerà, io oramai lavoro solo con questo, i synth sono li per fornirmi ulteriori suoni, ma la musica viene concepita al 100% dentro questi programmi, nessuna workstation regge minimamente il confronto con record.
Edited 22 Set. 2010 12:33
anonimo
22-09-10 14.38
ultime notizie!eccoti una rivelazione sul senso della vita:
mentre tu sei saturo della tua workstation
E' il grande ciclo, la vita che si rinnova.
Vendi la tua workstation a uno che ancora cerca il perfetto "flauto di pan" o "il piffero di orinoco flow",
e comprati un synth.
Sarete felici in due (prima però rifletti come dicevo prima)
- calav
- Membro: Expert
- Risp: 1971
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
22-09-10 15.29
Forse non mi avete capito, affermo e ne sono convito che ormai le ws professionali tipo motif, fantom, korg ,ecc. non eccellono + in niente, si assomigliano tutte come sonorità e peccano in carattere, mentre finalmente ho trovato nel virus ti e nel nordwave sonorità + performanti e diverse, + originali e con + carattere. P.S rammento comunque che il wave ha tutte le sonorità possibili e immaginabili , dal flauto al vibrafono, al corno, ecc. ma comunque IMHO suona diversamente dalle ws, hanno un suono + corposo e dinamico. kyma1999
22-09-10 15.31
sicuramente le workstation si assomigliano di piu, anche se in realtà se accendi una korg m3 e un fantom g ci sono parecchie differenze proprio nel suono generale.quindi la cosa è vera in parte, per certi aspetti è cosi, per altri no.
- Aslan
- Membro: Guru
- Risp: 6489
- Loc: Prato
-
Thanks: 123
22-09-10 15.54
@ ziberto
goldbug ha scritto:
Intendo: ti sei stufato davvero del suono, o hai letto che i synth "mostruosi" fanno cose complicate che tu non puoi fare?
La nausea ti è venuta mentre suonavi o ti riascoltavi in registrazione, o dopo, parlandone con altri magari via internet?
Intendo: ti sei stufato davvero del suono, o hai letto che i synth "mostruosi" fanno cose complicate che tu non puoi fare?
La nausea ti è venuta mentre suonavi o ti riascoltavi in registrazione, o dopo, parlandone con altri magari via internet?
Senza alcun riferimento a chi ha aperto la discussione... ma queste frasi andrebbero ripetute spesso.
