È progresso?

  • giosanta
  • Membro: Guru
  • Risp: 5197
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 1347  

03-04-26 09.33

È progresso?
che ne pensate?

Commenta

  • tsuki
  • Membro: Expert
  • Risp: 4590
  • Loc: Sassari
  • Thanks: 423  

03-04-26 09.42

@ giosanta
È progresso?
che ne pensate?
Per mè no.L'uomo ha una caratteristica che lo contraddistingue,la creativita'.Se la sostituiamo con un processo informatico,snaturiamo una nostra caratteristica positiva importante (ne abbiamo tante pessime,ma proprio questa è positiva ed unica tra le altre specie).Quindi secondo mè non è affatto un progresso.

Commenta

  • Dantes
  • Membro: Expert
  • Risp: 2576
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 292  

03-04-26 09.46

Al di là di con cosa o chi l'ha fatta, fa cagare! Inutile direi!

Commenta

  • paolo_b3
  • Membro: Staff
  • Risp: 15549
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 2568  

03-04-26 10.24

@ giosanta
È progresso?
che ne pensate?
Non lo definirei progresso, ma la naturale evoluzione di un mercato musicale che già da prima dell'IA aveva sovvertito le regole del fare musica come espressione umana.

Per un prodotto di consumo IA va benissimo, si andrà alla "separazione delle carriere musicali". emoemoemo

Per inciso non lo ascolterò

Commenta

  • mima85
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13008
  • Loc: Como
  • Thanks: 1640  

03-04-26 10.35

@ giosanta
È progresso?
che ne pensate?
No.

Cioè, tecnologico si, forse pure troppo. Ma solo tecnologico. Sul lato umano/artistico è regresso.

Commenta

  • Sbaffone
  • Membro: Expert
  • Risp: 3679
  • Loc:
  • Thanks: 635  

03-04-26 10.45

@ paolo_b3
Non lo definirei progresso, ma la naturale evoluzione di un mercato musicale che già da prima dell'IA aveva sovvertito le regole del fare musica come espressione umana.

Per un prodotto di consumo IA va benissimo, si andrà alla "separazione delle carriere musicali". emoemoemo

Per inciso non lo ascolterò
Ti puoi rifare con il duo nasone

Commenta

  • paolo_b3
  • Membro: Staff
  • Risp: 15549
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 2568  

03-04-26 10.59

@ Sbaffone
Ti puoi rifare con il duo nasone
Il "nasone" qui è copy right... emoemoemo

Commenta

03-04-26 10.59

@ giosanta
È progresso?
che ne pensate?
per me la fine sta arrivando molto prima del previsto...
ci mancava solo l'ai usata cosi' per rincoglionirci, dopo i social....

Commenta

  • giosanta
  • Membro: Guru
  • Risp: 5197
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 1347  

03-04-26 11.08

mauroverdoliva ha scritto:
per me la fine sta arrivando molto prima del previsto...

emo

Commenta

  • ahivela
  • Membro: Expert
  • Risp: 1411
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 126  

03-04-26 12.51

@ giosanta
È progresso?
che ne pensate?
Penso che mi sento come un maniscalco che vede le prime automobili emo
Ormai Youtube comincia riempirsi di tonnellate di ste robe, alcune dozzinali, alcune fatte davvero molto bene. E quel che piu' conta, il 99% del pubblico (e molti musicsti pure) non se ne accorge minimamente, anzi spesso ci sbava dietro. Purtroppo il progresso, chiamiamolo cosi', e' questo, una tegola fra capo e collo da cui nessuno puo' ripararsi. Mi chiedo dove ci portera' questo, perche' un giovane dovrebbe studiare, uno strumento, armonia, contrappunto? Quale dovrebbe essere la motivazione? La stessa motivazione che dovrebbe avere nello studiarsi le divisioni, le radici quadrate o i logaritmi a mano, carta e penna. Ma anche tutto l'indotto attorno ai diritti d'autore, Siae in testa. Ne vedremo delle belle, credo, seduti in riva al fiume emo

Commenta

  • fefepa
  • Membro: Senior
  • Risp: 421
  • Loc: Palermo
  • Thanks: 44  

03-04-26 13.49

Bene, abituiamoci perché quando qualcuno staccherà la spina, o sarà costretto a farlo perché nel mondo reale sucederà qualcosa, resteremo orfani e cercheremo il menestrello che suona per strada...
E' probabile però che fra un po' di tempo nascerà un mercato di nicchia, o più grandicello non so, in cui ci sarà gente che andrà cercando (e qualcuno che venderà), la musica handmade come qualcosa di ricercato e costoso.

Commenta

  • 1paolo
  • Membro: Guru
  • Risp: 5774
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 690  

03-04-26 14.12

@ giosanta
È progresso?
che ne pensate?
Per me il Rock, nelle sue diverse sfaccettature (ivi compreso il r n b) il meglio lo ha già dato da cinquant’anni…
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato, come del resto tanta musica degli ultimi anni, spacciata per originale, era una malcelata copia senza originalità

Commenta

  • markelly2
  • Membro: Expert
  • Risp: 4348
  • Loc: .
  • Thanks: 468  

03-04-26 14.15

@ Sbaffone
Ti puoi rifare con il duo nasone
C'è molta altra musica buona oggi, ti va di esporre le tue proposte?

Commenta

  • mima85
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13008
  • Loc: Como
  • Thanks: 1640  

03-04-26 14.18

fefepa ha scritto:
come qualcosa di ricercato e costoso


Appunto l'hai detto, costoso. Avanti di questo passo e arte e cultura, quelle vere e non la brodaglia dell'AI, saranno appannaggio dei pochi che potranno permettersele e a tutto il resto della gente verranno servite solo merda e mediocrità.

Forse è una visione un po' estrema e a tratti complottista ma se continuerà così a un certo punto questo rischio potrà esserci. Spero che rimanga una brutta visione.

Commenta

  • Sbaffone
  • Membro: Expert
  • Risp: 3679
  • Loc:
  • Thanks: 635  

03-04-26 14.37

@ paolo_b3
Il "nasone" qui è copy right... emoemoemo
Vedila positiva a carnevale ci saranno nuovi costumi

Commenta

  • ahivela
  • Membro: Expert
  • Risp: 1411
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 126  

03-04-26 14.42

1paolo ha scritto:
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato,


Non ne sarei cosi' sicuro.
Forse tendiamo un po' a sopravvalutare la mente umana.
Che altro non e' che un insieme (enorme, ma comunque finito) di cellule neuronali. Che incamerano un insieme (enorme, ma comunque finito) di informazioni apprese nel tempo. Il tutto shakerato da quel pizzico di irrazionalita', cioe' di errori e bias. Tutte cose tecnicamente riproducibili, al netto dell'opportunita' e convenienza, o meno (per adesso).
La musica cd "buona" altro non e' che quella che legge meglio il tempo presente (non il passato ne' il futuro), e lo restituisce sotto forma di emozioni.
E questo, potenzialmente, lo puo' fare qualunque AI. Con una efficienza infinitamente maggiore, almeno sulla carta.

Commenta

  • 1paolo
  • Membro: Guru
  • Risp: 5774
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 690  

03-04-26 15.33

@ ahivela
1paolo ha scritto:
L’ IA può solo copiare ciò che e’ già stato realizzato,


Non ne sarei cosi' sicuro.
Forse tendiamo un po' a sopravvalutare la mente umana.
Che altro non e' che un insieme (enorme, ma comunque finito) di cellule neuronali. Che incamerano un insieme (enorme, ma comunque finito) di informazioni apprese nel tempo. Il tutto shakerato da quel pizzico di irrazionalita', cioe' di errori e bias. Tutte cose tecnicamente riproducibili, al netto dell'opportunita' e convenienza, o meno (per adesso).
La musica cd "buona" altro non e' che quella che legge meglio il tempo presente (non il passato ne' il futuro), e lo restituisce sotto forma di emozioni.
E questo, potenzialmente, lo puo' fare qualunque AI. Con una efficienza infinitamente maggiore, almeno sulla carta.
Una macchina può copiare emozioni ma non crearle

Commenta

  • ahivela
  • Membro: Expert
  • Risp: 1411
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 126  

03-04-26 15.40

@ 1paolo
Una macchina può copiare emozioni ma non crearle
Non ho detto questo.
Ho detto che l'AI puo' tranquillamente creare contenuti che generano emozioni. E non e' una mia opinione, ma un datto di fatto reale, attuale e verificabile.
Basta farsi un giro su Youtube e leggere i tantissimi commenti, sotto uno dei millemila brani "artificiali", di gente estasiata.

Commenta

  • Sbaffone
  • Membro: Expert
  • Risp: 3679
  • Loc:
  • Thanks: 635  

03-04-26 15.44

I musicisti sono una rielaborazione di quello che ascoltano, quindi può farlo anche l’AI non dico subito ma con il tempo le differenze saranno sempre minori, la questione è il pubblico, se a lui va bene i musicisti sono fottuti

Commenta

  • ahivela
  • Membro: Expert
  • Risp: 1411
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 126  

03-04-26 15.51

@ Sbaffone
I musicisti sono una rielaborazione di quello che ascoltano, quindi può farlo anche l’AI non dico subito ma con il tempo le differenze saranno sempre minori, la questione è il pubblico, se a lui va bene i musicisti sono fottuti
Un esempio:
esempio

330k visualizzazioni in un mese, e una valanga di commenti di un pubblico rapito ed entusiasta.
E ho come l'impressione che gli freghi poco se trattasi di umano o AI.

Commenta

LIST
ADD POST